Nur zur Info, es gab den Appell an den "wegschnapper" ,auch wenn der vielleicht dürftig sein sollte, in manch einen Augen!Firmlead schrieb:Es feht der Aufruf an den "Wegschnapper" wie z.B. "Lass sie endlich frei". Warum das? Weil sie selbst nicht daran glauben?
Wenn er das Handy mitgenommen hätte, könnten die Ermittler die genaue Fahrt ermitteln, und wüßten, welche Ausfahrt er genommen hat. Dann hätten sie nicht tagelang die Ausfahrten mit Hunden in beide Richtungen untersucht.venezia0212 schrieb:Ich hatte heute Morgen erfolglos folgende Frage gestellt: Wieso wird angenommen, dass Fs Handy zu Hause geblieben ist oder aus war? Wo kann man dies nachlesen? Diese Info ist an mir vorbei gegangen, habe diese Vermutung aber hier oft gelesen.
Wieso hat er die Suche massiv behindert? Wenn er sich von der Fahrt kein Alibi verschaffen kann, wird er weiter TV bleiben. Bei einem, was auch immer, nicht ganz legalen Hintergrund der Fahrt, wo keiner ihm ein Alibi geben würde, macht das Schweigen Sinn.
In Funkmasten sind heutzutage hunderte Menschen eingeloggt & ein Funkmast deckt einen großen Radius ab, sagen wir mal mindestens 2km oder mehr & es müssen dann viele Funkmasten überprüft werden. Alle Personen zu überprüfen ist nicht möglich bzw. dauert sehr lange.Noella schrieb:So viele Handys werden dort am Morgen von Rebeccas Verschwinden nicht aktiv gewesen sein
Ich habe diese Vorwürfe satt! Ich habe nur 1 Mal gehört, dass Frau Reusch öffentlich zu einem vermeintlichen Entführer, gesprochen hat. Ich habe nicht ein einziges Mal über Familie R hergezogen und werde mich auch in Zukunft davor hüten, ganz einfach weil es nicht in meinem Interesse ist!hajohh schrieb:Bezüglich der Aufrufe der Familie ……... in so gut wie jedem interview gab es solche aufrufe ………. oder habt ihr diese überhört, damit ihr hier wieder über die Familie herziehen könnt ?
Ok, Du hast recht. Ich erinnere mich jetzt auch wieder an das Video, als Mama Reusch dies gesagt hat.Flopo81 schrieb:FirmLead schrieb:
Es feht der Aufruf an den "Wegschnapper" wie z.B. "Lass sie endlich frei". Warum das? Weil sie selbst nicht daran glauben?
Nur zur Info, es gab den Appell an den "wegschnapper" ,auch wenn der vielleicht dürftig sein sollte, in manch einen Augen!
https://www.bz-berlin.de/berlin/neukoelln/rebeccas-mutter-appelliert-an-vermeintliche-entfuehrer
Es gibt Powerbanks.....abgesehen davon müsste dann ja fast jeder ein Zweithandy haben. Ich bin auch von 7:30 bis 18:00 jeden Tag unterwegs aber mein Akku halt trotzdem und ich lade mein Handy auch nicht auf. Würde mir eher eine gute Powerbank besorgen anstatt ein zweites Handy.
Mit Hunden zu suchen, während man auf Ergebnisse der Funkzellenabfragen wartet, wäre doch auch möglich, doppelt hält bejanntlich besser.
Weiterhin wären auch potentielle Ablegeorte schnell erkennbar, da man weiss welche Strecke F fuhr und wann er sich wo aufgehalten hat.
Der glaube an was versetzt Berge, solange bis die womögliche nicht für möglich gehaltene Wahrheit bestätigt wurde und das schlimmste was passieren konnte, doch passierte, mehr als abwarten kann man nicht.
Im Hotel haben sie doch sicherlich auch einen Aufenthaltsraum, wo die angestellten evtl . mal eine rauchen können, bzw. ihr Getränk abstellen können. Das Getränk wird doch nicht in der hektischen Küche in einer Ecke plaziert.
Wer nachts arbeitet, möchte sicher auf dem Heimweg keinen leeren Akku riskieren, außerdem werden in einer hektischen, heißen, feuchten Hotelküche kaum Lademöglichkeiten vorhanden sein..
Die Tatsache ist, dass ein Handy (und manche behaupten das iPhone wär zumindest auf dem Weg hin zu einem richtigen Handy ;)) im Normalfall mehr als einen Masten empfängt. Gekoppelt mit der Laufzeitinformation des Signals (die bekommt das Handy vom Sendemasten um die Sendeleistung anzupassen) und der Information in welchem der 3-4 Sektoren einer Zelle man sich befindet ist eine Peilung gerade im Bereich von gut ausgebauten Städten bis hin zu wenigen Metern möglich.
Er hat die Suche in dem Sinne behindert weil sich durch sein Schweigen die gesamte Moko auf ihn eingeschossen hat und somit weniger intensiv in die vom Vater Reusch angepriesene "richtige" Richtung ermittelt wurde .
Ist verständlich, da dieser Glaube noch das Lebendigsein von Rebecca einschließt.
Es sieht nicht so aus, als hätte R. die Möglichkeit gehabt hätte, zu rebellieren.CaiaLia schrieb am 27.02.2019:Aber ich würde Rebecca jetzt auch nicht so einschätzen, zumindest oberflächlich. Als Ausbilderin hatte ich mit vielen jungen Frauen zu tun, die eben auch "rebellieren". Nicht nur ihre eigenen Grenzen austesten, sondern auch gesellschaftliche Kritik üben und vielleicht auch eben diese gesellschaftlichen Strukturen (wie bspw. Mobbing) auf- und angreifen. Prinzipiell eine gute Sache.
Aber viele begegneten mir in der Ausbildung als fröhlich und offen, ganz im Gegensatz zu ihren Postings dann in den sozialen Medien oder den Narben auf ihren Armen.
Also wenn der Schwager an irgendwelchen krummen Dingen beteiligt ist,zb als Kurier von irgendwas, dann haben die nicht 1 Handy sondern mehrere Handys, das kann man gut sehen wenn von der Polizei zb Drogendealer geschnappt wurden, da sieht man Fotos von den Drogen, Bargeld ,Messer andere Waffen und Haufen von Handys, hier mal ein Beispiel Bild
Nicht so voreilig: Ein zweites Handy könnte sehr wichtig sein, wenn es der Polizei bekannt wäre und der Schwager es bei seinen Fahrten mitnahm
Ob der TV gefrühstückt hat ob es Eier dazu gab oder ob er ein zweites Handy hatte...usw.
