Ich habe doch gar nichts von „draußen“ geschrieben.Carole60 schrieb:
Ufologie schrieb:Draussen ein paar Stunden chillen bei diesen Temperaturen? Das kann ich mir nicht vorstellen, die wäre ja halb erfroren
Möglichkeit: Rebecca verlässt nachts das Haus und nimmt die Decke mit, eventuell, um mit jemandem für ein paar Stunden zu chillen.
Ja das sie leider davon ausgehen müssen, das sagt aber noch nichts aus, nur weil indizien dafür sprechen, heißt es noch lange nicht das es tatsächlich so war, es gab schon genug Fälle wo unschuldig Menschen, für etwas büßen mussten obwohl, sie es nicht waren. Also abwarten Füsse still halten, und komm jetzt bitte nicht mit dem es geht nichts anderes, weil eben nichts bewiesen ist geht quasi wirklich noch alles.
Sowas sagt doch keiner, nur weil die Medien von ihm ein dramatisches Statement hören wollen, um eine Schlagzeile zu haben.
Ja, guter Punkt! Vielleicht, weil es sich rückwirkend als fatal herausgestellt hat? Oder weil er seine Schwiegermutter nicht verletzen will? Aber du hast recht, guter Punkt.
Nochmal!MrsUnbekannt schrieb:Ja das sie leider davon ausgehen müssen, das sagt aber noch nichts aus, nur weil indizien dafür sprechen, heißt es noch lange nicht das es tatsächlich so war, es gab schon genug Fälle wo unschuldig Menschen, für etwas büßen mussten obwohl, sie es nicht waren. Also abwarten Füsse still halten, und komm jetzt bitte nicht mit dem es geht nichts anderes, weil eben nichts bewiesen ist geht quasi wirklich noch alles.
Fakten sind Fahrten und Routerdaten handy verhalten nicht mehr nicht weniger mejr wissen wir nicht, und da bis zur Freilassung sich nichts geändert hat glaube ich auch das sie immer noch nichts haben, jetzt heißt es warten bis die Auswertung vorliegt, diese fakten die wir kennen sprachen absolut noch lange nicht, von einem tötungsdelikt in meinem auge.
Der Staatsanwalt hat eindeutig von FAKTEN gesprochen!
Ja und Wunder soll es geben, aber in dem Fall scheint es nicht so!
Was dir weiterhilft, ist die Lektüre der letzten zweitausend Seiten.
Ich überlege die ganze Zeit schon, aber für mich persönlich ist Kommunikation immer die beste Art, Dinge zu klären. Aber Schweigen scheint nicht zwangsläufig ein Schuldeingeständnis zu sein...oder?
Du kannst nicht von deinen Emotionen ausgehen, diese Faktenlage zu beurteilen.
Ach, wie spielt die Naturgewalt einem potentiellen Täter in die Hände, welcher in diesem Gebiet eine Leiche abgelegt hat. Da muss er nicht mehr auf die Zeit hoffen, welche die Spuren von Woche zu Woche vernichtet.
Ich würde schon mal nicht davon ausgehen, dass sie einen Schlüssel hatte. Dann müsste zumindest ein Ersatzschlüssel rumgelegen haben. Aber grundsätzlich glaube ich nicht, dass sie ihr Handy einfach vergessen hätte. Gerade bei einer getroffenen Verabredung nehme ich das Handy mit, um zu gucken, ob man sich verspätet o.ä.
Die Anwälte empfehlen einem Klienten meist zu schweigen, damit wird auch vermieden, dass sich Jemand durch irgendeine Bemerkung selbst belastet. Aber gerade in diesem Fall finde ich die moralische Seite sehr wichtig. Meines Erachtens haben die Eltern von Rebecca das Recht, alles lückenlos zu erfahren, wie der TV diesen Tag und die andere Nacht, in der er wieder eine lange Strecke mit dem Auto gefahren ist, verbracht hat. Dass das geschehen ist bezweifle ich, weil Vater Reusch in einem Interview nach der Entlassung des TV sagte, Florian dürfe nicht mit ihnen reden (laut seiner Anwältin). Leider weiss ich nicht wie ich dieses Interview verlinken kann, schreibe auf dem Handy. Du findest es bestimmt im Wiki. Wir wissen also nicht, was Familie Reusch weiss.
anwesend
Kann mir bitte jemand weiterhelfen? Gibt es logische oder erfahrungsgemäß sinnvolle Gründe für den TV zu schweigen?
Ich überlege die ganze Zeit schon, aber für mich persönlich ist Kommunikation immer die beste Art, Dinge zu klären. Aber Schweigen scheint nicht zwangsläufig ein Schuldeingeständnis zu sein...oder
Ich nehme an, dass der TV denkt, dass er durch die Polizei beobachtet wird. Da fährt er bestimmt nichtFirmlead schrieb:Mit einer “zufällig” abgewofenen Zigarette in Nähe der Leiche kann man ganz schnell durch einen Waldbrand fast alle Indizien an der Leiche verbrennen. Ob sie dann noch gefunden wird, wird eher immer unwahrscheinlicher
Stimmt zwar, dass man es logischerweise mitnehmen würde, aber „vergessen“ heißt ja, dass man trotz bester Absicht vergisst. Ich habe selbst einen Teenie, der neulich sein Handy vergessen hat. Wenn sie sich nachts aus dem Haus entfernt haben sollte, wäre sie wahrscheinlich eh aufgeregt und durcheinander gewesen.
Das muss bewilligt werden, wir wissen nicht ob das geschehen ist
anwesend
Ist eine Beobachtung/Beschattung eigentlich in solchen Fällen definitiv immer üblich? Oder kann es gut auch sein, dass es nicht geschieht?
Bitte nur antworten wer es sicher weiß, keine Vermutungen
