Wo ist Rebecca Reusch?

emz schrieb:Wenn nicht mal Eltern und Schwester Spuren gesehen haben, wie sollte da ein Ermittler etwas finden. Selbstverständlich hätte man diese Spuren der Familie gezeigt, warum denn auch nicht :troll:

Die versuchte Ironie ist fehl am Platz. Wenn in Deinem Wohnzimmer plötzlich Blut, Hirnmasse, Körperflüssigkeiten, Schleifspuren zu finden sind, fällt Dir das auch ohne Ermittler auf.

Davon ab. Das wichtige sind die Äußerungen der Ermittler. Und die sind mit den Äusserungen der Familie in dieser Hinsicht halt deckungsgleich. Das wollte ich damit ausdrücken.

BoobSinclar schrieb:Da sind sie wieder, die geheimen Geheimbeweise. Wie passt das zu der Aussage, dass die Ermittler nicht wissen, was passiert ist? War das eine taktische Lüge?

Unterstellen wir jetzt den EB, die Öffentlichkeit bewusst zu täuschen?

Vor allem sollte dann der Fall doch bereits aufgeklärt sein, oder nahe davor
bei zahlreichen vermeintlichen Spuren/ Beweisen.

Das wäre uns mit Sicherheit nicht verschwiegen worden bei dem öffentlichen(!) Interesse.
Dafür gäbe es ja gar keinen Grund !

Wenn man sich jetzt Bild 88 ansieht sowie Fotos, auf denen Schuhe vorm Haus Maurerweg zu sehen sind, den Fund eines Kleidungsstücks in einem Container...ich weiß nicht...da bleiben doch Gedanken hängen, die in eine Richtung gehen. Nimmt man den Rest der uns hier bekannten Indizien dazu ist es doch klar, dass man weiterhin an bestimmten Orten sucht. Die Suche mit dem großen Aufgebot letzte Woche wird auch nicht einfach stattgefunden haben, weil ihnen nichts Besseres einfällt. Wie sehr muss man denn davor noch die Augen verschließen?

BoobSinclar schrieb:Die versuchte Ironie ist fehl am Platz. Wenn in Deinem Wohnzimmer plötzlich Blut, Hirnmasse, Körperflüssigkeiten, Schleifspuren zu finden sind, fällt Dir das auch ohne Ermittler auf.

Nicht unbedingt, Blut kann man wegwischen aber mit Luminol oder einem Infrarot-Lichtstrahl sichtbar machen

Die Ermittlungsbehörden gehen nach wie vor davon aus , dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat. Diese Einschätzung wurde offiziell bisher nicht revidiert.

Nimmt man den Tatverdächtigen mal aus, so gehen die Ermittlungsbehörden trotzdem davon aus. Zudem hat sich diese Einschätzung bisher leider zumindest insofern bestätigt, dass Rebecca nicht wieder aufgetaucht ist.

Es bleibt eigentlich letztlich dann nur ein Unfall im Haus, wenn man den TV außen vorlässt.

BoobSinclar schrieb:Wie passt das zu der Aussage, dass die Ermittler nicht wissen, was passiert ist?

Sag mal, warum ignorierst Du ständig, wie es tatsächlich zu der Aussage kam, und was genau damit gemeint ist?

Es wurde hier schon mehrfach zitiert, dass es sich dabei darum handelt, dass die Medien von einem Stolperunfall oder erwürgen schrieben.
Die EB wissen nicht was passiert ist, und meinen damit den Tathergang.
Erst gestern wurde das zum wiederholten Mal zitiert.
Also bitte erfinde da nicht etwas, was so nicht gesagt wurde.

Original anzeigen (0,3 MB)

BoobSinclar schrieb:Die versuchte Ironie ist fehl am Platz.
Wenn in Deinem Wohnzimmer plötzlich Blut, Hirnmasse, Körperflüssigkeiten,
Schleifspuren zu finden sind, fällt Dir das auch ohne Ermittler auf.

Es ist absolut unangebracht, auch pietätlos, dauernd mit solch drastischen
Ausdrücken zu kommen, die Dir nur dazu dienen, die eigene Meinung zu
untermauern.

Sich mit gewählten Ausdrücken verständlich zu machen, ist weitaus
gesünder, auch für die eigene Psyche... (und es wird angenehmer lesbar).

Aber wer's braucht...

Carola70 schrieb:Die EB wissen nicht was passiert ist, und meinen damit den Tathergang.

Welcher User hat da nachgefragt ? hat derjenige es wenigstens als Video aufgenommen ? ~Ironie Off~
Auch wieder solch eine Aussage …. die mal einfach so gedeutet wird …. ohne irgendwelche quellen.
Ihr müßt hier doch nicht der StA die worte im Mund verdrehen

hajohh schrieb:Ihr müßt hier doch nicht der StA die worte im Mund verdrehen

Entschuldigung,
wer imstande ist, sinnerfassend zu lesen, dem erschliesst sich sofort,
dass das die Antwort auf den kolportierten "Stolperunfall" war.

"Wir wissen nicht, was passiert ist."

Sorry.

Was sind denn TV und KV?

Thisisthelife9 schrieb:Was sind denn TV und KV?

TV. Ist die Abkürzung für Tatverdächtiger

KV ist die Abkürzung für Körperverletzung

Silke Becker erklärt: „Wir sind weit davon entfernt, von einem Cold Case zu reden. Selbstverständlich ist es möglich, dass sie noch lebt“.

Dazwischen liegt auch immer noch diese Äusserung der StA Berlin vor der Kamera, die ich zumindest nicht für gelogen halte,
wenn auch gekürzt (!) , dennoch im Hauptsatz mit obengenanntem Wortlaut und dieser nicht im Konjunktiv.

In der nun ausgestrahlten TV-Doku dürfte durch eine Aussage der Staatsanwaltschaft Berlin jedoch wieder Hoffnung aufkeimen.

vom Anfang August .. nach unten scollen.

https://www.merkur.de/welt/rebecca-reusch-berlin-vermisst-profiler-mit-finsteren-theorien-nach-suche-im-wald-zr-12910387.html

hajohh schrieb:wenigstens als Video aufgenommen ? ~Ironie Off~
Auch wieder solch eine Aussage …. die mal einfach so gedeutet wird …. ohne irgendwelche quellen.
Ihr müßt hier doch nicht der StA die worte im Mund verdrehen

Einfach mal ein paar Seiten zurückgehen, dort findest Du den gesamten Diskussionsverlauf darüber, mit Link.
Das sollte ja nicht so schwer sein, ab Seite 4888.
Obwohl Du das eigentlich genau weißt, da dieser Passus hier schon zu Hauf diskutiert wurde.

BoobSinclar schrieb:Wie passt das zu der Aussage, dass die Ermittler nicht wissen, was passiert ist?

Carola70 schrieb:Sag mal, warum ignorierst Du ständig, wie es tatsächlich zu der Aussage kam, und was genau damit gemeint ist?

Wir wissen doch alle nicht, wie die Staatsanwaltschaft diese Aussage gemeint hat. Die kann doch jeder für sich interpretieren wie er sie versteht.

Genauso ist es mit der Äußerung von Herrn Steltner, man solle "angemessene Zurückhaltung" üben.

Juretta schrieb:Wir wissen doch alle nicht, wie die Staatsanwaltschaft diese Aussage gemeint hat. Die kann doch jeder für sich interpretieren wie er sie versteht.

Also sorry, wenn Du sagst, die Sonne strahlt, weil es auf der Sonne brennt, darf ich das also so verstehen, dass die Sonne strahlt, weil dort überall Lampen leuchten?

Man kann kann doch nicht in getätigte Aussagen einfach etwas hineininterpretieren, nur weil ich das für mich so besser finde.