Wo ist Rebecca Reusch?

Maira schrieb:Glaubt ihr wirklich ein Täter der so perfekt ist, dass es im Haus und im Auto keinerlei Spuren gibt, der so perfekt ist, dass man eine eventuell vorhandene Leiche bis heute nicht gefunden hat, der so perfekt ist, dass die EB bis dato nicht wissen was an dem Montag passiert ist und lediglich vermuten was passiert sein könnte.... dass dieser Täter so dämlich ist und Rebeccas Klamotten in eine Tonne wirft die in seinem Einzugsbereich liegt? Wenn er schon zwecks Verbringung unterwegs ist dann wirft er die Sachen garantiert irgendwo weit weg ab aber nie und nimmer quasi vor der eigenen Haustür!

Im Mircofall hat der Täter die Kleidung auf der Rückfahrt nahe am Ort Grefrath/ Nettetal dem er und der Junge lebte verteilt. Die Polizei suchte genau in diesem Gebiet Wochen lang nach dem Jungen.
Der Täter hat ihn aber viel weiter, außerhalb des Suchgebietes abgelegt.

Wenn er die Kleidung am Ablegeort zurück gelassen hätte, würde der Junge wahrscheinlich heute noch nicht gefunden worden sein, so gut hat er ihn versteckt.
Der Täter wählte übrigens einen Platz dem ihm vertraut war.


Hier im Fall R. gibt es Gott sei Dank die Kennzeichenerfassung, was immer das auch bedeuten mag.

Juretta schrieb:Dieses Bild wurde hier am 04.03.19 eingestellt. Soweit ich weiß, haben da noch gar keine Suchen im Wald stattgefunden. Oder irre ich mich da?

Das ist korrekt. Die besagten Tüten wurden in der nähe der Gropius Passagen gefunden, in einem Altkleidercontainer. Und dort wurde auch das Foto aufgenommen. Sieht man in dem Bildausschnitt nicht.

Maira schrieb:Glaubt ihr wirklich ein Täter der so perfekt ist, dass es im Haus und im Auto keinerlei Spuren gibt, der so perfekt ist, dass man eine eventuell vorhandene Leiche bis heute nicht gefunden hat, der so perfekt ist, dass die EB bis dato nicht wissen was an dem Montag passiert ist und lediglich vermuten was passiert sein könnte.... dass dieser Täter so dämlich ist und Rebeccas Klamotten in eine Tonne wirft die in seinem Einzugsbereich liegt? Wenn er schon zwecks Verbringung unterwegs ist dann wirft er die Sachen garantiert irgendwo weit weg ab aber nie und nimmer quasi vor der eigenen Haustür!

Perfekt geht anders.
Er gab an geschlafen zu haben, war jedoch wach und hat WhatsApp geschrieben. Während er geschlafen haben will, wurde sein Fahrzeug von Kesy registriert. Allen Anscheins gab er sogar an, dass das Auto am 18. Feb. von seiner Frau und nicht von ihm genutzt worden sei.
Er hat die Aussagekraft der Routerdaten im Haus nicht bedacht und hat vermutlich ein Kleidungsstück mit Beweiskraft in der Nähe seines Hauses entsorgt. Er hat zwei Fahrten unternommen, die er nicht erklären will. Obwohl einen Tag vor dem Verschwinden Rebeccas, sie mit ihrer Nichte im Kofferrraum gespielt habe, wurde hier noch nicht einmal ein Haar von ihr gefunden.

V8Turbo schrieb:Das ist korrekt. Die besagten Tüten wurden in der nähe der Gropius Passagen gefunden, in einem Altkleidercontainer. Und dort wurde auch das Foto aufgenommen. Sieht man in dem Bildausschnitt nicht.

Wie gesagt, das Bild mit den Tüten ist vom 04.03.19. Die Sendung Aktenzeichen XY war am 06.03.19. Wenn man die Kleidung da schon gefunden hat, warum wird dann in der Sendung die Kleidung genau beschrieben und danach gesucht? Wie passt das zusammen?

Genau!
Ich kann nicht verstehen, wie die Verteidiger des TV all diese Tatsachen ignorieren. Klar gilt die Unschuldsvermutung, aber wacht doch mal auf! So viele Lügen und soviele Zufälle....

Juretta schrieb:Wenn man die Kleidung da schon gefunden hat, warum wird dann in der Sendung die Kleidung genau beschrieben und danach gesucht? Wie passt das zusammen?

Weil besagte Kleidung erst nach Spuren untersucht werden muß. Hat man welche gefunden, wird ein DNA Abgleich vorgenommen, und das dauert eben seine Zeit. Erst muß ein Nachweis vorliegen, dass es sich tatsächlich um die Sachen von R. handelt.

Palma schrieb:Perfekt geht anders.
Er gab an geschlafen zu haben, war jedoch wach und hat WhatsApp geschrieben. Während er geschlafen haben will, wurde sein Fahrzeug von Kesy registriert. Allen Anscheins gab er sogar an, dass das Auto am 18. Feb. von seiner Frau und nicht von ihm genutzt worden sei.
Er hat die Aussagekraft der Routerdaten im Haus nicht bedacht und hat vermutlich ein Kleidungsstück mit Beweiskraft in der Nähe seines Hauses entsorgt. Er hat zwei Fahrten unternommen, die er nicht erklären will. Obwohl einen Tag vor dem Verschwinden Rebeccas, sie mit ihrer Nichte im Kofferrraum gespielt habe, wurde hier noch nicht einmal ein Haar von ihr gefunden.

Genau!
Ich kann nicht verstehen, wie die Verteidiger des TV all diese Tatsachen ignorieren. Klar gilt die Unschuldsvermutung, aber wacht doch mal auf! So viele Lügen und soviele Zufälle....

Juretta schrieb:Wie gesagt, das Bild mit den Tüten ist vom 04.03.19. Die Sendung Aktenzeichen XY war am 06.03.19. Wenn man die Kleidung da schon gefunden hat, warum wird dann in der Sendung die Kleidung genau beschrieben und danach gesucht? Wie passt das zusammen?

Na, dafür kann es mehrere Gründe geben - unter anderem eventuell auch den, dass man seine Karten nicht zu früh auf den Tisch legen wollte.

Wie lange hat es denn gedauert, bis hier im Forum auf diesen Fakt die Aufmerksamkeit gelenkt wurde?

Ruthle schrieb:Das Schlimme ist aber, dass die Beutel im Suchgebiet gefunden wurden in der Nähe, wo auch der TV war.
Da macht man sich keine guten Gedanken.
Ich hoffe sehr, dass man sie endlich findet!

Ruthle schrieb:Darum fand man sie eben 60 km weiter in dem Waldsuchgebiet so wie es auf Bild 88 aussieht.

Juretta schrieb:Dieses Bild wurde hier am 04.03.19 eingestellt. Soweit ich weiß, haben da noch gar keine Suchen im Wald stattgefunden. Oder irre ich mich da?

Diese Bilder mit einem durchsichtigen Beutel wurden in Berlin bei der Durchsuchung eines Altkleidercontainers gemacht. Hier eines der Bilder aus der Allmy-Gallerie in ganz:

Original anzeigen (0,7 MB)

Berlin hat ca. 3,4 Mio Einwohner. Wenn man einen x-beliebigen Altkleidercontainer öffnet und nach rosa Plüschsachen, schwarzen Schuhen, weissen Pullovern sucht ist die Chance ziemlich gross, dass man solche Sachen darin findet, wenn der Container halbwegs gefüllt ist. Kleidung in einem Altkleidercontainer zu entsorgen ist ohnehin ziemlich dumm.
Im Wald irgendwo eine Plane zu entdecken ist übrigens auch kein Kunststück. Die Plane könnte aber auch von der Polizei mitgebracht worden sein, als Sichtschutz bzw. um irgendwas am Boden untersuchen zu können ohne im Dreck zu knien.

Juretta schrieb:Das verstehe ich jetzt nicht. Das Kleidungsstück ist doch irgendwo (nicht im Haus) gefunden worden. Woher wissen die Ermittler denn, dass es was mit Rebecca zu tun hat, wenn sie nicht wissen, WEM es gehört?

Vor allem wissen sie es nicht schon am nächsten Tag, wenn sie DNA von diesen Kleidungsstücken extrahieren und analysieren müssen. Und natürlich würden sie die Familie bitten solche Kleidungsstücke zu identifizieren. Die Familie hat aber nie gesagt, dass man ihr solche Kleidungsstücke gezeigt hätte, wärend sie zu anderen Spuren Stellung bezogen haben (Haar, Deckenfasern, WA-Hakchen, sogar KESY).

Ruthle schrieb:Darum fand man sie eben 60 km weiter in dem Waldsuchgebiet so wie es auf Bild 88 aussieht.

Das stimmt nicht, das ist ein Bild von den Containern da ist Gestrüpp vor den Containern
Im Wald wurden diese Sachen nicht gefunden

imakebesen schrieb:Genau!
Ich kann nicht verstehen, wie die Verteidiger des TV all diese Tatsachen ignorieren. Klar gilt die Unschuldsvermutung, aber wacht doch mal auf! So viele Lügen und soviele Zufälle....

Naja, man fragt sich das eher umgekehrt, was davon deutet auf eine Tat hin ?
Nur ist es müssig, denn die Antwort kann keiner hier geben sondern nur irgendwas vermuten,
was evtl. auf eine kriminelle Tat hindeutet, dafür gibt es bisher jedoch "nur" einen Verdacht.

Und genau diese Frage/n stellen sich evtl. auch die EB, wenn man da mal der StA genau zuhört.

Ruthle schrieb:Darum fand man sie eben 60 km weiter in dem Waldsuchgebiet so wie es auf Bild 88 aussieht.

Bitte, nicht bös' sein, aber warum gibst Du hier Beiträge ab,
die jeder Grundlage entbehren?

Das verselbständigt sich wieder und wird nach 2-3 Seiten
wieder zum "Fakt"...

Juretta schrieb:Wenn man die Kleidung da schon gefunden hat, warum wird dann in der Sendung die Kleidung genau beschrieben und danach gesucht? Wie passt das zusammen?

Carola70 schrieb:Weil besagte Kleidung erst nach Spuren untersucht werden muß. Hat man welche gefunden, wird ein DNA Abgleich vorgenommen, und das dauert eben seine Zeit. Erst muß ein Nachweis vorliegen, dass es sich tatsächlich um die Sachen von R. handelt.

Das glaube ich so nicht. Wenn man meint, die Kleidung gefunden zu haben, wird nicht bei XY so getan, als würde man sie noch suchen.

@FERRERO4

Es ist mühsam, aber die Ermittlungsbehörden sprechen seit 7 Monaten von einem Tötungsdelikt wenn man mal genau hinhört. Seit über 6 Monaten ist der TV nun TV.

Dies so lange öffentlich aufrecht zu erhalten spricht nicht wirklich für Unsicherheit.

Juretta schrieb:Das glaube ich so nicht. Wenn man meint, die Kleidung gefunden zu haben, wird nicht bei XY so getan, als würde man sie noch suchen.

Die Kleidung wird übrigens immer noch unverändert im Suchaufruf der Berliner Polizei genannt, obwohl die Seite erst kürzlich wieder leicht überarbeitet wurde:
15-Jährige vermisst

Rebecca war wie folgt bekleidet:

rosafarbene Plüschjacke
weißer Kapuzenpullover mit Aufschrift “RAP MONSTER”
blaue Jeans mit zerrissenen Knien
schwarz/weiße Sportschuhe der Marke „VANS“
große beige-rosafarbene Handtasche
roter Rucksack

Juretta schrieb:Das glaube ich so nicht. Wenn man meint, die Kleidung gefunden zu haben, wird nicht bei XY so getan, als würde man sie noch suchen.

Diese Kleidung von R. ist von der Stange, und keine Einzelanfertigung.
Da müssen schon noch Untersuchungen getätigt werden.
Ohne diese, hätte das vor Gericht als Beweis keinen Bestand.
Eben weil das Kleidung von der Stange ist, könnte diese auch Lieschen Müller gehören, die sie nicht mehr benötigte und in dem Container entsorgt hat.

Glauben mußt Du das auch nicht, glauben kann ja jeder was er möchte.

FERRERO4 schrieb:Naja, man fragt sich das eher umgekehrt, was davon deutet auf eine Tat hin ?
Nur ist es müssig, denn die Antwort kann keiner hier geben sondern nur irgendwas vermuten,
was evtl. auf eine kriminelle Tat hindeutet, dafür gibt es bisher jedoch "nur" einen Verdacht.

Und genau diese Frage/n stellen sich evtl. auch die EB, wenn man da mal der StA genau zuhört.

Man geht von einem Tötungsdelikt aus, das wird nicht einfach mal so vermutet.
Auch die erneute großangelegte Suche spricht nicht „nur“ für einen Verdacht. Da ist viel mehr. Schlagwort: Täterwissen

V8Turbo schrieb:Das ist korrekt. Die besagten Tüten wurden in der nähe der Gropius Passagen gefunden, in einem Altkleidercontainer. Und dort wurde auch das Foto aufgenommen. Sieht man in dem Bildausschnitt nicht.

Die BZ berichtete damals, dass ein Pullover oder Sweatshirt am Wermuthweg gefunden worden sei, der liegt sowohl in der Nähe des Wohnhauses von Schwester und Schwager als auch der Gropius-Passagen. Einen großen Umweg auf dem Weg zur Autobahn müsste man nicht fahren, wenn man dort noch vorbei wollte.
Hier ist der Artikel, in dem auch das Foto zu sehen ist: https://www.bz-berlin.de/berlin/neukoelln/polizei-sucht-mit-hubschrauber-nach-vermisster-15-jaehriger

Man sieht auf dem Bild vor allen Dingen, dass die Kleidung schön zusammengefaltet in einer Tüte ordentlich verpackt wurde und nicht einer Schülerin auf dem Schulweg vom Körper gerissen wurde und dann schnell in einen Container gestopft wurde.
Das Bild einer Schülerin, die auf dem Schulweg weggeschnappt und verschleppt wurde sieht anders aus.

Alleine das dürfte ein ganz wichtiger Punkt sein, falls es sich um R.s Kleidung gehandelt hat.

Durchblick0815 schrieb:s ist mühsam, aber die Ermittlungsbehörden sprechen seit 7 Monaten von einem Tötungsdelikt wenn man mal genau hinhört. Seit über 6 Monaten ist der TV nun TV.

Warum steht der Fall dann aber nicht kurz vor der Aufklärung und es wird gesagt,
dass sie nicht wissen, was passiert ist und nur spekulieren können
und in einer anderen Äusserung wird gesagt,
dass Rebecca selbstverständlich noch leben kann.

Es sind Vermutungen, die also nicht beweiskräftig sind und schon gar nicht für eine Anklage reichen.
Aber richtig ist, der TV ist TV / Beschuldigter auf freiem Fuss und für ihn gilt die Unschuldsvermutung.
Und sie gehen von einem Tötungsdelikt aus, bisher wurde aber keine Leiche gefunden.

Es bleibt nichts übrig als abzuwarten, mehr können wir nicht.
Die Ermittlungen laufen ja...
Rebecca muss gefunden werden und erst dann wird man klären können, was wirklich passiert ist.