Mal vorausgesetzt, da ist was dran.JamesRockford schrieb:Ich kann mich dem nur anschließen. Damit ist endlich Schluss mit den Spekulationen wegen der Fahrten. Er hat Drogen von A nach B transportiert.
Für mich ist zum Beispiel nicht nachvollziehbar warum solche Intimen Details an die Öffentlichkeit durchgestochen werden, wenn da doch keiner mehr Ermittelt.rhapsody3004 schrieb:Für mich trotzdem nachvollziehbarer, dass er wenn überhaupt, weniger wegen dem Konsum von Pornos an sich geschwiegen und gelogen hat, sondern wegen der Art von Pornos. Porno ist nicht gleich Porno
Vermutlich kommen sie zu dem Schluss, wenn sie alle Indizien übereinanderlegen (so ähnlich wurde das auch offiziell mal formuliert). Das scheint dann eben keinen anderen Schluss zuzulassen. Das Problem ist, dass das alles auch vor Gericht Bestand haben muss, und da wird es schon schwieriger. Ich denke, die haben sogar Spuren im Haus gefunden, aber da die im eigenen Haushalt auch immer anders erklärt werden können, haben sie vor Gericht keinen Bestand. Und das Hauptproblem ist eben, dass keine Leiche gefunden wurde.
Für mich auch keine Frage des Genres. Ich dachte aber auch, hier stünde der Vorwurf des Mordes einer Minderjährigen im Raum. Und zwar Real Life. Kann mir keine Videos vorstellen, die das aufwiegen. Und ich kann mir viel vorstellen. Diskutieren wir jetzt noch 10 Seiten über angebliche Pornos?
@Starlightdust
Ich weiss auch nicht wie die es sonst regeln. Ich kenne die Familie nicht.
Ein Motiv nicht, aber vielleicht ein Katalysator?
Das sehe ich auch so. Wichtig wäre noch zu wissen, dass er das nicht gegenüber der Polizei gesagt hat, da hat er ja auf einmal geschwiegen, als er mit den Fahrten konfrontiert wurde. Sondern er hat es nur gegenüber der Familie gesagt und auch erst, nachdem sie ihn quasi anbetteln mussten, ihnen doch endlich zu erklären, was an dem Morgen war.
Brigitte Reusch hat nie geleugnet, dass der TV das als Grund angegeben hat. Sie hat lediglich abgestritten, dass ihr Mann das gesagt hätte, dass F das als Grund angegeben hat. Was auch nicht stimmte. Es ist aber trotzdem ein kleiner aber feiner Unterschied.
Sie hatte ein iPhone 6 und wird sicherlich ihren Fingerabdruck eingestellt haben.Cyanol schrieb:Ich kann mir nicht vorstellen das Rebecca keinen Sperrschlüssel für das Handy hatte.
Das natürlich. Und ich glaube grundsätzlich auch nicht daran, dass er nur wegen Pornos oder der Art von Pornos geschwiegen und gelogen hat, sondern weil er in das Verschwinden von Rebecca involviert gewesen ist.scumspawn schrieb:Für mich auch keine Frage des Genres. Ich dachte aber auch, hier stünde der Vorwurf des Mordes einer Minderjährigen im Raum. Und zwar Real Life. Kann mir keine Videos vorstellen, die das aufwiegen. Und ich kann mir viel vorstellen. Diskutieren wir jetzt noch 10 Seiten über angebliche Pornos?
Und zusätzlich vielleicht noch wegen irgendwelcher illegalen Geschäfte im Anschluss.
Das sehe ich ganz genauso, denn die Art der Pornos kann den TV belasten oder auch entlasten, das darf man nicht übersehen. Normal ist es egal, aber in diesem Fall ist es schon ein gewaltiger Unterschied, ob der TV eher auf reife Frauen oder auf Teenager steht und sich entsprechende Pornos anschaut.
Zitat von rhapsody3004rhapsody3004 schrieb:
wenn überhaupt, weniger wegen dem Konsum von Pornos an sich geschwiegen und gelogen hat, sondern wegen der Art von Pornos. Porno ist nicht gleich Porno.
F. hat keine schulpflichtigen Kinder, daher denke ich mal, dass er nicht weiß, dass Schulen in Berlin zu Hause anrufen, falls ein Schüler unentschuldigt fehlt.
Wenn ich ein abgebrühter TV wäre, würden mich solche "Durchstechereien" ungemein beruhigen - von der öffentlichen Wirkung jetzt einmal abgesehen. Weil im Klartext bedeutet es doch einfach: Die EB haben nichts handfestes gegen ihn und versuchen ihn herauszufordern doch noch "die wahre Geschichte“ zu erzählen...strellnikoff schrieb:Für mich ist zum Beispiel nicht nachvollziehbar warum solche Intimen Details an die Öffentlichkeit durchgestochen werden, wenn da doch keiner mehr Ermittelt.
Das macht dem TV und das Familie das Leben nicht leichter und bringt Null Vorteile in Bezug auf die eigengestellten Ermittlungen.
Es hat ja Nichts "erhärtet" was sich auf die Ermittlung bezieht, sondern nur neue Spekulationen erzeugt.
Muss ja nicht mal in die Richtung jüngerer Frauen gehen (auch nicht in Richtung Worst Case) sondern vielleicht einfach nur Pornos der etwas perverseren, härteren Art.
Das sehe ich übrigens genauso bzw. halte ich das nicht für abwegig und sollte definitiv berücksichtigt werden. Anreize schaffen schließlich so einige Dinge bzw. können förderlich sein.
Was aber natürlich nur Sinn machen würde, wenn er auch der Täter wäre.
Ja natürlich, auch das wäre ein Genre, das zu Lasten des TV ginge - ganz klar.
Es ist alles andere als klipp und klar.
Man sollte beim Suchen als Ermittler ganz besonders bedacht darauf sein, dass man nichts konstruiert, nur um IRGENDWAS zu haben. was sich nicht erhärten und am End' beweisen lässt sind Spekulationen, auch wenn sie von EB kommen. deswegen sagen die sowas in der Regel auch nicht ohne Not der Presse.
Nein, das macht meines Erachtens durchaus auch Sinn, wenn er nicht der „Täter" sein sollte oder wenn es sich um eine Art Unfallgeschehen gehandelt haben sollte. Das Leben bemisst sich nicht nur an Hand juristischer Kriterien - im Gegenteil.
Und hat er ausgesagt?
Warum nennst du bewusst nur diese beiden Informationen und lässt völlig außen vor, dass natürlich alles im Gesamtkontext gesehen und bewertet werden muss?
...
Aber es ist gut zu wissen. Das solche Lapalien einen in den Knast bringen sollen.
Genau so sieht es aus.
