Sie gehen davon aus, dass sie morgens noch lebendig war. Aber das verschickte Bild muss nicht der (einzige) Grund dafür sein.Zaphod789 schrieb:Die EB gehen doch, so habe ich es hier zumindest gelesen, wegen des Snaps an ihre Freundin an diesem Morgen, davon aus, daß sie an diesem Morgen noch quicklebendig war.
Woher stammt das?
Ganz genau. Bisher las ich in dem RTL Bericht nur, dass es sein könnte usw. Und ja, was überhaupt?Ventil schrieb:anwesend
wir diskutieren hier Pornos und Ringe...spannend, aber woher kommen diese Infos denn?
Und wie wurde das hier diskutiert und ausdrücklich verneint, dass die mehr haben, als wir wissen. Dabei war das doch sowas von klar.fortylicks schrieb:Jetzt kommen mittlerweile andere Dinge in den Fokus, die deutlich zeigen, dass die EB sich eben NICHT nur an ein paar grauen Häkchen festhält. Und die meisten dieser Indizien kennen wir wahrscheinlich gar nicht.
Warum nicht? Ich halte das für schlüssig!
Beide Theorien lassen sich meiner Meinung nach nicht oder nur sehr schlecht unter einen Hut bringen, oder?
Die wohl spannendste Frage überhaupt an diesem Fall, oder?
Am plausibelsten ist das - gar keine Frage. Zwingend jedoch - ist es meiner Meinung nach gemäß den uns bekannten Infos - nicht. Er könnte nichtsdestotrotz mit dem Handy allein an diesem Morgen im Haus gewesen sein (Gründe, warum das Handy dann nicht mehr da war erschließen sich allerdings auch mir nicht - habe dazu zwar ein paar Gedanken, aber....) oder Rebecca hat das Handy ausgeschaltet (bzw. gar nicht mehr eingeschaltet) und doch das Haus mit Handy verlassen - 100 % ausschließen wollen die EB diese Variante meine ich nicht, oder?
.... Nur wo ist es dann geblieben, dafür kann es mMn nur eine Lösung geben - Die der EB
Volle Zustimmung! Es war ein besonderer Tag für einen Fan wie Rebecca (sie war meiner Erinnerung nach auch Mitglied einer besonderen "Insider" Fangruppe besagter Band).Stradivari schrieb:Meine Nichte hat mir bestätigt , dass dieser Termin sehr wichtig war . Sie versteht das null, dass ein Fan wie R da nicht online war .Sie selbst hätte sich da durch nichts andres abhalten lassen können .
Vor allem weil R vorher genauso drauf war .
Was also hat sie abgehalten , vor allem , weil die freundinnen auch meinten , sie wäre online sehr zurückhaltend gewesen .
Das ist tatsächlich die Frage, die ich mir schon lange stelle. Für mich gibt es keinen eindeutigen Beweis, dass R. am Morgen noch gelebt hat. Dass die Ermittler wegen des Snapchats davon ausgehen, halte ich für falsch. Inzwischen ist klar, dass es andere Personen gab, die ein Foto in ihrem Namen hätten posten können.
Andante schrieb am 26.08.2020:BoobSinclar schrieb:
Darf man nicht mehr in der Pampa unterwegs sein? Das ist nur dann strafrechtlich relevant, wenn dort z.B. eine Leiche gefunden wird oder sonstwas. Ansonsten kann der TV mit seiner Himbeere hinfahren, wie er gerade lustig ist.
Ganz so einfach ist es nicht, wie man gerade am Fall des TV sieht. Wenn man Beschuldigter in einem Ermittlungsverfahren wegen eines Tötungsdelikts ist, hat man ein gewisses Problem, wenn man unter ungewöhnlichen Umständen zu ungewöhnlichen Zeiten zum Zeitpunkt des vermuteten Tötungsdelikts mit unbekanntem Ziel unterwegs und unmittelbar vorher mit dem mutmaßlichen Opfer allein im Haus war.
Ansonsten kann man natürlich immer fahren, wohin man lustig ist, ohne so ein Problem zu haben.
Cuchulain schrieb:22
Jo, so würde ich es auch interpretieren. Was auf jeden Fall nicht sein kann ist, dass er nichts von ihr am Morgen mitbekommen haben will, wenn er wach war. Wenn man wach war wie der TV, bekommt halt in einem Zweistock alles mit, wenn jenand sich unten oder im Badezimmer aufhält. Da kann man noch so bedröhnt sein...
10:47, vermutlich dauerte es eine Zeit bis R im Wagen war und auch so präpariert, dass niemand von außen etwas auffälliges sehen konnte (Decke in Wagenfarbe) weiter sollte ja augenscheinlich alles im Haus auch wieder normal aussehn bzw so als ob R normal los ist
Dann ist er wahrscheinlich sehr vorsichtig gefahren, nur nicht auffallen und unfallfrei aus der Stadt kommen.. Wie gesagt nach dem Gespräch mit BR und dem Schulbeginn um 0950 musste alles wieder ordentlich im Haus sein
Denke Tat zwischen 0730 - 0815, dann präpariert er alles, spätestens 08:50 startet er die Fahrt
Danke. Sehe ich ähnlich. Wie gepostet, passt es halt auch. Vor allem eben auch der Erhalt der Whats App um 08:42 und spätereres Verschwinden des Handys. Wobei ich denke, dass selbst eine bewusstlose Rebecca transportiert worden sein kann und die letztliche Tötung am Verbringungsort stattfand. Nur mal so angedacht, da ja angeblich Leichensuchhunde nicht angeschlagen haben im Haus wie im Auto. Ich selbst habe Zweifel an dieser Info. Aber es ist auch tatsächlich egal.
Auf jeden Fall ist das Zeitfenster groß genug für die angedac
Wie @ChrisHal schon richtig schreibt: Ihr Handy war am Morgen im Router eingeloggt und später nicht mehr auffindbar. Wenn es a) Rebecca nicht mitgenommen hat (das Handy hat sich laut EB in keine Funkzelle mehr eingeloggt) und b) F das Handy nicht zusammen mit der toten RR verbracht hat - wo ist dann das verdammte Handy geblieben? Und wenn a) und b) nicht zutreffen, warum hat dann jemand (also F) das Handy aus dem Haushalt entfernt?
Die Frage ist halt, wo sich Rebecca befunden hätte, wenn sie bereits vor dem Morgen ums Leben gekommen wäre. Die Ermittler werden diese Frage geprüft haben und keine Antwort gefunden haben, was auch daran liegen mag, dass sie das an die Freundin gesendete Snapchat-Foto für authentisch halten.
Das kann ich nicht genug unterstreichen.
Eben doch, genau das hätte die Schule normalerweise gemacht. Es ist nur deswegen nicht passiert, weil R erst zur dritten Stunde Unterricht hatte. Der Lehrer der dritten Stunde wusste das aber nicht und dachte R wäre schon als fehlend ans Sekretariat gemeldet worden und hat es deswegen nicht gemacht.F.Einstoff schrieb:Bei knapp 10 Minuten Verspätung ruft die Schule nicht gleich bei den Eltern an, da muss schon etwas mehrZeit vergehen.
Und selbst wenn jemand von der Schule bei Rebeccas Eltern angerufen hätte, dann wäre es auch egal gewesen, wo sich Florian zu der Zeit befunden hätte.
Irgendwie habe Ich das Gefühl das dieser Ring nicht gefunden wurde. Weil der Tv ja noch immer in Freiheit ist sich nach 18 Monaten Nichts erhärtet hat und es eigentlich ein Cold Case ist.
1. Wäre dann klar, warum man vermutet die zweite Fahrt könnte zum Auffinden des Ringes getätigt worden sein.
2. wäre dann, falls man den Ring in dem abgesuchten Waldgebiet entdeckt hat auch klar, wieso er immer noch als TV gilt ( abgesehen von dem morgen daheim)
Er hatte sein Handy während der 2 Fahrten ja auch nicht dabei.strellnikoff schrieb:Kurierfahrer in der "Branche" nutzen übrigens keine Privathandys auf ihren Fahrten. Sie möchten der Polizei ja keine lückenlose Fährte hinterlassen. Wenn der TV so professionell eine Tat begangen haben soll, dann wird er auch als "Kurierfahrer" wie ein Profi gehandelt haben.
Ich glaube auch nicht das Rebecca im Haus ihrer Schwester das Handy per Hand ins Wlan gebracht hat, sondern glaube eher das dies Login abgespeichert gewesen ist. Sie war da ja öfter mal zu besuch.
Der ist mir bekannt und ich hatte in meinem Post genau das versucht zu beschreiben. Ist mir wohl misslungen.
Welche Whatsapp jetzt die aus dem Badezimmer an die Freundin?
Nach RTL-Informationen lag Rebeccas Unterwäsche noch im Bad, so als wollte sie sich gerade umziehen. Neben den Router-Daten ist dies ein weiteres Indiz für die Ermittler, dass sie das Haus nicht freiwillig verlassen hat. Außerdem soll sie aus dem Badezimmer noch eine WhatsApp an eine Freundin geschickt haben - das letzte Lebenszeichen?Quelle: https://www.rtl.de/cms/vermisste-rebecca-reusch-aus-berlin-ist-eine-whatsapp-das-letzte-lebenszeichen-4305152.html
Die Whats App der Mutter an Rebecca, die empfangen, aber nicht gelesen wurde.
