Christophe hat zu keinem Zeitpunkt, wann immer er über das Telefonat sprach, etwas von Verständnisschwierigkeiten erwähnt.NaCa schrieb:Ich kann mir gut vorstellen dass elisa was von Hunden, bissen etc. Gesagt hat, vabrr von e. Missverstanden wurde.
Sie hatte wahrscheinlich Todesangst, war mit verteidigen beschäftigt und draussen (umgebungsgeräusche von Wind, Kleidung etc).
"Putain, il m'a mordu, il faut l'euthanasier !" Christophe Ellul, compagnon de la victime, regrette ses paroles lâchées devant des gendarmes. En effet, BFMTV explique que Curtis, le chien du couple aurait mordu son maître lorsque celui-ci est venu le chercher au chenil. L'animal était gardé au le début de l'enquête.Zitatende
Si l'entourage de Christophe Ellul ne nie pas ses propos, il tient à relativiser et précise que le mari d'Elisa Pilarski était "sous tranquillisants", lors des évènements. C'est la raison pour laquelle il aurait alors tenu des "propos confus" ce jour-là.
L'exclamation à l'encontre de Curtis est d'autant plus étonnante que le maître n'a de cesse de soutenir son chien depuis le début de l'affaire. Sur les réseaux sociaux, il explique que Curtis n'aurait jamais pu s'en prendre à sa compagne. "Tout ceux qui connaissent Elisa et Curtis savent que c'était un duo qui marchait bien" expliquait même Christophe Ellul à France 3.
"Scheiße, es hat mich gebissen, wir müssen ihn einschläfern!" Christophe Ellul, der Begleiter des Opfers, bedauert seine vor der Polizei gefallenen Worte. Tatsächlich erklärt BFMTV, dass Curtis, der Hund des Ehepaares, sein Herrchen gebissen hätte, als dieses ihn vom Zwinger abholte. Das Tier wurde zu Beginn der Untersuchung gehalten.Zitatende
Obwohl Christophe Elluls Gefolge seine Bemerkungen nicht leugnet, möchte er sie gerne relativieren und weist darauf hin, dass Elisa Pilarskis Ehemann während der Ereignisse "auf Beruhigungsmitteln" war. Deshalb hätte er an diesem Tag "verwirrende Bemerkungen" gemacht.
Der Ausruf gegen Curtis ist um so erstaunlicher, als der Besitzer seit Beginn der Affäre nicht aufgehört hat, seinen Hund zu unterstützen. In sozialen Netzwerken erklärt er, dass Curtis seinen Begleiter niemals hätte angreifen können. "Jeder, der Elisa und Curtis kennt, weiß, dass es ein Duo war, das gut funktioniert hat", erklärte Christophe Ellul sogar gegenüber France 3.
Il demande par ailleurs à ce que les droits de l'animal "soient respectés", explique BFMTV. "Il est en train de pourrir dans un box, seul, dans une structure absolument pas adaptée, c'est le cauchemar. Ils vont le rendre fou, tous les experts canins sont d'accord avec cela. Sa sécurité est en danger, il n'a pas été pris en charge correctement dès le départ", déplore le mari d'Elisa Pilarski à la chaîne d'information.Zitatende
Er fordert auch, dass die Rechte der Tiere "respektiert" werden, sagt der BFMTV. "Es verrottet in einem Stall, allein, in einer völlig ungeeigneten Struktur, es ist ein Alptraum. Sie werden ihn in den Wahnsinn treiben, darin sind sich alle Hundeexperten einig. Seine Sicherheit ist in Gefahr, er wurde von Anfang an nicht richtig betreut", sagte Elisa Pilarskis Ehemann dem Nachrichtensender.Und sollte der Hund vor dieser Haltung nicht verhaltensgestört gewesen sein (davon gehe ich pers. aus), bin ich mir nicht sicher, in welchem Zustand er aus dieser ganzen Sache rauskommt (wenn überhaupt), egal ob er an der Tötung beteiligt war, oder nicht.
Man kann auch deutlich schreien.
Merci für die Erklärung. Ich traue mir Hunde betreffend etwas Fachkenntnis zu, da ich seit knapp 30 Jahren behördliche Dienst- und Spürhundeführer ausbilde - aber auch ich lerne hier im Thread einiges. Aus diesem Grund kann ich jedem empfehlen, sich gut einzulesen - sonst schleichen sich Fehler ein, die plötzlich als Fakten angesehen werden - wie beispielsweise, dass Elisa mit fünf Hunden unterwegs war. Dem ist nicht so.
Weil Curtis in all der Aufregung schlicht auch irgendwann mal müde war und dann nur noch abgeschirmt hat? Zudem für ihn viele Gegner plötzlich und etwas verwirrend erstmal? Und auch als Meute sind sie ja nicht blöd, sich ohne Not beissen zu lassen.Evil-Eve schrieb:Wobei dann die Frage ist, warum Curtis und die Jagdhunde nicht aufeinanderhingen, als Ellul zum Todesort kam. Immerhin kamen ihm die Jagdhunde direkt aus Richtung Elisa, sprich auch Richtung Curtis entgegen.
Ja, auch das kann ich mir wunderbar vorstellen. Wie gesagt, ich bin auch der Meinung, es muss nicht zwangsläufig zum Kampf kommen - aber das war ja die Aussage von Jaska, auf deren Post sich die von dir zitierte Frage meinerseits bezog.
Ich halte dann für gut möglich, dass sie die Szenerie wie bei einem gestellten Hirsch dann einfach nur umringen, kläffen und immer mal abwechselnd einer vorschnappt, oder schnuppert.
Der Pikeur war ja in dem Fall nicht weit, das wissen auch die Hunde.
Sowie, dass das dort eher KEIN Hirsch ist.
Bzgl. Fremdhundekontakt ist das ja keine ganz soo seltene Problematik, immer ein Kritikpunkt gewesen und ist daher sicherlich auch Bestandteil der Ausbildung heute bei Meutehunden.
Da hat vielleicht wirklich dann das normale, gewohnte Signal zum Aufbruch als Abbruch ausgereicht.
Der Pikeur war ja in dem Fall nicht weit, das wissen auch die Hunde.Es wurde ja kommuniziert, dass der Piqueux gleich zu Beginn der Jagd von Übelkeit befallen wurde und die Jagd nur noch vom Auto aus verfolgen konnte und nicht wie üblich zu Pferd. Insofern ist es durchaus möglich, daß die Hunde sich auch mal weiter von ihm entfernten. Leider ist nicht bekannt, ob die beiden anderen 'Valets' bei dieser Jagd eingespart wurden oder nicht. Laut dem Urenkel des Gründers dieser Jagdgesellschaft wäre das ja der Standard.
Es besteht zumindest die übereinstimmende Meinung im Forum, dass der Tod nichts mit den Jagdhunden zu tun hat. Ich glaube, dass es von Seiten der Jagdhunde weder einen Kontakt mit der Toten noch mit dem Pitbull gab.
Ja sicher. Nur ging es ja gerade um die Situation, in der C.E. dann dazu kam und kurz davor ja den aktuell wohl zuständigen Piqueux angetroffen hat.....und Curtis schon hören konnte, ja dann auch gleich dort ankam. Kann dann ja nicht so weit gewesen sein.
Es besteht zumindest die übereinstimmende Meinung im Forum, dass der Tod nichts mit den Jagdhunden zu tun hat.Dann bin ich wohl in der Minderheit, für mich ist es glasklar, daß die Jagdhunde involviert sind. Nicht umsonst spricht die Anwältin von einer Hauptrolle für die Jagdhunde bei diesem Drama.
Denen die Hunde dann aber ja gleich gefolgt sind und C.E. entgegen kamen. Also scheint bei den, wie auch immer Du sie jetzt nennen willst, auch da durchaus was gut funktioniert zu haben, sonst wäre da sicherlich mehr Tumult gewesen, um sie dort weg zu bekommen.
Oder ältere Verletzungen, wie ja auch gesagt wurde. Interessant und für die Einschätzung des Falls bedeutend ist, dass die anfänglich behaupteten Bissverletzungen nun wohl endgültig vom Tisch sind:
Immerhin war das hier in der Diskussion für viele (mich eingeschlossen) DER Beweis, dass Jagdhunde involviert sein müssen. Diesen Beweis gibt es nun gar nicht. Stellt sich die Frage, wie die Falschmeldung entstanden ist.
.romy. schrieb:"Putain, il m'a mordu, il faut l'euthanasier !" Christophe Ellul
Ich lese da: "Scheiße, er hat mich gebissen, er muss eingeschläfert werden!" Nicht: "wir müssen ihn einschläfern".
Zitat:
"Scheiße, es hat mich gebissen, wir müssen ihn einschläfern!" Christophe Ellul
