Ich hatte vorhin mal auf die Schnelle eine Inhaltsangabe des Videos von TV1 (Sept à Huit) gemacht. Die Geschichte der Freundin wurde inzwischen ja schon von
@helwa übersetzt. Der Rest bringt mE nicht so viel Neues, aber einige Details sind vielleicht noch interessant:
https://www.tf1.fr/tf1/sept-a-huit/videos/mort-delisa-pilarski-dans-laisne-curtis-presume-coupable-86585235.htmlAm Anfang kommt eine Ex-Kollegin von Elisa aus dem Reitstall zu Wort, die sagt, wie sehr sie sie vermisst. Dann Rekapitulation des Falls mit Ausschnitten aus früheren Videos.
Beide Anwälte, Guillaume Demarcq und Alexandre Novion, äußern sich zu den Berichten . GD gibt ab 3.15 kurz die Ergebnisse der Bissvergleiche und der Analysen wieder. Dabei spricht er u.a. übrigens wieder davon, dass DNA von Curtis
„sur les blessures - auf den Wunden“ gefunden worden sei (3.59), außerdem unter der Kleidung und unter den Fingernägeln. Aus letzterem schließt er, dass EP versucht habe sich zu verteidigen. (4.15)
Der Kommentator gibt einige Infos zu der Herkuft der Hunde und dem Training. CE habe auch Elisa und ihre Hündin Ice in das Beißtraining
au mordant eingeführt. Davon (?) eine Aufnahme (ca. 5.10).
Ab 5.35 rekapituliert Demarcq, was die Tierärzte in ihrem Bericht über die Auswirkungen dieses Trainings auf Curtis sagen. Er beiße, bis das Objekt zerstört oder unbeweglich sei. (6.0) Es folgen einige der hier auch vieldiskutierten Aufnahmen von Curtis aus dem Tierheim, das Gesicht der Leiterin wird nicht mehr offen gezeigt.
Ab 7.45 die Stellungnahme von Novion: er sagt im Wesentlichen, dass die Experten voreingenommen be- und verurteilen und sich z.T. bereits als Richter aufspielen.
„L’expert n’est pas le juge - Der Experte ist nicht der Richter" (8.15) Der Reporter fragt ihn ab 8.33, ob sein Mandant – angesichts der Berichte, die die Meute entlasten - bei seiner Version des Telefonats bleibe, in dem EP von angreifenden Hunden gesprochen habe. Novion:
"Mais bien sur, puisque c’est la verité - Ja selbstverständlich, denn das ist die Wahrheit." (8.38) Er empört sich dann noch, wie man angesichts der Verluste und des Schocks von CE überhaupt denken könne, dass er das erfunden habe.
Kommentar ab 9.10: falls EP durch Curtis zu Tode kam, riskiere CE als Besitzer von Curtis ggf. 3 Jahre Gefängnis. Er könne der fahrlässigen Tötung (
homicide involontaire) beschuldigt werden, mit den erschwerenden Faktoren der illegalen Haltung und des Trainings.
Ab 9.30 kommt eine ehemalige Freundin von CE zu Wort, die vor 20 Jahren mit ihm zusammenlebte (Stimme und Gesicht unkenntlich, Alias Stéphanie). Der Rottweiler von CE habe das Katzenjunge der Freundin attackiert und am Hals gepackt, als sie kurz das Wohnzimmer verlassen habe. CE habe das Kätzchen, das noch nicht ganz tot gewesen sei, herausgetragen mit den Worten
"Eh bien, attends, je vais le finir - ok, warte, ich werde es beenden" (10.18) und bei der Rückkehr gesagt, er habe das Tier in den Müll geworfen.
Auch mit dem Rottweiler habe CE Beißtraining durchgeführt (10.40). Eines Morgens, als CE auf Arbeit war, habe der Hund sich bedrohlich verhalten und geknurrt, sie habe Angst bekommen und sich ins Schlafzimmer unter der Decke versteckt. Der Hund sei gefolgt, habe sich auf sie gelegt und in die Enge gedrängt. Sie habe sich dann den ganzen Vormittag tot gestellt, bis CE zurückgekommen sei. Sie habe dann auf Distanzierung des Hundes bestanden, wenig später trennte man sich.
Am Schluss wird erwähnt, dass CE noch immer viel Rückhalt in den sozialen Medien und Kreisen der Tieraktivisten habe, worüber sich Mme Richard, die Anwältin der Familie abschließend wieder herrlich aufregt. Insbesondere darüber, dass man alle Berichte und Dokumente ignoriere und dabei immer noch die Wahrheit fordere.
„Pour ces gens là la terre est plate - Für diese Leute ist die Erde eine Scheibe „(12.45)
