Scarlett (26) beim Wandern im Schwarzwald verschollen

Peanuts schrieb:Ich sehe das genauso. Ich würde mir als Laie auch gar nicht anmaßen, das Gelände zu beurteilen. Ich sehe auf den Fotos ziemlich zerklüftetes Gelände mit Geröll und größeren Steinen. Einfach so mit Wanderstöcken dort rumzukraxeln, würde ich auch nicht unbedingt empfehlen.

Wenn jemand noch Fotos von vor fünf Jahren einstellen würde, könnte man das vernünftig beurteilen, so aber finde ich das schwierig. Jemanden gleich Lug und Betrug zu unterstellen, finde ich zudem grenzwertig.

Nun, du wirst doch wohl kaum anzweifeln, dass @strombopoly die Felskreuze auf dem Wildenstein erreicht hat - und das kurz nachdem Finderwille von einem unmöglichen Auf- bzw. Abstieg zum Wildenstein gesprochen hat. Keine Ahnung, wo diese Herrschaften eigentlich gewesen sein wollen.

Die Situation vor Ort vernünftig beurteilen können die Leute, die selbst dort waren und wissen, wie die Lage ist. Ob nun vor kurzem, letztes Jahr, vor zwei oder 5 oder 10 Jahren. Man kommt oder kam immer auf den Wildenstein.
Wer es anzweifelt, frage doch einfach bei den Wehrer Pfadfindern nach. Die unternehmen traditionell jedes Jahr an Ostern ihren Gang zum Wildenstein; die beiden Kreuze dort werden von den Pfadfindern gepflegt, gemalert, auf Standfestigkeit überprüft usw. usf. Ihre jährliche Wildensteinexkursion halten sie auch immer auf Fotos fest, wenn sie sich u.a. dort abgeseilt am südlichen Kreuz in der Felswand bewegen.

Der Wildenstein war auch im September 2020 begehbar und die Jahre danach ebenso. Die Suche nach der vermissten Wanderin im Wehratal hat hier vor Ort so ziemlich jeder mitbekommen. Und die Einheimischen sind ja nun nicht doof und wissen schon, wo man schauen sollte, wo man evtl. verunglücken kann, da damals ja alle von einem Unfall in der Wehraschlucht ausgegangen sind.
So sind mir zwei private Suchtrupps bekannt, die unabhängig voneinander im September 2020 am Wildenstein waren, die eine Gruppe ist seitlich vom Fels abgestiegen, die andere Gruppe war mit Seilzeug vor Ort. Und beide Gruppen haben natürlich auch unterhalb vom Wildensteinfels das Ufer der Wehra und die Wehra abgelaufen. Beide Gruppen hatten eine Drohne dabei, mit der sie alles rund um den Fels von oben bis unten abgeflogen sind.

Peanuts schrieb:Du meinst also Herr Orth hat sich das ausgedacht, auch genau die vier Jahre hat er sich in seiner Phantasie zusammengesponnen?

Vermutlich hat der Herr Orth die KI suggestiv befragt und die hat ihm dann freundlicherweise einen Felssturz herbei halluziniert.

Peanuts schrieb:Du meinst also Herr Orth hat sich das ausgedacht, auch genau die vier Jahre hat er sich in seiner Phantasie zusammengesponnen?

Woher Herr Orth die Info hat, müsstest du ihn selber fragen.
Ebenso die Aussage von Nev82 kann so nicht stimmen.
„

Nev82 schrieb am 22.09.2026:hat

Was ich sagen will, ist, dass heute die Wege zerstört sind und unter Massen von Felsen liegen, die zu der Zeit von Scarletts Wanderung noch begehbar waren

“

Die Bilder von @strombopoly zeigen deutlich, dass dort keine Masse an Felsen liegen und Wege oder eher Trampelpfade dadurch zerstört sind.

Mich irritiert nur sehr warum solche Aussagen von FW getätigt werden. Auch warum wir keine Reaktion mehr von Nev82 erhalten.
BfS scheint sich bei dem Thema auch eher zurückzuhalten.
Ich möchte hier FW nichts unterstellen und gehe davon aus dass die Suche nach Scarlett im Vordergrund steht. Evt sind Dinge auch einfach nicht korrekt formuliert und teils mit KI generiert.
Eine entsprechende Korrektur wäre trotzdem ratsam, mMn

MissSmilla schrieb:warum wir keine Reaktion mehr von Nev82 erhalten.

Ich zumindest finde es wenig überraschend, wenn sich Nev82 hier nicht weiter beteiligt. Der Ton von manchen Teilnehmern hier ist ehrlich gesagt abstoßend. Auch zeugt so manche Aussage eher davon, wie krampfhaft sich manche an ihre Theorie klammern wollen. Warum sollte ein Nev82 dagegen ankämpfen wollen? Bringt eh nichts.

@Kraftwerker

Ich fand den Ton auch nicht immer gut. Kann sein dass er sich deswegen nicht mehr hier meldet.
Trotz allem steht aber seine Aussage hier im Raum mit dem schweren Felssturz und den verschütteten, unbegehbaren Wegen. Wenn ich mich richtig erinnere, mit eigenen Augen gesehen.
Und dem ist halt nicht so.
Eine Klärung zu dem Widerspruch wird es dann nicht mehr geben.

Zwischen der Straße L 148 und der Wehra gibt es einen Grünstreifen, der wahrscheinlich regelmäßig von einem Fahrzeug der Straßenmeisterei mit einem Mähbalken gemäht wird. Auf diesem Grünstreifen liegt auch einiges an Müll, der von dem Mähbalken erfasst und zerkleinert wurde. Kleinere Objekte wie Plastikbecher oder Getränkedosen werden wohl routinemäßig einfach "mitgemäht", aber ein größeres Objekt, wie etwa ein Rucksack, würden wohl zum Blockieren des Mähbalkens führen. Theoretisch wäre der Fahrer ausgestiegen, hätte den Rucksack zum Entsorgen aufgeladen, und der evtl ausgerissene Reißverschluss wäre unbemerkt liegengeblieben.
Wahrscheinlicher wäre, dass der Reißverschluss aus einem viel kleineren Objekt stammt, wie etwa einer kurzen Hose, oder einer kleinen Tasche, welche unbemerkt vom Mähwerk erfasst wurde.
Es ist unbekannt, wo der Reißverschluss gefunden wurde, aber man könnte mutmaßen, dass er auf diesem Grünstreifen gefunden wurde, etwa zwischen Wanderparkplatz und Wildenstein.
Dass Flussbett der Wehra ist in diesem Bereich kaum erreichbar, meistens geht es senkrecht 2 bis 3 Meter abwärts, und auch das Flussbett selbst ist schwer zu untersuchen wegen grosser
Felsen.

Zum Reißverschluss: Ich musste neulich einen Rucksack nach 25 Jahren wegtun, weil dessen Stoff löchrig geworden war, allerdings waren die Reißverschlüsse noch gut. Also habe ich mich bemüht diese herauszutrennen. Das war viel schwieriger als erwartet und nur mit einer Nagelschere und viel Geduld möglich.
Edit: Natürlich sind nicht alle Rucksäcke und überhaupt Dinge mit Reißverschluss gleich.
Allerdings habe ich Zweifel, dass jemand den Reißverschluss eines Rucksacks einfach so herausreißen könnte, wozu noch die Frage des Warum kommt.
Dass Tiere ausgerechnet den Reißverschluss fein säuberlich herausbeißen - ich weiß nicht.
Dass das gezeigte Exemplar ziemlich neu aussieht und nicht wie 6 Jahre Wind und Wetter, vielleicht Wasser ausgesetzt, deutet für mich darauf hin, dass dieser Fund nichts mit Scarlett zu tun hat.
Aber warten wir die Untersuchungsergebnisse ab.

Hallo zusammen. Ja, ich weiss, es ist eine ziemlich verrückte Theorie. Aber kann es sein, dass der Fall Carolin Schmidt und Scarlett irgendwie zusammenhängen ?

Markus1970 schrieb:Hallo zusammen. Ja, ich weiss, es ist eine ziemlich verrückte Theorie. Aber kann es sein, dass der Fall Carolin Schmidt und Scarlett irgendwie zusammenhängen ?

Inwiefern könnten sie deiner Meinung nach zusammenhängen?

Es gibt Firmen bei Wehrl und Todtmoos die auch mit ihren LKWs nach Österreich in die Region Ehrwald fahren. Dann könnte man evtl. nachvollziehen welcher Fahrer im Sept.2020 fuhr und jetzt im Sept.2026 nach Österreich.Das gleiche gilt für PKWs, evtl Vertreter. Beide Mädels blond, mitte 20 und alleine Unterwegs. Vielleicht das Beutechema des Täters. Ich gehe in beiden Fällen nicht von einem Unfall aus. Beide sehr sportlich und fit. Ja, ich weiss, die Theorie könnte sehr weit hergeholt sein, aber es gab diese Fälle schon.

Markus1970 schrieb:Beide Mädels blond, mitte 20 und alleine Unterwegs. Vielleicht das Beutechema des Täters. Ich gehe in beiden Fällen nicht von einem Unfall aus. Beide sehr sportlich und fit. Ja, ich weiss, die Theorie könnte sehr weit hergeholt sein, aber es gab diese Fälle schon.

Bei Scarlett glaube ich auch nicht an einen Unfall. Carolin Schmidt war allerdings, soweit ich es mitbekommen habe, in der Alpenregion unterwegs, und da ich eine Zeit lang selbst in Österreich an der Grenze zu den Alpen gelebt habe und auch hin und wieder gewandert bin, kann ich mir einen Unfall dort viel eher vorstellen. Vor allem, da man scheinbar gar nicht so genau weiß, wo sie sich zuletzt aufgehalten hat. Das kann lange dauern bis man da was findet, wenn überhaupt.

Bei Scarlett ist es halt etwas anders gelagert. Ihre Strecke war bekannt und der Weg sehr linear. Dass man dort nach Jahren nichts gefunden hat, sagt schon was aus.

Ansonsten, klar, die Fälle mögen gewisse Parallelen aufweisen und ausschließen kann man eine Verbindung nicht, aber ich sehe jetzt auch keine direkten Hinweise, die dafür sprechen würden.

MarylinM schrieb:Zum Reißverschluss: Ich musste neulich einen Rucksack nach 25 Jahren wegtun, weil dessen Stoff löchrig geworden war, allerdings waren die Reißverschlüsse noch gut. Also habe ich mich bemüht diese herauszutrennen. Das war viel schwieriger als erwartet und nur mit einer Nagelschere und viel Geduld möglich.
Edit: Natürlich sind nicht alle Rucksäcke und überhaupt Dinge mit Reißverschluss gleich.
Allerdings habe ich Zweifel, dass jemand den Reißverschluss eines Rucksacks einfach so herausreißen könnte, wozu noch die Frage des Warum kommt.
Dass Tiere ausgerechnet den Reißverschluss fein säuberlich herausbeißen - ich weiß nicht.
Dass das gezeigte Exemplar ziemlich neu aussieht und nicht wie 6 Jahre Wind und Wetter, vielleicht Wasser ausgesetzt, deutet für mich darauf hin, dass dieser Fund nichts mit Scarlett zu tun hat.
Aber warten wir die Untersuchungsergebnisse ab.

Ich sehe auch kein realistisches Szenario, in dem der Reißverschluss von Scarletts Osprey Rucksack stammen könnte. Deshalb verstehe ich ehrlichgesagt auch nicht, warum man diesem Fund überhaupt irgendeine Bedeutung beigemessen hat.

Markus1970 schrieb:Aber kann es sein, dass der Fall Carolin Schmidt und Scarlett irgendwie zusammenhängen ?

Bei CS halte ich es für gut möglich, dass sie in diesem alpinen Gelände abgestürzt ist und bis jetzt eben nicht gefunden wurde. Und bei S. wurde und wird nun aktuell wieder von einem Unfall ausgegangen.

Markus1970 schrieb:Ich gehe in beiden Fällen nicht von einem Unfall aus.

Schwerlich vorstellbar, dass bei Annahme eines Verbrechens es sich um denselben Täter handeln soll.

Empyria schrieb:Ich sehe auch kein realistisches Szenario, in dem der Reißverschluss von Scarletts Osprey Rucksack stammen könnte. Deshalb verstehe ich ehrlichgesagt auch nicht, warum man diesem Fund überhaupt irgendeine Bedeutung beigemessen hat.

Der Reissverschluss stammt augenscheinlich von einem roten Rucksack und die Vermisste trug einen roten Rucksack mit sich. Dann besteht,- neben vielen weiteren denkbaren Szenarien, die durchaus realistische Möglichkeit, dass Scarlett in der Wehra ertrunken ist und der Reissverschluss wurde in einem ausgetrockneten Flussbett der Wehra gefunden. Das man diesem Fund überhaupt irgendeine Bedeutung beimisst, ist daher imho absolut nachvollziehbar. Hinzu kommt, dass man aktuell keinen sonstigen Anhaltspunkt hat, an dem weitere Ermittlungen ansetzen könnten, jedenfalls keinen der der Öffentlichkeit bekannt wäre.

Es wäre in meinen Augen jedenfalls grob fahrlässig und ein unentschuldbares Versäumnis diesen Fund ungeprüft als irrelevant abzutun. Und die EB sehen es offenbar genauso und wollen die Suche nach Scarlett sogar wieder aufnehmen, wenn der Reissverschluss zu dem Model von Scarletts Rucksack passt, obschon dies ja noch nicht einmal beweisen würde, dass er tatsächlich von IHREM Rucksack stammt.

Man kann es drehen und wenden wie man will. Solange nicht ausgeschlossen ist, dass der Reisverschluss von Scarletts Rucksack stammt (etwa weil das Fabrikat, das Modell oder ganz banal die Farbe nicht passt), bleibt es erstmal ein relevantes Fundstück, dass entsprechende Aufmerksamkeit verdient.

Die Untersuchung des gefundenen roten Reissverschlusses ist abgeschlossen, er steht in keinem Zusammenhang mit Scarlett.

https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/110970/6371211?fbclid=IwdGRzaAU8eLVjbGNrBTx4kmV4dG4DYWVtAjExAHBkb2YFc3J0YwZhcHBfaWQMMzUwNjg1NTMxNzI4AAEeoDpqlXEKBzTaJF2zLoGgIC4-KN1UVjROLZZ5J2oKFPai0WaeUlCBuzL4xVI_aem_sk7I1l2gnGNsDsEAtGm_BQ

Gefundener Reißverschluss im Wehratal ist nicht von Scarletts Osprey-Rucksack. Das bestätigt nun das LKA.

Der Reißverschluss, der vor ein paar Wochen gefunden wurde, ist nicht Teil des Rucksacks, den Scarlett bei ihrer Wanderung damals dabei hatte. Das sagt das Landeskriminalamt Baden-Württemberg.

Die Untersuchung des Fundstücks ergab: Die Zähne am Reißverschluss haben eine andere Form und sind weniger dicht angeordnet als auf dem Modell, das Scarlett dabei hatte.

Quelle:

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/freiburg/nach-fund-von-reissverschluss-keine-verbindungen-zum-fall-scarlett-100.html

Serval69 schrieb:Dann besteht,- neben vielen weiteren denkbaren Szenarien, die durchaus realistische Möglichkeit, dass Scarlett in der Wehra ertrunken ist und der Reissverschluss wurde in einem ausgetrockneten Flussbett der Wehra gefunden.

Welches Szenario wäre einem Ertrinken in der Wehra vorausgegangen? Und wo wäre die Ertrunkene abgeblieben sowie ihre gesamte Ausrüstung?

Es kann aber auch sein das Osprey die Einzelteile des besagten Rucksackmodells durch andere Materialien getauscht hat und es deswegen keine Übereinstimmung gibt.
Schade dass das kein neuer Ansatz war....
Hat bestimmt bei vielen Hoffnung geweckt.

lemystere schrieb:Die Untersuchung des gefundenen roten Reissverschlusses ist abgeschlossen, er steht in keinem Zusammenhang mit Scarlett.

Schade! Ich hatte es natürlich sehr gehofft, weil die EB die Suche dann wieder aufgenommen hätten. Vermutlich wurde auch deshalb die Untersuchung entgegen früheren Angaben nun doch recht zügig durchgeführt. Zumindest wurde nochmals bestätigt, dass es sich laut Ermittlern um eine "heiße Spur" handelte.

CorvusCorax schrieb:Und wo wäre die Ertrunkene abgeblieben sowie ihre gesamte Ausrüstung?

In den Rhein getrieben? Die Mündung ist doch nur einen Steinwurf von Wehr entfernt (ca. 5 km).

Serval69 schrieb:

CorvusCorax schrieb:Und wo wäre die Ertrunkene abgeblieben sowie ihre gesamte Ausrüstung?

In den Rhein getrieben? Die Mündung ist doch nur einen Steinwurf von Wehr entfernt (ca. 5 km).

Ähm, ja? Vom Wehratal Höhe Wildenstein bis zur Wehramündung bei Wehr-Brennet sind es schlappe 12 km. Und dazwischen vor Wehr liegt der Wehrastausee. Wie wäre sie denn aus dem Wehrastausee rausgekommen, um dann kilometerweit mitten durch Wohngebiete in der Wehra zu dümpeln, bis diese dann in den Rhein mündet?

Abgesehen davon führt die Wehra nur zur Schneeschmelze und bei langen starken Regenfällen viel Wasser. Im September 2020 war die Wehra eher ein träge plätscherndes Bächlein, im Wehratal durchsetzt mit vielen Steinen, so dass ein Körper und ein großer Rucksack wohl kaum auf längerer Strecke transportiert worden wäre. Und wie gesagt - dazwischen liegt noch der Stausee. Außerdem wurde schon im September 2020 gerade um den Wildenstein das Flußbett und der Uferbereich der Wehra abgelaufen und abgesucht.

Linn schrieb:Es kann aber auch sein das Osprey die Einzelteile des besagten Rucksackmodells durch andere Materialien getauscht hat und es deswegen keine Übereinstimmung gibt.

Firmen behalten von allen Komponenten Rückstellmuster.
Selbst wenn es hier eine Umstellung gegeben hat, bspw. des Zulieferers, hätten dem LKA sicherlich alle verfügbaren Varianten zur Verfügung gestellt werden können.