Scarlett (26) beim Wandern im Schwarzwald verschollen

Bane77 schrieb:Selbst wenn es hier eine Umstellung gegeben hat, bspw. des Zulieferers, hätten dem LKA sicherlich alle verfügbaren Varianten zur Verfügung gestellt werden können.

Ich glaube nicht, dass die bei so einer Anfrage ihre Regale ausraeumen und an das LKA schicken....

Neben den Zaehnen haette ich auf die Laenge des Reissverschlusses geachtet - da ist die Wahrscheinlichkeit doch auch hoch, dass diese nicht gleich ist.

Beim Vergleichen von Fundstücken mit Produktmodellen gehen Ermittler mit Sicherheit nicht Pi mal Daumen vor.
Hier lassen sich sogar vollständig digitalisierte Produktkataloge von Osprey herunterladen und einsehen, was bei der Identifizierung von Modellen und Modellmerkmalen, denke ich mir, hilfreich sein kann.

Osprey · Outdoor Recreation Catalogs O-Z · USU Digital Exhibits https://share.google/7dTDKVO4jFOK9gVFz

Justsaying schrieb:Ich glaube nicht, dass die bei so einer Anfrage ihre Regale ausraeumen und an das LKA schicken....

Das kommt drauf an, ob das LKA das angefragt hat.

"Gab es im Produktionszeitraum xx bis xx Veränderungen im Bezug auf Bauteil x, wenn ja bitte prüfen, ob dies zur Verfügung gestellt werden kann."

Osprey haf das sicher.
Das LKA hat das sicher angefragt, sofern nötig.

Ich halte es für absolut ausgeschlossen, dass das Bauteil aufgrund einer solchen thematik nicht identifiziert werden konnte.

@Bane77

Bane77 schrieb:Das LKA hat das sicher angefragt, sofern nötig.

Es scheint keine Anfrage des LKAs gewesen zu sein - die Privatinitiative hat sich einen Vergleichsrucksack vom Hersteller schicken lassen:

Private Initiative sucht nach Scarlett S.
Die damals 26 Jahre alte Scarlett aus Nordrhein-Westfalen ist im September 2020 auf der letzten Wander-Etappe des Schluchtensteigs zwischen Todtmoos und Wehr verschwunden. Eine private Initiative sucht seither nach ihr. Sie hat beim Hersteller auch einen baugleichen Rucksack organisiert, der mit Scarletts verschwundenem Rucksack verglichen werden konnte.

Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/freiburg/nach-fund-von-reissverschluss-keine-verbindungen-zum-fall-scarlett-100.html

Ich finde es irgendwie bischen seltsam, daß in der Erklärung des LKA nur auf die Zahnung bzw. die Abstände eingegangen wird.
War der Reißverschluss denn ansonsten von Material und Größe her so identisch zu einem Rucksackreißverschluss? Das wär dann ja auch wieder ein arger Zufall.
Ich hatte da irgendwie eine klarere Aussage erwartet, wie „Der Reißverschluß hat anderes Material und stammt evtl. von einer Kinderjacke…“ oder so was ( Nur als Beispiel).

Mickelangelo schrieb:finde es irgendwie bischen seltsam, daß in der Erklärung des LKA nur auf die Zahnung bzw. die Abstände eingegangen wird.
War der Reißverschluss denn ansonsten von Material und Größe her so identisch zu einem Rucksackreißverschluss? Das wär dann ja auch wieder ein arger Zufall.
Ich hatte da irgendwie eine klarere Aussage erwartet, wie „Der Reißverschluß hat anderes Material und stammt evtl. von einer Kinderjacke…“ oder so was ( Nur als Beispiel).

Eine etwas ausführlichere Begründung für das Untersuchungsergebnis des Reißverschlusses wäre besser, als nur zu sagen, es bestehe kein Zusammenhang zwischen dem gefundenen Reißverschluss und dem Rucksack von S.
Wahrscheinlich bestand aber die Arbeit des LKA wirklich nur darin, den Reißverschluss abzugleichen, aber nichts was darüber hinaus geht, wie z.b. eine Aussage über dessen Herkunft.
An dieser Stelle wäre es doch passend, wenn der Finder vielleicht nachträglich doch noch den genauen Ort und die Umstände des Auffindens angeben könnte.

Softface schrieb:An dieser Stelle wäre es doch passend, wenn der Finder vielleicht nachträglich doch noch den genauen Ort und die Umstände des Auffindens angeben könnte.

Finderwille schweigt sich auf all ihren SM-Kanälen darüber aus. Nirgends auch nur ein Statement über das Untersuchungsergebnis des Reißverschlusses zu finden.