Nein. Die sehr detaillierte Aussage und Befragung von Zeuge Christopher fand exakt um 17.00 Ortszeit statt, noch während der Befragung von GP/ML.margaretha schrieb:Einer der beiden Officer, ich meine Pratt fuhr daraufhin zu Moonflower und fand den Zeugen Chris(topher) der die Szene wohl auch erst später um 19.00 Uhr anders schilderte, direkt zeitnah machte er keine Aussage über seine Beobachtung und selbst um 19.00 Uhr und 2,5-3 Stunden später war er was er gesehen habe!
Nein. Der 911-Call hat stattgefunden.amsel_1402 schrieb:Ja, jetzt versteh ich die Logik: da also ein anderer Zeuge (natürlich der glaubhafte, was sonst) die Sachlage anders darstellt, wird der tatsächlich stattgefundene 911-Anruf, in dem Brian als Schläger bezeichnet wird, auf wundersame Weise inexistent und jeder, der diesen Anruf auch nur erwähnt, verdreht die Tatsachen. Alles klar.
Nein da hast du glaub ich nur einen kleinen Denkfehler drin, der 911-Zeuge hat sich nicht geirrt.
Wenn GP der Aggressor in dieser Situation war, muss sich nur der im Auto vorbeifahrende 911-Zeuge geirrt haben.
Ruf Mal beim Jobcenter oder beim Wohngeldamt an. Dann wirst du merken, dass deine Aussage Unsinn ist, nicht meine. Kannst dich ansonsten auch mit dem Gesetzestext vertraut machen. Ist eigentlich leicht verständlich.
Ja, so kann man es auch zusammenfassen. Ich wollte mit meinem polarisierten Vergleich nur ausdrücken, dass die Faktenlage es nicht besonders gut hergibt, BL in dieser Situation als den Aggressor zu charakterisieren.
Sondern ist einfach erst in dem Moment um die Ecke gebogen, als BL sich gewehrt hat bzw sie von sich stiess und ihr anschließend den Schlüssel abnahm.
Somit sind alle Aussagen auch richtig und passen zusammen. Der andere Zeuge hat nur auch gesehen was davor passierte und alles 4 passt so auch zusammen und ist stimmig.
Am 1. September war der Freund laut Polizei allein nach Florida zurückgekehrt. Zehn Tage später meldeten Petitos Eltern ihre Tochter als vermisst. Die Behörden suchten auch am Dienstag weiter nach Petitos Freund und hatten außerdem das Haus seiner Eltern in Florida durchsucht. Die Polizei hat ihn als »Person von Interesse« eingestuft. Der 23-Jährige gilt damit offiziell nicht als Verdächtiger.Hier steht auch nochmal deutlich, das er offiziell nicht als Verdächtig gilt.
Er hatte es nach bisherigen Angaben abgelehnt, mit der Polizei über die Geschehnisse zu sprechen, und kommunizierte nur über seinen Anwalt. Die Familie des 23-Jährigen teilte am Freitag mit, er sei bereits am Dienstag vergangener Woche zu einem Ausflug in ein Naturschutzgebiet in Florida aufgebrochen.Scheinbar ist es nicht so, daß er keine Auskunft gegeben hat, sondern er hat nur nicht selbst mit der Polizei geredet.
Ganz richtig, Ockham's Razor.IreneAdler schrieb:Wissen wir nicht. Aber Statistiken und Erfahrung zeigen, dass meist die einfachste Antwort die richtige ist. Und die liegt für mich nicht bei "BL ist halt ein kontrollierender Abuser", sorry.
???Blutgräfin schrieb:Allerdings übersiehst du dabei, dass eine Person hinterher tot und die andere auf der Flucht ist.
Ich schrieb:Palio schrieb:Du hast @Grollie korrigiert mit dem Hinweis, dass Homicide nicht Mord sei.
homicide ist in meinem verlinkten Beitrag erklärt worden
Rick_Blaine schrieb am 24.09.2021:"Tod durch Fremdeinwirkung"
Das Wort „Unfall“ im Bezug auf die Todesart sollte man nicht wörtlich nehmen oder auslegen, ich glaube da handelte es sich um ein Missverständnis. Nahezu allen hier ist klar, daß damit kein Unfall im eigentlichen Sinne, sondern eine ungeplante und nicht beabsichtigte Tötung von GP durch BL gemeint ist-sofern er der Täter war!
