Das Cover zitiert den Löwenzahn, ohne Émile zu zeigen, deshalb kann ich @two-centsSuppengespenst schrieb:Ja. Wie dieses wunderschöne Bild vom ihm, wo er mit einem Löwenzahn fotografiert wurde😞.
two-cents schrieb:Die grafische Gestaltung des Buchcovers finde ich gelungen.
Und genau das ist der Kern, die Frage: "Wem nutzt was"?Misetra schrieb:Die Vedovinis und die Soleils sitzen nicht in einem Boot. Die einen sind immer noch potentiell Tatverdächtige, und versuchen gerade, ihr Image aufzupolieren, die anderen sind Geschädigte und haben keine Ahnung, was an dem Tag passiert ist. VD zeigt mehr und mehr Nähe zu den Vedovinis, seit er seine feste Stelle bei BFTV nicht mehr hat, ist das rechtlich auch wohl kein Problem, nur objektiver Journalismus ist das auch nicht mehr.
Die Kritik an Valentin Doyens Buch wäre eine typische Interessenvertretung eines Anwalts gewesen, weil es um Rechte hätte gehen können. Aber nein, ihr Anwalt tut nichts.
Meiner Meinung nach wurden die Kindseltern bewusst vom Anwalt allein gelassen in der Sache Buchkritik.
(...)
- Von den Kindseltern erhält S ein Dankesschreiben, "einen schönen Brief", via deren Anwalt Me Triomphe, nebst einem Foto von Émile.
Am darauf folgenden Tag erhält sie einen Anruf vom Anwalt der Kindseltern, ob sie beabsichtige, dem Beerdigungsgottesdienst beizuwohnen.
Das grenzt ja schon an Verleumden, was du da verstehen willst.
Und Jacques Dallest gilt als der "Vater" der französischen Cold Case Unit in Nanterre und scheint daran interessiert zu sein, dass die Ermittlungen an diese Cold Case Unit abgeben werden. Letztlich ist das eine harsche Kritik an den Ermittlern, die den Fall Émile keinesfalls als Cold Case ansehen, und das bestimmt nicht gut finden. Émiles Eltern vermutlich auch nicht. Die Journalistin wurde von JD vermutlich auch deshalb eingebunden, weil sie den Text journalistisch aufbereiten sollte.
Und zwar hinterfragt sie auf der Basis ihrer gewählten Quellen, die absolut seriös sind: offizielle Informationen vom Staatsanwalt und von den Ermittlern.
Zudem ist der Ehren-Generalstaatsanwalt Jacques Dallest inhaltlich an ihrem Buch beteiligt und rief sie an, um das Buch mit ihr zu machen.
Das geht jetzt echt zu weit, mir Verleumdung von VD zu unterstellen, auch wenn es mit "grenzt an" leicht abgemildert wurde. Und ich kenne VD, habe ihn oft genug zitiert, und werde ihn jetzt nicht googeln. Warum du ihn ständig verteidigst und das Verhalten von Emiles Eltern angreifst, ist für mich nicht mehr nachvollziehbar. Eine Diskussion weiterer Behauptungen von dir, wie beispielsweise, dass der Anwalt von Émiles Eltern sie bei der Buchkritik bewusst allein gelassen haben könnte, macht jetzt auf diesem Niveau für mich auch keinen Sinn mehr.
Zur Erinnerung: Valentin Doyen wird regelmäßig von TV-Medien zum Thema "Émile" befragt und eingeladen seit dem Erscheinen seines Buches am 8. April 2026. Einfach mal auf yt seinen Namen googeln oder auf Google selbst.
Ein starkes Indiz, nach nunmehr vier Monaten, dass sein Buch rechtlich in Ordnung ist.
Der Autor Valentin Doyen weist am 30.08.2026 auf seiner Homepage darauf hin, dass die beiden Anwälte der Großeltern fordern, alle Bewohner, Einwohner des Dorfes zu testen.
Das deckt sich ziemlich gut mit den maximal 150 Personen, die Doyen im TV erwähnte.
10. Oktober 2024: Viele Einwohner von Le Vernet sind zur Abgabe ihrer DNA bereit. Alte Gewohnheiten sind zurückgekehrt, kleine Kinder spazieren unbegleitet auf ihren Laufrädern durchs Dorf.Quelle: Themen-Wiki
Émile (2) in Le Haut-Vernet (F) tot aufgefunden (Seite 240) (Beitrag von CharliesEngel)
Auch dir einen schönen Abend @Misetra
