Familie in Weitefeld ausgelöscht - Täter auf der Flucht

Firlefranz schrieb:Finde gib einen wichtigen Punkt - angenommen dein Ansatz, die Schusswaffe/n wären am
Tatort gewesen, hätte Meisner ja von sich aus die Utensilien für das Fesseln und Messer mitgebracht.

Die Messer selbst könnten aus der Küche der Opferfamilie stammen, dh. bleiben noch die Fesseln aus
Kunststoff. Wären es Kabelbinder, so könnten auch diese im Haus vorrätig gewesen sein.

Auch ich habe bereits mehrfach den Gedanken angebracht, dass die Schusswaffe vielleicht ja schon im Haus vorhanden war.
Meisner hatte in der Vergangenheit seine Ex-Frau mit einem Messer angegriffen.
Angehörige der Opfer waren im örtlichen Schützenverein.
Ein Messer findet man in jeder Küche, falls es nicht mitgebracht war.
In meiner Küche findet man auch Kabelbinder, wie ich hier bereits erläuterte und auch in anderen Haushalten werden sie zu finden sein.

oneeightseven schrieb:Aber dieser Fall ist so seltsam, das ich da gar nichts mehr ausschliesse….

Das geht mir auch so.

Rotkäppchen schrieb:Auch ich habe bereits mehrfach den Gedanken angebracht, dass die Schusswaffe vielleicht ja schon im Haus vorhanden war.

Dann müsste Meisner deren Aufbewahrungsort aber gekannt haben?

Selbst wenn die Waffe legal war, lässt man die ja normal nicht, öffentlich im Haus, rumliegen.

Müsste man nicht irgendwann etwas zu einem etwaigen Motiv hören?
Irgendeines muss es ja gegeben haben.
Ansonsten wäre hier ein 61-jähriger plötzlich zum Psychokiller geworden, der ohne Grund drei Menschen tötet. Seltsam das Ganze...

Eule09 schrieb:Müsste man nicht irgendwann etwas zu einem etwaigen Motiv hören?
Irgendeines muss es ja gegeben haben.
Ansonsten wäre hier ein 61-jähriger plötzlich zum Psychokiller geworden, der ohne Grund drei Menschen tötet. Seltsam das Ganze...

Wenn es zu keinem Prozess kommt oder sich noch ein Hinweisgeber findet, denke ich nicht, dass noch irgendetwas kommuniziert wird.

oneeightseven schrieb:Dann müsste Meisner deren Aufbewahrungsort aber gekannt haben?

Ich hatte ja schon mal die Theorie in den Raum geworfen, dass zum Beispiel Nadine einen Streit zwischen AM und Kai mitbekommen haben könnte und dabei die Waffe ins Spiel kam.

Was wäre,wenn sich Opfer und Täter schon länger persönlich gekannt haben?
Wohl ja nicht auszuschließen bei einer Entfernung von nur knapp 3km vom Tatort zum Wohnort zum Tatverdächtigen.

Weiss den jemand, warum für die Begutachtung vor Ort extra ein Arzt vom Bundeswehrkrankenhaus aus Koblenz anreisen musste ?
Von der Entfernung is es ja mindestens mal ne Stunde entfernt.
Entweder waren die Personen tot oder der schnell herbei gerufene rtw konnte auch nichts mehr tun.

Heckler schrieb:Was wäre,wenn sich Opfer und Täter schon länger persönlich gekannt haben?
Wohl ja nicht auszuschließen bei einer Entfernung von nur knapp 3km vom Tatort zum Wohnort zum Tatverdächtigen.

Genau mein Gedanke. Wieso sollte der Täter nicht mit mindestens einem der Opfer bekannt gewesen sein. Aber das wissen die EBs sicher schon. Ich denke, dass der Täter schon vor der Tat Kontakt mit mindestens einer Person aus der Familie hatte.

Dass er mal ebenso einbrach, denke ich nicht. Warum in dem nahen Umfeld. Ist doch total bescheuert, in einem 3 km entfernten Ort einzubrechen.

Traumfeee schrieb:]Weiss den jemand, warum[/b] für die Begutachtung vor Ort extra ein Arzt vom Bundeswehrkrankenhaus aus Koblenz anreisen musste ?
Von der Entfernung is es ja mindestens mal ne Stunde entfernt.
Entweder waren die Personen tot oder der schnell herbei gerufene rtw konnte auch nichts mehr tun.

Ist das gesichert? Also das ein Arzt vom Bundeswehrkrankenhaus aus Koblenz anreisen musste ?

Traumfeee schrieb:Weiss den jemand, warum für die Begutachtung vor Ort extra ein Arzt vom Bundeswehrkrankenhaus aus Koblenz anreisen musste ?
Von der Entfernung is es ja mindestens mal ne Stunde entfernt.
Entweder waren die Personen tot oder der schnell herbei gerufene rtw konnte auch nichts mehr tun.

Wenn der Rettungshubschrauber Christoph 23 vom ADAC im Einsatz war, ist ein Arzt vom BW Krankenhaus in Koblenz an Bord.

oneeightseven schrieb:Wenn es zu keinem Prozess kommt oder sich noch ein Hinweisgeber findet, denke ich nicht, dass noch irgendetwas kommuniziert wird.

Hier unter uns wird doch kommuniziert. Es ist zwar noch keine heiße Spur dabei, die wird sich vielleicht aber noch finden. Es gibt halt nicht viele Informationen, daher wird hier verständlicherweise viel Energie auf Tathergang und Motiv verwendet. Das wäre auch hochspannend zu erfahren, was sich in dieser Nacht abgespielt hat.

So stellen sich natürlich wieder Fragen. Ich weiß, wir können sie hier nicht beantworten, aber als da wäre wichtig zu wissen, wann die vier bekannten Tatbeteiligten zum letzten mal vor der Tat gesehen wurden. Bei Nadine S. wurde nur der Besuch an der Tankstelle am Freitagabend thematisiert, das war's aber auch schon. Doch wie lief der Samstag ab für die vier Personen? Sind die überhaupt irgendwo in Erscheinung getreten? Wer hat AM wann das letzte Mal gesehen, wie verhielt er sich? Naja gut, das sind ja alles Fragen, die die Polizei abgeklärt haben dürfte.

So viel dazu, trotzdem gilt es ja eigentlich Meisners Aufenthaltsort zu ermitteln. Ich glaube nicht, dass er sich das Leben genommen hat. Warum sollte er das tun, nachdem ihm die Flucht gelungen ist? Und nachdem es sich hier vermutlich auch nicht um ein Eifersuchtsdrama handelt und er sich bisher auch nicht in einer ausweglosen Situation (also kurz vor einer Festnahme) befunden hat, gehe ich davon aus, dass er sich irgendwo versteckt hält. Ein Selbstmord passt meiner Meinung nach nicht zum Fall und auch nicht zu Meisners Persönlichkeitsstruktur, sofern ich mir da eine Beurteilung erlauben darf.

Hier werden nur Spekulationen im Forum anhand von Belegen der öffentl. Stellen erlaubt,auch korrekt! Weil Dorfgeschwätz und"Buschfunk" können komplett abdriften,zumal auch nahestehende Personen/Verwandte der Opfer davor geschützt werden müssen!
Vor Ort unter "Einheimischen" sind ganz andere Erfahrungen möglich.Wenn ich z.b. 10 und mehr Jahre 15 Meter entfernt von einem Nachbarn gewohnt habe,bekomme ich zwangsläufig mit wer der da evtl.ein und aus geht.Gerade in Ortschaften im ländlichen Raum wie auch Weitefeld ist es genau so.Ich denke zu 100 Prozent das die ermittelnden Behörden aufgrund von Aussagen von Personen im nahen Umfeld einiges mehr wissen,was aus ermittlungstechnischen Gründen nicht an die Öffentlichkeit kommt.Fakt ist es dem mutmaßlichen Täter habhaft zu werden. Je mehr Zeit dazu gebraucht wird,desto schwerer wird eine Auffindbarkeit werden,auch wenn er nicht mehr am Leben sein sollte.

NilsSchröter schrieb:So viel dazu, trotzdem gilt es ja eigentlich Meisners Aufenthaltsort zu ermitteln. Ich glaube nicht, dass er sich das Leben genommen hat. Warum sollte er das tun, nachdem ihm die Flucht gelungen ist? Und nachdem es sich hier vermutlich auch nicht um ein Eifersuchtsdrama handelt und er sich bisher auch nicht in einer ausweglosen Situation (also kurz vor einer Festnahme) befunden hat, gehe ich davon aus, dass er sich irgendwo versteckt hält. Ein Selbstmord passt meiner Meinung nach nicht zum Fall und auch nicht zu Meisners Persönlichkeitsstruktur, sofern ich mir da eine Beurteilung erlauben darf.

Wenn etwas eskalierte und die Tat nicht geplant war, ist ihm seine Lage möglicherweise erst später wirklich bewusst geworden. Ich halte einen Suizid durchaus für möglich.

NilsSchröter schrieb:Doch wie lief der Samstag ab für die vier Personen? Sind die überhaupt irgendwo in Erscheinung getreten? Wer hat AM wann das letzte Mal gesehen, wie verhielt er sich? Naja gut, das sind ja alles Fragen, die die Polizei abgeklärt haben dürfte.

Das Problem ist, das vieles nicht durch öffentliche Quellen belegbar ist, so wie @Heckler es auch beschreibt.

Diarmuid schrieb:Genau mein Gedanke. Wieso sollte der Täter nicht mit mindestens einem der Opfer bekannt gewesen sein. Aber das wissen die EBs sicher schon. Ich denke, dass der Täter schon vor der Tat Kontakt mit mindestens einer Person aus der Familie hatte.

Ich bin davon überzeugt.

Rotkäppchen schrieb:Wenn etwas eskalierte und die Tat nicht geplant war, ist ihm seine Lage möglicherweise erst später wirklich bewusst geworden. Ich halte einen Suizid durchaus für möglich.

Ja richtig. Ich will das auch nicht ausschließen. Gehen wir mal von einem Selbstmord aus. In welchem Umkreis (von Weitefeld) müsste er dann liegen? Und warum wurde er noch nicht gefunden?

NilsSchröter schrieb:Ja richtig. Ich will das auch nicht ausschließen. Gehen wir mal von einem Selbstmord aus. In welchem Umkreis (von Weitefeld) müsste er dann liegen? Und warum wurde er noch nicht gefunden?

Ich denke nicht, dass es dafür eine Regel gibt.
Ich habe allerdings schon mehrfach meine Verwunderung geäußert, dass hauptsächlich südlich gesucht wurde.
Und auch wenn hier behauptet wurde, es sei ja kaum noch Wald hier vorhanden, möchte ich dem widersprechen.
Ich komme aus der Gegend und war letzte Woche noch nicht weit von Weitefeld entfernt im Wald unterwegs, wo es doch ziemliches Dickicht gab.

Rotkäppchen schrieb:Ich denke nicht, dass es dafür eine Regel gibt.
Ich habe allerdings schon mehrfach meine Verwunderung geäußert, dass hauptsächlich südlich gesucht wurde.
Und auch wenn hier behauptet wurde, es sei ja kaum noch Wald hier vorhanden, möchte ich dem widersprechen.
Ich komme aus der Gegend und war letzte Woche noch nicht weit von Weitefeld entfernt im Wald unterwegs, wo es doch ziemliches Dickicht gab.

Evtl. konntwn idie Hunde isein Fährte aufnehmen und man hat sicher daher auf diesen Bereich konzentriert.,

Wir wissen ja auch nicht, ob er nochmal in seinem Wohnhaus war, und sich versorgen konnte, bevor er seine Flucht fortgesetzt hat —— was eigentlich logisch wäre.

Die EB war ja mehrmals im Haus.

Zu wenig Infos durch die EB, zuviel Spekulation.

Auch das Warnschreiben des Arbeitgebers an die Mitarbeiter wurde ja nicht rausgegeben, wenn man zu 100 Prozent der Meinung wäre , Meisner sei tot.

Es ist und bleibt (leider) alles nur Spekulation.
Ich mache da mal weiter:

Bei der spärlichen Kommunikation der Staatsanwaltschaft ist es sogar denkbar, dass einer der Polizisten noch einen Schuss auf ihn abgefeuert hat als er aus dem Fenster ausgestiegen ist. Würde zumindest den schnellen und wiederholten Fokus auf die Verletzung und die primäre Nachsuche im Nahbereich plausibel machen.

Aber wie schon gesagt: es ist bloß Spekulation.

oneeightseven schrieb:Auch das Warnschreiben des Arbeitgebers an die Mitarbeiter wurde ja nicht rausgegeben, wenn man zu 100 Prozent der Meinung wäre , Meisner sei tot.

Das Schreiben des Arbeitgebers wurde nur wenige Tage nach der Tat herausgegeben.
Überlegungen, ob der vermeintliche Täter verstorben sein könnte, lässt der Inhalt nicht erkennen.
Dies ist nunmehr zwei Monate her.

emz schrieb:Das Schreiben des Arbeitgebers wurde nur wenige Tage nach der Tat herausgegeben.
Überlegungen, ob der vermeintliche Täter verstorben sein könnte, lässt der Inhalt nicht erkennen.
Dies ist nunmehr zwei Monate her.

Ich denke, dass das Schreiben nicht ohne Kommunikation mit der EB rausgegeben wurde. Das Meisner verletzt vom Tatort geflohen ist, wusste man zu diesem Zeitpunkt sicherlich. Die Blutspuren rund um das Haus waren da ja bereits von der örtlichen Feuerwehr entfernt, Die werden ja sicherlich iuntersucht worden sein.

Die schwere und evtl. sogar die Art der Verletzung ,wird auf EB Seite, vermutlich zu dem Zeitpunkt, bereits bekannt gewesen sein.

Ob und wie der AG durch die EB informiert wurde, weis ich natürlich nicht.

Auch heute ist es ha nur eine Möglichkeit, das AM tot im Umland liegt. Ob selbst gerichtet oder als Folge seiner Verletzung.

Das Schreiben kurz nach der Tat lässt allerdings darauf schliessen, das man zu diesem Zeitpunkt davon ausging das Meisner noch lebt.

Das spiegelt meine persönliche Meinung wieder, die natürlich nicht jeder teilen muss.

Auf jeden Fall standen bereits in den Tagen nach der Tat Kontrollen vor der Firma in der AM gearbeitet hat. Die habe ich selbst gesehen.

oneeightseven schrieb:Das Schreiben kurz nach der Tat

Ich finde es Bemerkenswert, dass der Arbeitgeber ein solches Schreiben selbst aufsetzt.
Verständlich ist das der Arbeitgeber nicht mit der Tat in Verbindung gebracht werden will. Ein solches Schreiben erzeugt aber erst recht Aufmerksamkeit.

Rotkäppchen schrieb:Auf jeden Fall standen bereits in den Tagen nach der Tat Kontrollen vor der Firma in der AM gearbeitet hat. Die habe ich selbst gesehen.

Danke für die Information!