Wieso soll Meisner nach der Tat „an die zwei Stunden Zeit gehabt“ haben?Silberstreif. schrieb:Das hat dann leider doch gedauert bei der Kripo. Der Heli kreiste vermutlich zuerst über der Ortschaft bevor er sie umflog. Aber da hat Meisner dann an die zwei Stunden Zeit gehabt. Hmm weiß nicht... Da muss er sehr verletzt gewesen sein, wenn er's nicht weiter weg von Weitefeld geschafft hat. Darüber werden wir wohl nicht mehr erfahren.
Wenn er unter viel Adrenalin stand kann es schon sein, dass ihm seine eigene Verletzung nicht gleich und bewusst aufgefallen ist. Und der zunehmende Blutverlust hat ihn dann vermutlich so eingeschränkt, dass er gar nicht mehr weiter weg konnte. Er wird sicher keine rationalen Entscheidungen mehr getroffen habe, sondern vermutlich nur noch nach Reflexen (Flucht, Versteck finden) gehandelt haben.
Das denke ich auch.
Vll wollte er auf keinen Fall wieder ins Gefängnis? Manche ziehen dann den Tod vor.
Wusste er denn, das alle 3 Peronen im Haus tot sind und keine Aussage mehr machen konnten?
Ich dachte man nutzt den Raum hier, um mögliche Szenarien gemeinsam zusammenzutragen.. und wenn man etwas anbringt, wie es möglich hätte sein können, dass man es dann auch erläutern möge. Aber nun gut, ich merke schon, wir haben da unterschiedliche Interessen.emz schrieb:Nur deiner Fantasie zuliebe? Nein, das ist mir der Aufwand nicht wert.
Also ich kenne die Strecke ziemlich gut, angenommen man nimmt den Fußweg direkt nach unten weg , stößt man ganz automatisch , wie man von mir vermutet auf die Grundschule in der dorfmitte am Brunnen. Sollte er in Richtung der Gartenstrassd geflohen sein und ohne direkten Umweg gelaufen sein, kommt man ja vorne an der Hauptstraße raus. Da hätte er nach links wohlgemerkt an der Hauptstraße ( Sandstrasse) bis zur Ecke wo es hochgeht gelaufen sein, oder wie von einem User angemerkt , durch die Gärten um zumindest unentdeckt zu bleiben. Sollte er aber direkt die Straße überquert haben, durch die Gärten, scheint die Stelle für mich nicht logisch, weil er ganz woanders rauskommt wenn er „geradeaus“ läuft .. dann wäre er doch mit Sicherheit ganz schnell rechts orientiert gewesen , um eventuell wirklich nach Hause zu gelangen. Sprich, Richtung dem alten Firmengelände vom Schäfer…
Würde mich dem anschließen. Ich hab mir genau so ein Rohr mal genauer angeschaut, da diese Rohre überall im weitläufigen Gebiet zu finden sind…. Ich hätte Schwierigkeiten da großartig reinzukriechen, dass wäre mit einem enormen Kraftakt verbunden und ich musste feststellen dass ein Mann mit seiner Statur , wahrscheinlich wie oben vermutet ziemlich schnell feststecken musste… dann frag ich mich auch ob man mit dem Kopf voran reinrutscht und nicht wie erwähnt mit den Füßen zuerst um auch sehen zu können, falls jemand sich dem Rohr nähert und man noch bewaffnet ist. Aber wie schon von vielen vermutet, die Frage ist, in wie weit man in so einer Stresssituation rational handelt…
Das verstehe ich nicht ganz... geradeaus durch die Gärten, wäre doch parallel zur Gartenstraße und da kommt man doch in beiden Fällen direkt am Eisenwerk/Norma raus und dann zum Elbbach.
Ich finde das sehr unrealistisch. Wenn er zuerst in einer der Hütten gewesen wäre, hätte man da auch Spuren von ihm finden müssen. Und wenn er sich dann ein bisschen berappelt hat, kriecht er in eine enge Röhre?
Sehe ich genau so
Ich denke auch, dass sich AM noch in der Nacht in diesem Rohr versteckt hat.
Es gab sicher zum Suchzeitpunkt zig oder hunderte Hohlräume die auf zig qkm zu durchsuchen waren. Jetzt nach dem Auffinden und Eingrenzung am Fundort und mit Sensen, Metallsuchgeräten, Neoprenanzügen, nahem Waldgebiet, Wasserwanderungen findet man die Tatwaffe im oder an der Röhre. Als "Supergau" kann ich das nicht erkennen, dass er bei der Erstsuche nicht entdeckt wurde.
Auch ein Punkt, den ich ähnlich sehe. Ob er unter illegalen oder legalen Drogen stand, unter Medikamenten läßt sich auch nicht mehr ermitteln. Es spricht Einiges dafür, dass er körperlich und psychisch nicht weiter kam, als bis in die nähere Umgebung des Auffindeort.
"Die zunächst unmittelbar eingeleiteten Fahndungsmaßnahmen der Polizei waren auf die Suche nach mindestens einem unbekannten, gewaltbereiten, bewaffneten und flüchtenden Täter ausgerichtet."
Die Suche intensiv nach einem toten Meisner, war bis nach der ergebnislosen Großsuche keine Priorität.
Naja, man hat nicht mal Spuren von ihm zum Rohr hin bzw. zur Versteckstelle gefunden, sonst hätte man ihn ja nich am Tattag verhaftet?nanaimo schrieb:Ich finde das sehr unrealistisch. Wenn er zuerst in einer der Hütten gewesen wäre, hätte man da auch Spuren von ihm finden müssen. Und wenn er sich dann ein bisschen berappelt hat, kriecht er in eine enge Röhre?
Wurde leider nie geklärt.
Da spielt es auch eine Rolle wie verletzt er war, ob er rennen konnte. Ich hätte mir eher vorgestellt, dass da zum einen erst mal nicht mehr als zwei Polizei-Autos kamen, und dann dass da erst schon mal einige Minuten vergangen sind, bis die Polizei mit den zwei Autos ihn zu suchen begann.
Man darf doch nicht nur an den Hubschrauber denken. Die Polizei war doch sofort mit Streifenwagen im Einsatz (...)
Von da an hatte Meisner keine Ruhe mehr. Mit dem Einsatz des Hubschraubers dürfte sich das noch verstärkt haben
Um Schutz vor Wärmebildkameras zu haben, ist das vermutlich geeignet. Aber ist das so gewiss, dass er da hineinkam? Und sobald die Hubschrauber weg sind, hätte er versucht weiter zu ziehen über die Felder Richtung zu Hause (sein Auto), WENN er momentan noch irgendeine Chance auf Weiterleben ohne Gefängnis sehen wollte.
Wenn es nach dem 14.8. war, machte es Sinn. "Supergau" wäre gewesen, wenn aus dem Weiher dann irgendwann eine Leiche an die Oberfläche gekommen wäre.
Das Gebiet wurde mehrmals abgesucht… genauso wie hier im Thread am Anfang zu erkennen war, dass der Hubschrauber nicht erst nach zwei Stunden eingesetzt wurde und er die Gebiete genau abgeflogen hat! Der Ort war sowas von schnell abgeriegelt , keiner kam mehr raus oder rein!
Für mich eben halt nicht so einfach… wenn sich jeder erwachsene Mensch mal so ein Rohr anschaut mit einem Durchmesser von 60 cm…. Schwer vorstellbar. Und da auch die berechtigte Frage, ist der Innendurchmesser gemeint oder Aussendurchmesser?
Nach der Großfahndung im April war gemeint.
Kann mir höchstens erklären das Meisner noch eine Zeitlang umhergeirrt ist, ansonsten kann ich mir das Sonarboot, die Taucher im Weiher und das leerpumoen von Fischteichen nicht erklären. Ausser es war reiner Aktionismus.
Wenn es nach dem 14.8. war, machte es Sinn. "Supergau" wäre gewesen, wenn aus dem Weiher dann irgendwann eine Leiche an die Oberfläche gekommen wäre.
Ist das belegbar?
