Familie in Weitefeld ausgelöscht - Täter auf der Flucht

Momentane Sachlage:In den verfügbaren Medien tut sich ausser ausser ständig wiederholenden alten Berichten eigentlich nichts mehr.Sehe ich mal so als Fakt. Natürlich ist ein evtl.Wissen von Usern die durch Wohnortnähe oder private Kontakte im Bereich des Geschehens einen anderen Wissenstand haben können,egal wie weit dieser auch dem Wahrheitsgehalt entsprechen sollte,im Forum nicht erwünscht. Ist auch absolut legitim,um die Privatsphäre von Angehörigen,nahestehenden Personen und Freunden zu schützen. In jedem Dorf wird viel geredet,früher z.b. war das aber wesentlich umfangreicher.Vielmals kennt sich die Nachbarschaft heute nur per Namen,oder unpersönlicher Floskeln. Leider. Die EB werden aufgrund der vielen Hinweise einen ganz anderen Kenntnisstand in Bezug auf dieses Verbrechen haben,und nur die wenigsten relevanten Informationen nach aussen sickern lassen. Normal bei einer verdeckten Emittlung,um dem Täter,falls er noch unter den Lebenden sein sollte keine Trümpfe zuzuspielen.Denke mal,das sich eine mögliche Aufklärung in diesem Fall noch sehr lange hinziehen kann.

Mr.Luke schrieb am 04.05.2025:Die DNA von AM hatte man ja scheinbar mal im Rahmen einer ED Maßnahme entnommen. Gehört zwar nicht dazu aber scheinbar hat man es für sinnvoll erachtet dies anordnen zu lassen.

emz schrieb am 05.05.2025:Da AM kein Sexualstraftäter ist, ist nicht zwingend davon auszugehen, dass seine DNA gespeichert wurde, wenn sie denn überhaupt seinerzeit analysiert wurde.

Bei schwer wiegenden Straftaten wie Straftaten gegen das Leben oder die körperliche Unversehrtheit ist eigentlich immer die Entnahme von Körperzellen mit dem Zweck der Speicherung in der DAD vorgesehen. Ggf. wird dies auch retrograd vorgenommen.

Mr.Luke schrieb am 05.05.2025:Fingerabdrücke vergleichen geht natürlich schneller als eine DNA Analyse abzuschließen.

Erkläre doch bitte mal, wie lange beides dauert.

Heckler schrieb:Natürlich ist ein evtl.Wissen von Usern die durch Wohnortnähe oder private Kontakte im Bereich des Geschehens einen anderen Wissenstand haben können,egal wie weit dieser auch dem Wahrheitsgehalt entsprechen sollte,im Forum nicht erwünscht.

Ich finde es ist nicht egal, ob etwas dem Wahrheitsgehalt entspricht oder nicht, sonst würde ich in einer anderen Rubrik schreiben (z. B. Mystery o. VT). Dass Persönlichkeitsschutz der Betroffenen Vorrang hat, hast du ja auch geschrieben.
Wie es zu manchem "Spezialwissen" kommt, kann man auch in Threads beobachten. Jemand äußert eine Vermutung und kurz danach machen Andere reine Tatsachen daraus.
Das passiert im RL genauso – sei es aus Missverständnissen, lückenhafter Erinnerung oder weil es jemand mit der Wahrheit nicht ganz so genau nimmt. Ich kann nur wiederholen: Von Verbrechen an meinem Wohnort weiß ich, dass es Menschen gibt, die die abstrusesten Gerüchte als Tatsache auffassen und verbreiten. Die "Flüster-Post" breitet sich nun zudem über Social Media aus. Der Wahrheitsgehalt steigt dadurch nicht.
Da die EB aktuell mitteilte:

emz schrieb:"Nach dem bisherigen Stand der Ermittlungen gibt es weiterhin keine tragfähigen Anhaltspunkte für eine wie auch immer geartete Täter-Opfer-Beziehung oder ein konkretes Motiv",

gehe ich davon aus, dass bisher keine Verwandten, Freunde, Bekannte, oder sonstige Personen mit "Insiderwissen" der Polizei entsprechende Hinweise gab. Ich denke dabei nicht nur an das Umfeld der getöteten Familie. Es wird vermutlich auch Hinweisgeber aus dem Umfeld des Täters geben, die zur Aufklärung des abscheulichen Verbrechens beitragen wollen.

watnu schrieb:Da die EB aktuell mitteilte:

Sorry, da grätsche ich dann auch mal rein. Das schreibt ein Radiosender, bzw. deren Redakteurin.

Da passiert auch oft genug das von dir Beschriebene.

Wenn du so genau bist, bringe dann schon offizielle EBs Quellen wie Sprechervideos oder Pressemeldungen, aber beziehe dich doch nicht auch auf einen Radio Artikel.

Lanza schrieb:Das schreibt ein Radiosender, bzw. deren Redakteurin.

Das steht nicht nur dort. Ich hatte das auch in anderen Quellen gelesen - und ebenfalls als Direktzitat. Denkst du etwa, der Staatsanwaltschaft wurde das widerrechtlich in den Mund gelegt?

Es ist weiterhin unklar, wie es zu der Tat gekommen ist. „Nach dem bisherigen Stand der Ermittlungen gibt es weiterhin keine tragfähigen Anhaltspunkte für eine wie auch immer geartete Täter-Opfer-Beziehung oder ein konkretes Motiv“, teilte die Staatsanwaltschaft Koblenz mit.

Quelle: https://www.sueddeutsche.de/panorama/kriminalitaet-ein-monat-nach-dreifachmord-lebt-mutmasslicher-taeter-noch-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-250505-930-501212

Lanza schrieb:Wenn du so genau bist,

Wie genau bin ich denn? Ich habe lediglich mitgeteilt, warum ich es besser finde, wenn keine unbelegten Gerüchte verbreitet werden. Wenn du das anders siehst, bleibt das dir überlassen.

Wenn sich die Polizei erkennbar an den Radio-Sender gewandt hat, und um Unterstützung gebeten hat, dann ist das eine Quelle, die als seriös zu werten ist.

Beitrag von emz (Seite 113)

emz schrieb:Wenn sich die Polizei erkennbar an den Radio-Sender gewandt hat

Lol? Woher leitest du das denn ab, dass es da einen direkten Kontakt gab?

Lanza schrieb:Zitat von emzemz schrieb:
Wenn sich die Polizei erkennbar an den Radio-Sender gewandt hat

Lanza schrieb:Lol? Woher leitest du das denn ab, dass es da einen direkten Kontakt gab?

In dem von @emz verlinktem Bericht steht doch klar und deutlich, dass diese Informationen von der Polizei und einem Staatsanwalt kommen.

Warum sollte man daran zweifen?

Flying13 schrieb:Warum sollte man daran zweifen?

Vielleicht wenn man nicht lesen kann oder will...

Flying13 schrieb:Warum sollte man daran zweifen?

Ich zweifel hieran:

emz schrieb:Wenn sich die Polizei erkennbar an den Radio-Sender gewandt hat, und um Unterstützung gebeten hat,

Nicht um die Aussage generell, die wohl einer dpa Meldung entstammt:

watnu schrieb:Das steht nicht nur dort. Ich hatte das auch in anderen Quellen gelesen -

In einem Beitrag, wo es um "Spezialwissen" und "Flüsterpost" geht, sollte man das auch schon herausarbeiten.

Lanza schrieb:In einem Beitrag, wo es um "Spezialwissen" und "Flüsterpost" geht, sollte man das auch schon herausarbeiten.

Was genau soll denn hier herausgearbeitet werden? Die Polizei und Staatsanwaltschaft hat sich an Medien gewandt die Sachlage zu klären. Da ist es doch egal, welche Meldung man hier im Forum als Link einsetzt.

Falschmeldungen, die mit Aussagen von Ermittlungsbehörden quasi unterschrieben sind, würden sowas nicht lange überleben.

Das ist eben der Unterschied zwischen Frau oder Herr Meyer hat gesagt dass...

Warum der Täter „möglicherweise nachts unterwegs war und was ihn angetrieben haben könnte“, dazu könne man noch keine Angaben machen, hieß es. „Es lässt sich jedenfalls nicht ausschließen, dass es zu einem zufälligen Zusammentreffen zwischen dem Täter und einem der Opfer gekommen ist, das dann eskaliert und außer Kontrolle geraten ist und in dieser schrecklichen Tat mündete.“

Quelle: https://www.sueddeutsche.de/panorama/kriminalitaet-ein-monat-nach-dreifachmord-lebt-mutmasslicher-taeter-noch-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-250505-930-501212

Lässt für mich zumindestens die Möglichkeit zu, das Meisner ohne konkretes Ziel durch die Nacht geschlichen ist, ohne das man weiss was sein eigentlicher Antrieb war und von EINEM der Opfer entdeckt uU. auch angesprochen wurde und der Streit sich dann ins Haus verlagert hat, wo es dann eskaliert ist.

Wenn AM allerdings Messer, Kabelbinder und Schusswaffe dabei hatte, war das sicherlich nicht nur spazieren weil er nicht schlafen konnte, sondern er war für eine evtl. Tat oder zur Vertuschung einer evtl. Tat zumindestens vorbereitet.

Es gab doch auch die Aussage der Nachbarin das Meisner behauptet hat, hinter Ihrem Haus gewesen zusein, und sie beobachtet zu haben.

Noch als Nachtrag zu meinem Post, da Zeitablauf.

Die evtl. Strafanzeige der Nachbarin + eine evtl. zusätzliche, drohende Anzeige durch jemand 3., gepaart mit der kurzen Zündschnur und dem bekannten Gewaltpotential AMs könnten auch zu der Tat geführt haben.

oneeightseven schrieb:Die evtl. Strafanzeige der Nachbarin + eine evtl. zusätzliche, drohende Anzeige durch jemand 3., gepaart mit der kurzen Zündschnur und dem bekannten Gewaltpotential AMs könnten auch zu der Tat geführt haben.

U. g. Text verstehe ich so, dass die Anzeige der Nachbarin einige Zeit zurückliegt (Hervorhebung durch mich). Oder ist bekannt, wann sie ihn anzeigte?

Auch in Weitefeld soll Meisner in den vergangenen Jahren auffällig gewesen sein. Melanie […] erinnert sich im Gespräch mit RTL an einen Spaziergang mit einer verstörenden Begegnung.

Quelle: https://www.rtl.de/news/dreifachmord-im-westerwald-alexander-meisner-61-war-schon-im-gefaengnis-weil-er-seine-frau-toeten-wollte-id2185521.html

Es könnte daher evtl. auch sein, dass er schon längere Zeit bedrohlich oder gewaltbereit auf die Nachbarn wirkte.

Bezüglich der letzten Wochen vor der Tat heißt es:

Weitere Nachbarn berichten im Gespräch mit RTL, Meisner sei psychisch auffällig gewesen, habe Medikamente genommen. In den letzten zwei Wochen habe er sich in Facebook-Videos inszeniert – tanzend, mit Tuch um den Kopf, tagelang dasselbe Lied.

Melanie [...] zu RTL: „Und da merkte man: Es ist jetzt wieder was im Anmarsch. Es kommt was. (…) Weil er ist halt nun mal psychisch sehr labil und er braucht nur ein, zwei Triggerpunkte und dann ist Ende. Dann rastet er komplett aus.”

Quelle: s. o.

Nachtrag zur o. g. Verhaltensänderung und Videos, in denen sich A. M. inszenierte.
Laut u. g. Focus-Artikel deuten seine Internetprofile auf keine konkreten Mordpläne hin. Die unten beschriebenen Inhalte finde ich auch relativ harmlos. (Auf AFD und Putin gehe ich hier nicht ein.)
Dennoch könnte man seine Botschaft als Horrorclown vor dem Hintergrund seiner 2011 begangenen Gewalttat interpretieren. Spätestens im Prozess wegen des Messerangriffs erfuhr A. M., was sich evtl. schuldmindernd auswirken könnte (Hervorhebung durch mich):

Vor Gericht wird über seine psychische Verfassung gestritten. Ein Gutachter spricht laut dem Bericht von einer schweren depressiven Episode,[…] Doch klar ist: Meisner war schuldfähig.

Quelle (wie im vorherigen Post): https://www.rtl.de/news/dreifachmord-im-westerwald-alexander-meisner-61-war-schon-im-gefaengnis-weil-er-seine-frau-toeten-wollte-id2185521.html

Unter der Clownmaske sagt er,

er habe sich entschieden, ein dummer Idiot zu werden – so könne er mehr rumblödeln.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/westerwald-ermittler-enthuellen-so-entwischte-tatverdaechtige-alexander-meisner_cbdba1c2-a436-4e4d-b2e6-ceb918836be9.html

Das muss nicht heißen, dass er einen Mord plante, aber man könnte es so interpretieren, dass ein unzurechnungsfähiger, "dummer Idiot", der Straftaten begeht, mit einer milderen Strafe rechnen kann, falls er erwischt werden sollte.
O. g. Interpretation kann völliger Quatsch sein. Evtl. beeinflussteten Alkohol und Drogen das Verhalten, das Nachbarn beschrieben. Lt. Focus lag im Auto u. a. eine Bierdose.
Ich glaube, irgendwo gelesen zu haben, das Clown-Video wurde im März gepostet? Trifft das zu, hatte er vielleicht die Maske noch vom Fasching im Februar.
- - - - - -

Wohl ironisch gemeint nimmt der 61-Jährige mehrere Tanzvideos auf,

Quelle: focus

Damit (und mit seiner Katze) könnte er auch den "Gockel" für die Damen gemacht haben, an die er kitschige digitale Grußkarten versendete.

- - - - - -

In einem anderen Video präsentiert er stolz eine selbstgebaute Sauna

Quelle: s. o.

Das Video, in dem er sich Eiswasser überschüttet, kann nach einem Saunagang aufgenommen worden sein. Evtl. war es die rustikale Variante einer

Kübeldusche
Hier ziehen Sie an der Kette und erhalten eine Ladung Eiswasser aus dem Kübel.

Quelle: https://www.hofergroup.com/de/sauna-ergaenzungen

---

Zur Grußkarte, die er angeblich nach der Tat versendet hatte:

muss allerdings nicht bedeuten, dass er sein Profil zu diesem Zeitpunkt selbst nutzt: Eine Einstellung ermöglicht, Grußkarten automatisch anzunehmen und anzuzeigen. Wenn Meisner anderen Nutzern Grußkarten schickt und diese den Inhalt vor der Veröffentlichung prüfen, erscheinen sie erst nach der Freigabe. Laut Profilauskunft war er außerdem zuletzt am 5. April aktiv, am Tag vor der Tat.

Quelle: s. o.

watnu schrieb:Laut u. g. Focus-Artikel deuten seine Internetprofile auf keine konkreten Mordpläne hin. Die unten beschriebenen Inhalte finde ich auch relativ harmlos. (Auf AFD und Putin gehe ich hier nicht ein.)
Dennoch könnte man seine Botschaft als Horrorclown vor dem Hintergrund seiner 2011 begangenen Gewalttat interpretieren. Spätestens im Prozess wegen des Messerangriffs erfuhr A. M., was sich evtl. schuldmindernd auswirken könnte (Hervorhebung durch mich):

Der Artikel erschien 3 Tage nach der Tat, nicht am 27.04 wie suggeriert. Einiges ist da nicht korrekt dargestellt.

oneeightseven schrieb:Der Artikel erschien 3 Tage nach der Tat, nicht am 27.04 wie suggeriert. Einiges ist da nicht korrekt dargestellt.

Da für meinem Post bez. der Video-Inszenierung vor der Tat das o. g. Datum irrelevant ist, weiß ich nicht, worauf du hinauswillst. A. Ms. Accounts wurden hier im Thread schon früh thematisiert. Z. t. wurden Posts gelöscht, da die im Artikel erwähnten Plattformen hier nicht verlinkt werden dürfen.

Zitiere doch bitte die Aussagen des Artikels, die falsch sind.

Btw. bitte auch diese Textstelle, die nicht nur ich nicht gefunden habe und dich darum gebeten hatte.

oneeightseven schrieb am 02.05.2025:Das es Mittäter geben kann/soll wurde eigentlich bereits am 10.4 ausgeschlossen.

https://www.merkur.de/deutschland/rheinland-pfalz/jagt-taeter-mutter-warnt-bevoelkerung-zuhause-bleiben-tote-im-westerwald-polizei-zr-93668837.html

watnu schrieb:Btw. bitte auch diese Textstelle, die nicht nur ich nicht gefunden habe und dich darum gebeten hatte.

Noch gebe es keine neuen Erkenntnisse zu einer etwaigen Beziehung zwischen Tatverdächtigem und der Familie. Und: „Wir haben derzeit keine Hinweise auf einen oder mehrere Mittäter.“

Merkur ( in Deiner verlinkten Quelle) zitiert die Polizeisprecherin.

Bis dato wurde seitens der EB ,keine anders lautenden Erkenntnisse, bekannt gegeben. Oder?


Den anderen Beitrag bearbeire ich gerne später.

Thx und achso: Das ist die Stelle, die @InspektorDeck in der AW an dich schon zitiert hatte:

InspektorDeck schrieb am 02.05.2025:Kannst du mir eine Quelle zeigen, in der das so definitiv steht, wie du es formulierst? In dem von dir verlinkten Merkur-Artikel finde ich nur die Stelle, wo die Polizeisprecherin am 10.04. sagte: „Wir haben derzeit keine Hinweise auf einen oder mehrere Mittäter.“ Das ist zumindest für mich etwas völlig anderes, als Mittäter auszuschließen. Sie benutzt ja auch das Wort "derzeit", schliesst also nicht aus, dass sich entsprechende Hinweise noch ergeben. Damals war man ja noch ganz am Anfang der Ermittlungen und Daten-Auswertung.

Bei sowas müssen wir schon genau sein.

Fraglich ist für mich, ob man (nicht nur in diesem Fall) eventuelle MittäterInnen, die die ganze Zeit im Auto saßen, definitiv ausschließen kann, wenn ein Täter auf der Flucht nicht von Kameras erfasst wurde und ihn keine Zeugen gesehen haben.

watnu schrieb am 28.04.2025:Im u. g. Video korrigierte sich der Polizist bezüglich der Fahndung nach A. M.: "Wir suchen nach einer – nach mindestens einer Person, die … in unmittelbarer Tatzeit und Tatortnähe festgestellt wurde."
Video, ab 0.50: Beitrag von Mr.Luke (Seite 76)

Das Datum der Aufnahme ist mir nicht bekannt.

Das es Mittäter gibt, glaube ich weniger. Im Haus hätte man Spuren gefunden und der Meisner macht niemals alleine die ganze Arbeit. Er ist auch kein typischer Einbrecher. Der Mutter vom mutmaßlichen Täter wurde erzählt, das AM seit einiger Zeit auch Drogen konsumiert und sein Verhalten sich verändert hat. Das hat Sie der Presse erzählt. Drogen und Alkohol als Kombi können schon zum Horror Clown führen. Wenn er noch lebt, wird Ihn wohl jemand verstecken.