Familie in Weitefeld ausgelöscht - Täter auf der Flucht

Momentane Sachlage:In den verfügbaren Medien tut sich ausser ausser ständig wiederholenden alten Berichten eigentlich nichts mehr.Sehe ich mal so als Fakt. Natürlich ist ein evtl.Wissen von Usern die durch Wohnortnähe oder private Kontakte im Bereich des Geschehens einen anderen Wissenstand haben können,egal wie weit dieser auch dem Wahrheitsgehalt entsprechen sollte,im Forum nicht erwünscht. Ist auch absolut legitim,um die Privatsphäre von Angehörigen,nahestehenden Personen und Freunden zu schützen. In jedem Dorf wird viel geredet,früher z.b. war das aber wesentlich umfangreicher.Vielmals kennt sich die Nachbarschaft heute nur per Namen,oder unpersönlicher Floskeln. Leider. Die EB werden aufgrund der vielen Hinweise einen ganz anderen Kenntnisstand in Bezug auf dieses Verbrechen haben,und nur die wenigsten relevanten Informationen nach aussen sickern lassen. Normal bei einer verdeckten Emittlung,um dem Täter,falls er noch unter den Lebenden sein sollte keine Trümpfe zuzuspielen.Denke mal,das sich eine mögliche Aufklärung in diesem Fall noch sehr lange hinziehen kann.

Mr.Luke schrieb am 04.05.2025:Die DNA von AM hatte man ja scheinbar mal im Rahmen einer ED Maßnahme entnommen. Gehört zwar nicht dazu aber scheinbar hat man es für sinnvoll erachtet dies anordnen zu lassen.

emz schrieb am 05.05.2025:Da AM kein Sexualstraftäter ist, ist nicht zwingend davon auszugehen, dass seine DNA gespeichert wurde, wenn sie denn überhaupt seinerzeit analysiert wurde.

Bei schwer wiegenden Straftaten wie Straftaten gegen das Leben oder die körperliche Unversehrtheit ist eigentlich immer die Entnahme von Körperzellen mit dem Zweck der Speicherung in der DAD vorgesehen. Ggf. wird dies auch retrograd vorgenommen.

Mr.Luke schrieb am 05.05.2025:Fingerabdrücke vergleichen geht natürlich schneller als eine DNA Analyse abzuschließen.

Erkläre doch bitte mal, wie lange beides dauert.

Heckler schrieb:Natürlich ist ein evtl.Wissen von Usern die durch Wohnortnähe oder private Kontakte im Bereich des Geschehens einen anderen Wissenstand haben können,egal wie weit dieser auch dem Wahrheitsgehalt entsprechen sollte,im Forum nicht erwünscht.

Ich finde es ist nicht egal, ob etwas dem Wahrheitsgehalt entspricht oder nicht, sonst würde ich in einer anderen Rubrik schreiben (z. B. Mystery o. VT). Dass Persönlichkeitsschutz der Betroffenen Vorrang hat, hast du ja auch geschrieben.
Wie es zu manchem "Spezialwissen" kommt, kann man auch in Threads beobachten. Jemand äußert eine Vermutung und kurz danach machen Andere reine Tatsachen daraus.
Das passiert im RL genauso – sei es aus Missverständnissen, lückenhafter Erinnerung oder weil es jemand mit der Wahrheit nicht ganz so genau nimmt. Ich kann nur wiederholen: Von Verbrechen an meinem Wohnort weiß ich, dass es Menschen gibt, die die abstrusesten Gerüchte als Tatsache auffassen und verbreiten. Die "Flüster-Post" breitet sich nun zudem über Social Media aus. Der Wahrheitsgehalt steigt dadurch nicht.
Da die EB aktuell mitteilte:

emz schrieb:"Nach dem bisherigen Stand der Ermittlungen gibt es weiterhin keine tragfähigen Anhaltspunkte für eine wie auch immer geartete Täter-Opfer-Beziehung oder ein konkretes Motiv",

gehe ich davon aus, dass bisher keine Verwandten, Freunde, Bekannte, oder sonstige Personen mit "Insiderwissen" der Polizei entsprechende Hinweise gab. Ich denke dabei nicht nur an das Umfeld der getöteten Familie. Es wird vermutlich auch Hinweisgeber aus dem Umfeld des Täters geben, die zur Aufklärung des abscheulichen Verbrechens beitragen wollen.

watnu schrieb:Da die EB aktuell mitteilte:

Sorry, da grätsche ich dann auch mal rein. Das schreibt ein Radiosender, bzw. deren Redakteurin.

Da passiert auch oft genug das von dir Beschriebene.

Wenn du so genau bist, bringe dann schon offizielle EBs Quellen wie Sprechervideos oder Pressemeldungen, aber beziehe dich doch nicht auch auf einen Radio Artikel.

Lanza schrieb:Das schreibt ein Radiosender, bzw. deren Redakteurin.

Das steht nicht nur dort. Ich hatte das auch in anderen Quellen gelesen - und ebenfalls als Direktzitat. Denkst du etwa, der Staatsanwaltschaft wurde das widerrechtlich in den Mund gelegt?

Es ist weiterhin unklar, wie es zu der Tat gekommen ist. „Nach dem bisherigen Stand der Ermittlungen gibt es weiterhin keine tragfähigen Anhaltspunkte für eine wie auch immer geartete Täter-Opfer-Beziehung oder ein konkretes Motiv“, teilte die Staatsanwaltschaft Koblenz mit.

Quelle: https://www.sueddeutsche.de/panorama/kriminalitaet-ein-monat-nach-dreifachmord-lebt-mutmasslicher-taeter-noch-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-250505-930-501212

Lanza schrieb:Wenn du so genau bist,

Wie genau bin ich denn? Ich habe lediglich mitgeteilt, warum ich es besser finde, wenn keine unbelegten Gerüchte verbreitet werden. Wenn du das anders siehst, bleibt das dir überlassen.

Wenn sich die Polizei erkennbar an den Radio-Sender gewandt hat, und um Unterstützung gebeten hat, dann ist das eine Quelle, die als seriös zu werten ist.

Beitrag von emz (Seite 113)

emz schrieb:Wenn sich die Polizei erkennbar an den Radio-Sender gewandt hat

Lol? Woher leitest du das denn ab, dass es da einen direkten Kontakt gab?

Lanza schrieb:Zitat von emzemz schrieb:
Wenn sich die Polizei erkennbar an den Radio-Sender gewandt hat

Lanza schrieb:Lol? Woher leitest du das denn ab, dass es da einen direkten Kontakt gab?

In dem von @emz verlinktem Bericht steht doch klar und deutlich, dass diese Informationen von der Polizei und einem Staatsanwalt kommen.

Warum sollte man daran zweifen?

Flying13 schrieb:Warum sollte man daran zweifen?

Vielleicht wenn man nicht lesen kann oder will...

Flying13 schrieb:Warum sollte man daran zweifen?

Ich zweifel hieran:

emz schrieb:Wenn sich die Polizei erkennbar an den Radio-Sender gewandt hat, und um Unterstützung gebeten hat,

Nicht um die Aussage generell, die wohl einer dpa Meldung entstammt:

watnu schrieb:Das steht nicht nur dort. Ich hatte das auch in anderen Quellen gelesen -

In einem Beitrag, wo es um "Spezialwissen" und "Flüsterpost" geht, sollte man das auch schon herausarbeiten.

Lanza schrieb:In einem Beitrag, wo es um "Spezialwissen" und "Flüsterpost" geht, sollte man das auch schon herausarbeiten.

Was genau soll denn hier herausgearbeitet werden? Die Polizei und Staatsanwaltschaft hat sich an Medien gewandt die Sachlage zu klären. Da ist es doch egal, welche Meldung man hier im Forum als Link einsetzt.

Falschmeldungen, die mit Aussagen von Ermittlungsbehörden quasi unterschrieben sind, würden sowas nicht lange überleben.

Das ist eben der Unterschied zwischen Frau oder Herr Meyer hat gesagt dass...