Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

Nyx_07 schrieb:Das wusste ich nicht. Da müssten deren Kunden ja auch erst rebellieren, dass die woanders kaufen. Verträge wird es auch geben und welcher Kunde weiß denn schon, woher sein Steak auf dem Teller eigentlich stammt.

Ich glaube sogar das nicht mal dieses Hotel leidet.

Naja, das Hotel hat schon gelitten durch die Tatsache das es mittlerweile geilere Hotels gibt. Also klar, Atlantic, Vier Jahres-Zeiten und Steigenberger gibt es auch schon ewig, aber Le Meridien, Empire Riverside oder in unmittelbarer Nachbarschaft The Fontenay kamen erst nach ihm (also in der Kategorie)

BoobSinclar schrieb:Sorry, ich kann mir diesen Seitenhieb nicht verkneifen: Sind das die "sozialen Kontakte", von denen man es mitunter "ganz normal" findet, dass man die aktiviert?

Ein ehemaliger BND-Chef?
Ein ehemaliger Zielfahnder des LKA Hamburg?
Ein ehemaliger Elitepolizist?
Ein Bundestagsvizepräsident?
Eine israelische Sicherheitsfirma?
Die Bild-Zeitung?
Das Hamburger Abendblatt?

Habe ich jemanden vergessen?

Man aktiviert halt, wo man kann…
So wie wir „kleinen Leute“ sicher auch schon mal „soziale Kontakte“ nutzen wollten oder genutzt haben. Das sogenannte Vitamin B.
Bloß nicht in der Größenordnung und wir werden uns auch nicht erdreistet haben, dem NDR davon zu erzählen, dass man hofft,„Entscheidungsträger“ (Zitat CB. Das Wort allein ist schon sehr aussagekräftig.) zu treffen beim - ich meine mich zu erinnern- Neujahrsempfang.

Was deine folgende Meinung betrifft

BoobSinclar schrieb:dass hier mit Geld wie selbstverständlich das Gewaltmonopol des Staates ausgehöhlt und privatisiert wird. Und zwar von Leuten, die es sich leisten können. Damit werden die Grundlagen eines demokratischen Rechtsstaates und einer demokratischen Gesellschaft mit Anlauf zerstört

stimme ich dem zu und ergänze neben ausgehöhlt und privatisiert den Begriff umgangen.

Für die Unterschlagung eines Pfandbons bekommen Mitarbeitende von Discountern so richtig Ärger.

cejar schrieb:Naja, das Hotel hat schon gelitten durch die Tatsache das es mittlerweile geilere Hotels gibt. Also klar, Atlantic, Vier Jahres-Zeiten und Steigenberger gibt es auch schon ewig, aber Le Meridien, Empire Riverside oder in unmittelbarer Nachbarschaft The Fontenay kamen erst nach ihm (also in der Kategorie)

Ich meinte auch eher gelitten weil Christina Block auf der Anklagebank sitzt. Aber ist auch egal, wer finanziell leidet oder auch nicht spielt doch auch für die Anklage keine Rolle. Gott sei Dank! Sonst würde sie da auch noch, von irgendwelchen Leuten, bedauert.

Wenn, dann würde mich interessieren ob die Kosten für ihre diversen "Sicherheitsfirmen" beim Finanzamt eingereicht wurden. Nicht wegen Sozialneid - wegen der kriminellen Energie der Blocks.

Analyst schrieb:Ich bin sehr gespannt, was aus den Block Unternehmen wird. Meiner Meinung nach, sollten die Blocks so bald als möglich verkaufen. Nächstes Jahr wird es noch weniger dafür geben.

Ich bin absolut sicher, dass der Prozess dem Unternehmen. nicht groß schaden wird. Die meisten Menschen interessiert es schlicht nicht und andere finden, die Mutter hätte jedes Recht der Welt ihre Kinder zurückzuholen.

Die Diskussion hatten wir gerade im Freundeskreis, ich war teilweise erstaunt über die Heftigkeit der Zustimmung.
Von daher denke ich die Leute werden weiter ihr Steak dort esssen und die Marke wird vielleicht etwas schwächeln, sich aber schnell wieder fangen.

Wenns um Traditionen geht, ist sich jeder selbst der Nächste ;-)

p.s.: ich denke auch, dass sie maximal eine Bewährungsstrafe bekommt... ohne das begründen zu können. Vielleicht weil das Gericht ihr die Beauftragung nicht nachweisen kann.

BoobSinclar schrieb:Machen wir es doch so deutlich, wie es war: CB ist mit einem Bildzeitungsreporter im Schlepptau zur Polizei marschiert. Delling hat bei seinem ehemnaligen Arbeitgeber NDR nachgefragt.

So kurz und knapp wirkt es unglaubhafter... und doch genau so passiert. Danke für das auf-den-Punkt-Bringen.

Nyx_07 schrieb:Das wusste ich nicht. Da müssten deren Kunden ja auch erst rebellieren, dass die woanders kaufen. Verträge wird es auch geben und welcher Kunde weiß denn schon, woher sein Steak auf dem Teller eigentlich stammt.

Ich glaube sogar das nicht mal dieses Hotel leidet.

Kann sein, dass Restaurantbesuchern egal ist, ob sie immer noch Fleisch essen und welche Beziehung der Unternehmensgründer zu seinen Enkeln noch hat oder nicht und warum. Aber was ist mit der Leitungsebene, was ist mit der Rekrutierung fähiger Manager und wer ersetzt den Patriarchen im Alter von 85 Jahren, wenn Gesundheit und Kraft nachlassen? Welche Manager identifizieren sich mit dem "Spirit" dieser Familie?

CharliesEngel schrieb:Kann sein, dass Restaurantbesuchern egal ist, ob sie immer noch Fleisch essen und welche Beziehung der Unternehmensgründer zu seinen Enkeln noch hat oder nicht und warum. Aber was ist mit der Leitungsebene, was ist mit der Rekrutierung fähiger Manager und wer ersetzt den Patriarchen im Alter von 85 Jahren, wenn Gesundheit und Kraft nachlassen? Welche Manager identifizieren sich mit dem "Spirit" dieser Familie?

Ehrlich gesagt? Ich denke darüber nicht nach. Meine guten Wünsche sind bei der Familie in Dänemark und vor schlechten Wünschen hüte ich mich sowieso. Das bringt mir nichts.

Sollen sie schauen wie sie klar kommen. Vielleicht wird Eugen ja 100 :) Ich wünsche es ihm.

FrokenLisbeth schrieb:Ich bin absolut sicher, dass der Prozess dem Unternehmen. nicht groß schaden wird. Die meisten Menschen interessiert es schlicht nicht und andere finden, die Mutter hätte jedes Recht der Welt ihre Kinder zurückzuholen.

Der Essenskauf ist für mich Vertrauenssache.

Sind die Zutaten frisch?
Werden die Angestellten gut behandelt und bezahlt?
Wird hygienisch gearbeitet?
Bekomme ich auch das auf meinen Teller, was auf der Speisekarte steht?

Ich habe das Zutrauen in die Block - Unternehmen verloren. Dies dürfte noch manch anderen bisherigen Kunden ebenso gehen. Ist ja nicht so, dass man gezwungenermaßen bei Block dinieren muss, wenn man Lust auf Rind hat.

Gernhard schrieb:Aber leider passt es ja ins Bild der Famllie, dass sich über die Zeit mehr und mehr herausbildet (meine Meinung - komplett frei von Sozialneid)

Gernhard schrieb:erinnere in dem Kontext an einen weiteren (belegten) Mosaikstein für dieses Bild: die Äußerung von CB über K. nach der „Wiedervereinigung“. „Ich mag sie so nicht - sie ist ganz er!“

Ja, absolut richtig und sehr erschreckend, wenn man darüber nachdenkt, wie es dem Kind wohl ergangen wäre, wenn sie nicht zurück nach Dänemark geschickt worden wäre.

CharliesEngel schrieb:Aber was ist mit der Leitungsebene, was ist mit der Rekrutierung fähiger Manager und wer ersetzt den Patriarchen im Alter von 85 Jahren, wenn Gesundheit und Kraft nachlassen? Welche Manager identifizieren sich mit dem "Spirit" dieser Familie?

Ich wage zu bezweifeln, dass das bei vielen eine Rolle spielen wird, wenn der Job gute Aufstiegschancen und ein solides Gehalt bietet.

CharliesEngel schrieb:Kann sein, dass Restaurantbesuchern egal ist, ob sie immer noch Fleisch essen und welche Beziehung der Unternehmensgründer zu seinen Enkeln noch hat oder nicht und warum. Aber was ist mit der Leitungsebene, was ist mit der Rekrutierung fähiger Manager und wer ersetzt den Patriarchen im Alter von 85 Jahren, wenn Gesundheit und Kraft nachlassen? Welche Manager identifizieren sich mit dem "Spirit" dieser Familie?

also 2024 ist der Umsatz gestiegen....ich denke auch nicht, dass dieser Prozess oder sonst irgendwas das groß beeinflussen wird.

Man sollte sich darüber im Klaren, dass nicht nur das "Team Block" Ligation-PR betreibt. Sondern auch das "Team Hensel". Wie sollten sonst die Block/Delling-belastenden und natürlich selektiven Auszüge aus beschlagnahmten Telekommunikationsverkehren in Ermittlungs- oder Gerichtsakten an die Öffentlichkeit kommen?

https://www.n-tv.de/panorama/Christina-Block-soll-von-fingierten-Paedophilievorwuerfen-gegen-Ex-Mann-gewusst-haben-article25878037.html

Das heißt auch, dass es noch nicht erwiesen ist, dass Frau Block ihrem Ex-Mann falsche Kinderpornos unterjubeln wollte. Für mich liest sich das eher so, als ob jene Sicherheitsfirma Frau Block die Story von den Kinderpornos untergejubelt hat:

Im Oktober 2023 meldete sich die Mitarbeiterin einer IT-Sicherheitsfirma bei Christina Block. In der Mail der Mitarbeiterin hieß es: Sie hätten im Internet geforscht und nähmen an, "dass dein Ex-Mann und sein Familienrechtsanwalt vermutlich in sexuelle Aktivitäten mit Minderjährigen involviert sind". Block ging mit den vermeintlichen Erkenntnissen der IT-Firma zur Polizei. In den Unterlagen hieß es demnach, Hensel stelle sein Haus auf Sylt Pädophilen zur Verfügung.

Quelle: s.o.

Nun kann man auf die Idee kommen, die Kommunikation zwischen Frau Block und der Mitarbeiterin sei gefaket. Aber es klingt eher wie ein Fake der Firma. Was die nächste Frage aufwirft: Warum waren die angeblichen Kinderpornos plump gefälscht? Es dürfte doch für eine IT-Firma kein Problem sein, sich im Darknet echtes Material zu beschaffen? Oder sollte es so beschaffen sein, dass es eben gerade nicht zur Bestrafung von Herrn Hensel führt? Aber warum dann die Nummer?

Frau Block wäre doch damit nicht zur Polizei und zu den Medien, wenn sie gewusst hätte, dass das Zeug nichts hergibt und sofort als Fälschung zu entlarven ist.

Denkbar: Diese Firma bekam Geld, sehr viel Geld. Und damit sie noch mehr Geld bekam, musste sie auch "liefern". Interessant wäre die Reaktion von Frau Block und Herrn Delling, nachdem sich herausgestellt hatte, dass diese "Lieferung" so gar nichts taugte. Leider werden ja über die Medien immer nur Schnipsel gestreut, von der einen wie der anderen Seite, so dass ich immer vorsichtig bin, was denn nun die vermeintliche "Wahrheit" ist. So felsenfest sicher, wie einige sehr fleißige Stimmen hier, bin ich jedenfalls nicht. Ich hoffe, der Fall wird geklärt.

Origines schrieb:So felsenfest sicher, wie einige sehr fleißige Stimmen hier, bin ich jedenfalls nicht. Ich hoffe, der Fall wird geklärt.

na warten wir doch einfach ab, immerhin wurde ein Verfahren eingeleitet

Eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft Hamburg erklärte auf Nachfrage, dass die Behörde zu keinem Zeitpunkt gegen Hensel oder dessen Familienanwalt wegen Kinderpornografie- oder Pädophilie-Vorwürfen ermittelt habe. Es sei jedoch gegen Christina Block ein Verfahren wegen des Verdachts der falschen Verdächtigung und Verleumdung eingeleitet worden.

Sie stehe im Verdacht, bei der Polizei gefälschte Unterlagen eingereicht zu haben, um ihren Ex-Mann und dessen im Sorgerechtsstreit tätigen Anwalt zu diskreditieren. Das Verfahren sei noch nicht abgeschlossen, hieß es. Es gelte die Unschuldsvermutung. Blocks Anwalt will sich zu einem späteren Zeitpunkt näher zu diesem Verfahren äußern, das nicht Gegenstand des derzeitigen Prozesses ist.

Quelle: https://www.zeit.de/news/2025-09/03/block-prozess-die-kindesentfuehrung-aus-sicht-des-vaters

Origines schrieb:Für mich liest sich das eher so, als ob jene Sicherheitsfirma Frau Block die Story von den Kinderpornos untergejubelt hat:

Erinnert ein bisschen an die Behauptung von Block, dass niemand die Entführung in Auftrag gegeben hätte, sondern die Firma sich selbst beauftragt hat. Ist beides vollkommen unglaubwürdig, mMn.

Origines schrieb:Denkbar: Diese Firma bekam Geld, sehr viel Geld. Und damit sie noch mehr Geld bekam, musste sie auch "liefern".

Es wird nur etwas geliefert, wenn im Vorfeld bestellt wird.

Origines schrieb:Warum waren die angeblichen Kinderpornos plump gefälscht? Es dürfte doch für eine IT-Firma kein Problem sein, sich im Darknet echtes Material zu beschaffen?

Echtes Material zu beschaffen ist eine Straftat. Das dürfte ein zu großes Risiko für die Firma gewesen sein.

Origines schrieb:Frau Block wäre doch damit nicht zur Polizei und zu den Medien, wenn sie gewusst hätte, dass das Zeug nichts hergibt und sofort als Fälschung zu entlarven ist.

Das ist doch die Frage. Ich gehe davon aus, dass sie gedacht hat, das Material ist echt. Nach ihren Äußerungen war das doch eine Erklärung für die Frage, wie SH seinen Lebensunterhalt bestreitet.

Und selbst wenn sie gewusst hätte, dass das Material gefälscht ist, ist es erstmal Futter für die Medien.
Im Zweifelsfall bleibt immer etwas hängen… in diesem Fall an SH.

BoobSinclar schrieb:Sorry, wenn das ein wenig pampig klingt aber: Wie wäre es denn mit Nachlesen? Ich finde diese Belehrungen, dass man die Mutter doch bitte nicht so hart (verbal) anfassen solle, ein bisschen irritierend, wenn sie offensichtlich darauf basieren, dass man gewisse Dinge nicht weiß oder, noch schlimmer, nicht wissen will.

Die Tasche im Garten von Hensel mit Kinderpornographie, die Anzeige bei der Polizei durch Christina Block mit plump gefälschten Anschuldigungen. Und nicht zuletzt die Erklärung von Tal, man habe ihm erzählt, die Kinder seien in den Händen eines pädophilen Vaters.

Okay, dann kläre mich bitte auf, wodurch belegt ist, dass sie gefäschtes Material beauftragt hat oder willentlich gefälschtes Material weitergereicht hat.
In den Medien kamen bruchstückhafte Meldungen dazu und ein kryptischer Tagebucheintrag ("Wird er sich umbringen?"). Die Geschichte habe ich genau so gekannt, wie sie hier nacherzählt wurde, und das findest du ausreichend um zu befinden, das Thema sei durch?

Naja, immerhin ist sie in Begleitung der Bild zur Polizei gegangen. Der Gedanke, den Schmutz in der Öffentlichkeit auszubreiten war also von Anfang an da. Und auch Delling hat darauf gedrungen, nun aber endlich mit der Pädo-Story an die Öffentlichkeit zu gehen.

Der Beutel wird nicht von einer Möwe auf Hensels Dach abgeworfen worden sein.

Wenn das Material echt gewesen wäre, hätte ihr alles daran liegen müssen, diese Vorwürfe so schnell wie möglich aufklären zu lassen und ihre Kinder aus seinem Dunstkreis zu holen.

Welche Rolle hat sie da bei der Presse gesehen? Wären er und der Anwalt dann schneller vor Gericht gelandet? So oder so ging es wohl eher darum, möglichst viel und möglichst breit und in aller Öffentlichkeit Schmutz über die beiden auszukippen und sie öffentlich zu zerstören.

Auch hier: was hätte das in den Kindern ausgelöst? Wenn der Vorwurf wahr gewesen wäre, hätte man psychologische Betreuung hinzuziehen müssen, um den Kindern beizubringen, warum ihr Vater verhaftet wurde. So hätten sie es aus der Bild erfahren - morgens direkt beim Frühstückskakao in fetten Lettern. Sehr einfühlsam.

Aber es ging ja stets nur um die Kinder und deren Wohlergehen.

klara.verstand schrieb:Okay, dann kläre mich bitte auf, wodurch belegt ist, dass sie gefäschtes Material beauftragt hat oder willentlich gefälschtes Material weitergereicht hat.

Sie ist zur Polizei gelatscht und wollte ihren Ex anzeigen. Und diese Anzeige wurde nicht nur gar nicht erst weiter verfolgt, sondern sofort in ein Verfahren gegen sie umgewandelt.

Das ist übrigens eine Methode, wie sie eben schon von Hanning und Co. bei der HSH Nordbank versucht wurde, um unliebsame Manager loszuwerden.

Also in Deiner Welt scheint Frau Block sehr sehr dumm. In meiner ist sie das nicht.

BoobSinclar schrieb:Also in Deiner Welt scheint Frau Block sehr sehr dumm. In meiner ist sie das nicht.

Ich nehme ihr diese Naivitätsnummer auch kein Stück ab. Sie ist Geschäftsfrau, international ausgebildet und im Management tätig. Da würde sie sich nicht lang halten, wenn sie tatsächlich so ein naives unschuldiges Frauchen wäre.

Und bevor mir jetzt erneut Misogynie vorgeworfen wird: sie ist beruflich und gesellschaftlich erfolgreich. Sie sollte ihren Mumm zusammennehmen und zu dem stehen, was sie getan hat oder besser gar nichts sagen. Die Nummer naives Frauchen ist heutzutage nicht mehr glaubwürdig oder en voge.

BoobSinclar schrieb:Sie ist zur Polizei gelatscht und wollte ihren Ex anzeigen. Und diese Anzeige wurde nicht nur gar nicht erst weiter verfolgt, sondern sofort in ein Verfahren gegen sie umgewandelt.

Das ist übrigens eine Methode, wie sie eben schon von Hanning und Co. bei der HSH Nordbank versucht wurde, um unliebsame Manager loszuwerden.

Also in Deiner Welt scheint Frau Block sehr sehr dumm. In meiner ist sie das nicht.

Ja, und habe gefragt, ob es erwiesen ist, dass sie das wissentlich gemacht hat. Nicht ich habe hier den Verleumdungs-Vorwurf eingebracht, sondern jemand anderer und es wurde so getan, als stünde es fest.