Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

Nyx_07 schrieb:Nichts. Außer Hensel ist an allem schuld. Nichts.

Genau das erwarte ich auch.
Was allerdings spannend werden könnte wäre, wenn StA und Richterin morgen noch mal in die Befragung von CB eintreten, nach ihrem Statement.
Ich habe eben versucht die Berichterstattung zu der ersten Befragung zu finden, aber ich finde die einfach im Moment nicht.
Ich meine es war so, dass die Richterin einige Fragen gestellt hat, die sich aber auf Inhalte aus dem Tagebuch bezogen haben. Dagegen hat Bott sofort Einspruch eingelegt und die Richterin hat die Fragen zurückgestellt.
Da jetzt das Tagebuch und andere IT Asservate beschlagnahmt wurden, können sie nun ins Verfahren eingeführt werden und die Fragen dazu können gestellt werden.
Leider finde ich die Fragen, die die Richterin gestellt hatte, jetzt nicht mehr.
Ich denke aber die Fragen zu dem Tagebuch werden richtig brisant werden.
Ich bin gespannt, ob CB auf die Fragen eingeht oder ob sie die Antworten verweigert.
Das könnte für sie ein bisschen kritisch werden, da das als Teilschweigen gewertet werden könnte, was natürlich nicht so günstig ist.

Zaunkönigin schrieb:Derzeit ist das nicht möglich, das Video wird als "privat" angezeigt.

Hab ich auch festgestellt. Warum plötzlich? Immerhin haben wir hier das gesehen und es gibt auch noch den Screenshot. Wer will hier jetzt was verschleiern?

Zaunkönigin schrieb:Wenn du behaupten willst, dass das anders war, dann hast du abzuliefern.

Ich bin diese nervigen Spielchen auch langsam leid.

Ja genau. Du schuldest noch die Quelle bzgl. des Spiels der Eigenschaften der Mutter, wer das genau gespielt hat. Ich hatte sekundengenau meine Quelle benannt.

Lanza schrieb:Ja genau. Du schuldest noch die Quelle bzgl. des Spiels der Eigenschaften der Mutter, wer das genau gespielt hat. Ich hatte sekundengenau meine Quelle benannt

Willst du eigentlich trollen, oder was soll das? Was hat das denn mit dem Prozess zu tun? Ständig kommst du mit irgendwelchen Lapalien, die rein gar nichts mit dem Prozess zu tun haben. Such sie doch selbst, wenn es dir so auf den Nägeln brennt. @Zaunkönigin war wahrscheinlich ebenso wenig anwesend wie du.

Lanza schrieb:Ja genau. Du schuldest noch die Quelle bzgl. des Spiels der Eigenschaften der Mutter, wer das genau gespielt hat. Ich hatte sekundengenau meine Quelle benannt.

Nein, ich ich "schulde" dir da gar nichts.
Das Spiel wird im Podcast erwähnt, das wissen wir beide.
Du selbst hast die entsprechende Folge verlinkt

Du kannst aber gerne die alten Beiträge melden, wenn du sie noch findest und da immer noch Klärungsbedarf hast, ist mir sowas von komplett schnuppe.

Wir halten mal fest, der Anwalt von Hensel hat sehr deutlich gesagt, dass der RTL Beitrag von Hensel eine Reaktion auf die öffentlichen Aussagen von CB waren.
Du möchtest jetzt nahelegen, dass nicht CB, zuerst an die Öffentlichkeit gegangen ist, sondern Hensel, hast aber keinen Bock Belege rauszusuchen und verlangst jetzt von mir, dass ich belege, das CB, zuerst an die Öffentlichkeit gegangen ist.
Genau mein Humor.

Wenn du nahelegen willst, dass der Anwalt öffentlich lügt, hast du das zu belegen, niemand sonst.
Ansonsten gilt genau das, was er gesagt hat: Aktion →Reaktion

Lanza schrieb:Das hat nichts mit "Glauben" zu tun, dass ist eine als Tatsache bescheinigte Ausage vom LG Frankfurt.

Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig, das vergisst du leider immer zu erwähnen.

Original anzeigen (0,7 MB)

Es ging diesbezüglich gar nicht um irgendeinen Artikel. Wir wissen, dass es 2022 dieses Interview gab (komisch jetzt privat der Link)

Du sagst:

Zaunkönigin schrieb:Schmutzige Wäsche wurde in großem Umfang von dem Tag an gewaschen, als CB sich mit ihrer privaten Sorgerechtsgeschichte an die Presse gewandt hat.
Und zwar von CB und Delling
Das war in 2022

Was suggeriert, dass "von dem Tag an" schmutzige Wäsche gewaschen wurde.

Das wäre zu belegen.

Photographer73 schrieb:Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig, das vergisst du leider immer zu erwähnen.

Hast du weitere Infos?

Lanza schrieb:Was suggeriert, dass "von dem Tag an" schmutzige Wäsche gewaschen wurde.

Das wäre zu belegen.

Da steht doch 11. November 2022. Brauchst du noch die genaue Uhrzeit?

Zaunkönigin schrieb:Am Freitag, 11. November 2022, ging Christina Block, die Frau an der Seite von Moderator Gerhard Delling, 63, mit einem Familiendrama an die Öffentlichkeit.

Damit endlich Ruhe ist, brauchst du nur noch das Datum vom Hensel Interview und schon kannst du vergleichen, wer schneller war.

Lanza schrieb:Hast du weitere Infos?

Was für weitere Infos? Du berufst dich auf diese Aussage von Bott, um Hensel hier ins schlechte Licht zu rücken, ich sage dir, dass das Ganze noch nicht rechtskräftig ist.

Die Entscheidung in dem Eilverfahren ist noch nicht rechtskräftig, Berufung zum Oberlandesgericht Frankfurt am Main ist möglich.

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2025-09/christina-block-prozess-ex-mann-hensel-eilantrag-landgericht-frankfurt

Photographer73 schrieb:Was für weitere Infos? Du berufst dich auf diese Aussage von Bott, um Hensel hier ins schlechte Licht zu rücken, ich sage dir, dass das Ganze noch nicht rechtskräftig ist.

Du hast dich damit wohl noch nicht beschäftigt. Bott gibt z B. Die Aussage von z.B. CB wieder, welche als Tatsache anerkannt wurde.

Dass etwas nicht unbedingt rechtskräftig ist, hast du hier ja super beschrieben:

Photographer73 schrieb am 31.01.2025:Ein eiskalter Mord an einem Kind, das dem Täter vertraute, arg- und wehrlos war, der Typ gehört definitiv sehr, sehr lange in den Knast. Aber jetzt werden wahrscheinlich erstmal Rechtsmittel eingelegt.

Und trotzdem sprachst du da bereits von einem eiskalten Mord. Richtig so.

Dieses krasse Beispiel weil du auf Rechtskraft verweist.


Und zum Topic: Es gibt halt diese Entscheidung des LG Frankfurts. Erkennst du das erstmal an?

Lanza schrieb:Das ist schon eine übergeordnete Note eines "Sorgerechtsstreits" wo man gleichzeitig droht den Opa der Kinder "fertig zu machen".

Und vorher galt eher Diplomatie und nicht schmutzige Wäsche waschen.

Und in welchem Zusammenhang steht das mit den Tatvorwürfen? Soll das irgendetwas relativieren?

Und was hat dieses Zitat mit dem Thema der Diskussion zu tun?

Lanza schrieb:Photographer73 schrieb am 31.01.2025:
Ein eiskalter Mord an einem Kind, das dem Täter vertraute, arg- und wehrlos war, der Typ gehört definitiv sehr, sehr lange in den Knast. Aber jetzt werden wahrscheinlich erstmal Rechtsmittel eingelegt.

Wäre gut, wieder zum eigentlichen Thema zurückzukehren, mMn.

Lanza schrieb:Das hat nichts mit "Glauben" zu tun, dass ist eine als Tatsache bescheinigte Ausage vom LG Frankfurt.

Photographer73 schrieb:Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig, das vergisst du leider immer zu erwähnen.

Ich schnalle es noch nicht ganz, könnt Ihr mal ganz genau benennen welche Aussage als Tatsache bescheinigt wurde? Das wird auch aus den Artikeln nicht ganz klar.

Zaunkönigin schrieb:Ich meine es war so, dass die Richterin einige Fragen gestellt hat, die sich aber auf Inhalte aus dem Tagebuch bezogen haben. Dagegen hat Bott sofort Einspruch eingelegt und die Richterin hat die Fragen zurückgestellt.

War nur eine Frage. Sie wollte die Korrespondenz von CB, die sie mit ihrem Bruder geführt hat, als es um die "Abholung" der Kinder im Jahr 2022 ging, vorhalten.

Es ging der Vorsitzenden vermutlich um die Passage (hier aus dem Gedächtnis): du kümmerst dich um Theo, Mama und ich um Klara, es muss die Mutter sein, die sie ins Auto setzt, wenn sie sich wehrt (nochmals, das ist kein Zitat).

Die Vorsitzende wollte an der Stelle klarstellen, dass CB wusste oder davon ausging, dass Klara nicht mit ihr kommen wollen würde. Dann gab es die Beanstandung von Bott, dass diese Korrespondenz nicht vorgehalten werden dürfe.

Lanza schrieb:hast dich damit wohl noch nicht beschäftigt. Bott gibt z B. Die Aussage von z.B. CB wieder, welche als Tatsache anerkannt wurde.

Hensel warf CB Verleumdung in mehreren Fällen vor, ua wegen der Passagen, die Bott in einer Presseerklärung wiedergab.

Er [Stephan Hensel, Anm. d. Red.] hat mehrfach geäußert, dass er den Vater meiner Mandantin und diese selbst fertig machen würde."

Dagegen ging Hensel vor und verlor vor Gericht. Das Ganze ist aber noch nicht rechtskräftig. Somit kannst du auch CBs eidesstattliche Versicherung nicht als anerkannt verkaufen, die Grundlage für Botts Statement ist.

Lanza schrieb:Dass etwas nicht unbedingt rechtskräftig ist, hast du hier ja super beschrieben:

Hast du jetzt extra gesucht? :palm:
Unterschied zwischen Berufung und Revision und Straf und Zivilrecht ist dir klar?

M8nix schrieb:Und was hat dieses Zitat mit dem Thema der Diskussion zu tun?

Nichts, es ist nur eine weitere Nebelkerze.

@cejar

Es geht um diesen Sachverhalt. 👇

https://hamburg.t-online.de/region/hamburg/id_100890790/christina-block-steht-wieder-vor-gericht-wegen-verleumdung-.html

Here we Go:

Christina Blocks Verteidiger Ingo Bott möchte die Verhandlung nach dieser Ablehnung unterbrechen, er wolle sich mit seiner Mandantin besprechen. Auch das lehnt die Vorsitzende Hildebrandt ab. Es geht weiter mit der Erklärung von Christina Block.

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/gericht/nach-zweiwoechiger-pause-block-prozess-geht-weiter-prominenter-zeuge-sagt-nicht-aus/

Hintergrund: Ein Anwalt hat den Beschlagnahmebeschluss beanstandet und das Gericht hat einen Antrag dagegen erwartbar abgelehnt. Warum in aller Welt will sich Bott jetzt mit der Mandantin beraten? Das was jetzt passiert ist, ist doch völlig erwartbar gewesen. Darauf hätte man sich doch auf jeden Fall einstellen müssen.

@KTG
Vielleicht ist er nicht auf dem neuesten Stand.

Vor 4 Minuten
Annalena Barnickel
Annalena Barnickel
Blocks Verteidiger Ingo Bott unterbricht die Erklärung seiner Mandantin. Er fordert einen Beschluss, dass Christina Blocks digitales Tagebuch nicht verwertet werden dürfe in diesem Prozess. „Die Aufzeichnungen enthalten intime Gedanken und Überlegungen meiner Mandantin“, sagt er.

„Bott wird darauf hingewiesen, dass sein Entscheid ins Leere geht“, kontert Richterin Hildebrandt. Das Gericht habe diesbezüglich bereits entschieden. Die Fragen, die Christina Block gerade beantworte, seien bereits beanstandet und richterlich beschlossen worden, deshalb solle die Erklärung jetzt fortgesetzt werden.

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/gericht/nach-zweiwoechiger-pause-block-prozess-geht-weiter-prominenter-zeuge-sagt-nicht-aus/

Wie oft denn noch? Das war doch schon bekannt.

Wieder Pause wegen Herrn Bott. Wenn der so weitermacht ist Theo bei der Urteilsverkündung volljährig.

Ich verstehe CB nicht. Ich wäre froh, wenn ich so einen Prozess hinter mir hätte und Bott verzögert ein ums andere Mal. Die Cousine hat doch auch keine Böcke mehr da zu sitzen.

Bei soviel Dreistigkeit verschlägt es mir echt den Atem.

Sie ist entsetzt weil gegen Hensel wegen der Kinderpornos bis heute nicht ermittelt wird. wtf zieht die Frau denn da ab?

Auch als ein ominöser Tauchsack (Inhalt: Festplatte mit Kinderpornografie) auf Hensels Garage gefunden wurde, sei kein Verfahren eingeleitet worden. Block: „Mein Entsetzen war umso größer, dass auch wegen des Kinderpornoverdachts bis heute nicht ermittelt wurde.“

Quelle: https://www.bild.de/regional/hamburg/live-ticker-spricht-block-vor-gericht-ueber-ihr-geheimes-tagebuch-6900cefd59e2e0975070e46a

Nyx_07 schrieb:„Mein Entsetzen war umso größer, dass auch wegen des Kinderpornoverdachts bis heute nicht ermittelt wurde.“

Es wird doch ermittelt. Allerdings gegen sie, Delling, Hanning und Mehles. Dauert wahrscheinlich noch ein bisschen, bis das bei ihr durchsickert. Hat man eigentlich jemals was dazu gelesen, ob auch bei den Israelis bezüglich des gefakten KP-Verdachts ermittelt wurde? Die sollen das doch angeblich geliefert haben.

Außerdem gab es so viele Fragen, auf die ich mir eine Antwort hoffte: Warum gab es einen Alarmknopf für Klara? Wie hatte Stephan die Polizei dazu bringen können? Warum hatte die Kommune mich nicht in eine Mediation und auch nicht in eine Untersuchung miteinbezogen?“ Das sei nicht mit rechten Dingen zugegangen.

Nicht mit rechten Dingen sei es zugegangen... Hensel hat also auch die dänische Polizei manipuliert... Die macht sich so lächerlich.

„Ich war und bin auch heute noch davon überzeugt, dass meine Kinder, da wo sie sind, in Gefahr sind.“

Ohne Worte!


Quelle - MoPo

„Herr Bott, Sie bekommen 15 Minuten, um das schriftlich zu formulieren“, erwidert die Richterin schließlich

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/gericht/nach-zweiwoechiger-pause-block-prozess-geht-weiter-prominenter-zeuge-sagt-nicht-aus/

Ist das nicht ein wenig peinlich für Bott, dass er jetzt Anträge schriftlich formulieren soll, weil das Gericht seinen Ausführungen nicht folgen kann?