Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

anthe schrieb:Es wird doch ermittelt. Allerdings gegen sie, Delling, Hanning und Mehles. Dauert wahrscheinlich noch ein bisschen, bis das bei ihr durchsickert.

Für einen Moment dachte ich Bott geht in Richtung schuldunfähig. Fernab der Realität. Von den Israelis wüsste ich jetzt nichts.

Da belästigt sie das dänische Königshaus ... Was hätten die denn tun sollen? Die dürfen sich doch nicht in staatliche Belange einmischen.

Wahrscheinlich hat sie gedacht, Papa ist der Steak-König, da sind wir ja irgendwie verwandt.

@Photographer73
Ich kann es wirklich nicht fassen, was Frau B da heute wieder veranstaltet. Sie versteht uA immer noch nicht, wieso man die Sache in Sachen pornographisches Material gegen Hensel, noch nicht vorangetrieben hat ( von behördlicher Seite)
Ist das zu fassen? Sie sollte doch längst wissen, dass diese fake Dokumente nichts als fakes waren und ein gezielter Versuch, Herrn Hensel und seinen Anwalt zu diffamieren. Warum? Damit Frau Block bekommen kann, was ihr ( Ihrer Meinung nach) rechtlich zusteht, die Kinder. Plumpe dilletantisch zusammgesuchte Fake Materialien. Das weiß sie genau und trotzdem tritt sie am Gericht nochmal nach. Ihr Anwalt hingegen, versucht zwischendurch zu unterbinden, dass ihr diary verwertet wird, obwohl es längst zugelassen wurde. Mir scheint, Herr Bott sammelt schon fleißig mögliche Angriffspunkte, für ein zukünftiges Vorgehen, falls Frau B verurteilt wird. Irgendwie wird man das Gefühl nicht los, Team Block ahnt schon, dass sie verurteilt wird. Und sie redet und redet, als wenn sie dort die Öffentlichkeit, als ihr ganz spezielles Therapiezentrum nutz. Der ganze Frust einer unglücklichen Trennung mit kolossalen Folgen, das will sie dort aufarbeiten. Herr Hensel muss dabeisitzen und zuhören. Still wohlgemerkt. Ich wette, darauf hat sie gewartet all die Jahre, die große Abrechnung ohne Rücksicht auf Verluste. Nun hören es alle. Sie tut sich und ihrem Anliegen keinen Gefallen. Warum? Weil sie das Gericht meiner Meinung nach missbraucht, als Kummerkasten. In der Hoffnung davon abzulenken, wessen sie angeklagt ist. Schade und traurig mitzuverfolgen.

Nyx_07 schrieb:Wieder Pause wegen Herrn Bott. Wenn der so weitermacht ist Theo bei der Urteilsverkündung volljährig.

Dabei war es ihr doch am Anfang so wichtig auszusagen, um die Belastungen für ihre Kinder zu möglichst gering zu halten. Scheint auch nicht mehr wichtig zu sein.

calligraphie schrieb:Ist das zu fassen?

Mir fällt da auch nichts mehr zu ein. Sie versucht tatsächlich immer noch zu suggerieren, dass Hensel etwas mit KiPo zu tun hätte, das ist unglaublich.

calligraphie schrieb:Mir scheint, Herr Bott sammelt schon fleißig mögliche Angriffspunkte, für ein zukünftiges Vorgehen, falls Frau B verurteilt wird. Irgendwie wird man das Gefühl nicht los, Team Block ahnt schon, dass sie verurteilt wird.

So kommt es mir auch vor.

calligraphie schrieb:Weil sie das Gericht meiner Meinung nach missbraucht, als Kummerkasten. In der Hoffnung davon abzulenken, wessen sie angeklagt ist. Schade und traurig mitzuverfolgen.

Absolut. Manchmal tut sie mir sogar leid, weil da anscheinend niemand ist, der ihr sagt - lass es gut sein, du reitest dich nur noch mehr rein... aber wahrscheinlich würde das auch nichts bringen. Totaler Tunnelblick.

Photographer73 schrieb:Manchmal tut sie mir sogar leid, weil da anscheinend niemand ist, der ihr sagt - lass es gut sein, du reitest dich nur noch mehr rein... aber wahrscheinlich würde das auch nichts bringen. Totaler Tunnelblick.

Ich vermute, genau das hat Herr Kury versucht. Das Ergebnis kennen wir. Mir tut sie nicht leid - nicht mehr. Hat sie denn Mitleid mit den Kindern oder sonst irgendwem? Die Kinder tun mir leid.

Block liest einen Vorhalt der Nebenklage vor: "Haben Sie in Ihr Notizbuch geschrieben: 'Ich hoffe so sehr, dass es nun langsam losgeht. Dass alles gut geht und dass er mich nicht komplett ablehnt. Da, ich nicht weiß, wann es losgeht. Sie sagen mir nichts. Seit wie vielen Monaten hoffe ich schon. Wenn man mir sagt, ich verspreche es dir, und ich tue nichts anderes als das und es wird passieren, bewegt das gar nichts in mir. Es ist total egal, es muss jetzt passieren. Ich weiß nicht, wann es losgeht, sie sagen mir nichts.‘ Was heißt das? Was soll losgehen? Was muss jetzt passieren?“

Quelle: https://www.stern.de/panorama/verbrechen/block-prozess-live--christina-block-hat-kronprinzenpaar-in-daenemark-angeschrieben-35867508.html

Und ergänzend dazu:

„Ich weiß, wie viel Sie diesem Zitat zumessen“, spricht Block den Verteidiger ihres Ex-Mannes direkt an. Zu diesem Zeitpunkt habe sie tagtäglich darauf gewartet, Neuigkeiten bezüglich des Themas Kinderpornographie zu bekommen.[/quote]

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/gericht/nach-zweiwoechiger-pause-block-prozess-geht-weiter-prominenter-zeuge-sagt-nicht-aus/

Das passt doch vorne und hinten nicht zusammen.
Die Frage, dass sie hofft, „dass er mich nicht komplett ablehnt“ in Zusammenhang zu bringen mit Neuigkeiten bezüglich des Themas Kinderpornographie.

Mir kommt CB vor wie ein Superdübel. Einmal eingeschraubt, geht der nicht mehr raus.
So langsam bekommt für mich Hannings Aussage vom Schmierentheater eine andere Bedeutung. Auch wenn ich nach wie vor seinen Standpunkt und seine Beteiligung als sehr kritisch ansehe.

Photographer73 schrieb:Mir scheint, Herr Bott sammelt schon fleißig mögliche Angriffspunkte, für ein zukünftiges Vorgehen, falls Frau B verurteilt wird. Irgendwie wird man das Gefühl nicht los, Team Block ahnt schon, dass sie verurteilt wird.
So kommt es mir auch vor.

Das wird er tun. Aus meiner Sicht vom ersten Tag an.
Und seine ständigen Einlassungen/Anträge heute machen es auch nicht besser.

Dänisches Kronprinzenpaar… Was haben die wohl geantwortet, wenn überhaupt…

M8nix schrieb:Dänisches Kronprinzenpaar… Was haben die wohl geantwortet, wenn überhaupt…

Da kann man ja fast noch froh sein, dass die Kinder nicht in GB waren. Hätte sie dann der Queen geschrieben?

calligraphie schrieb:Weil sie das Gericht meiner Meinung nach missbraucht, als Kummerkasten. In der Hoffnung davon abzulenken, wessen sie angeklagt ist. Schade und traurig mitzuverfolgen.

Wenn sie die Hoffnung hat davon abzulenken, wessen sie angeklagt ist, dann setzt das voraus, dass sie in irgendeiner Form einsichtig ist. Das ist sie aus meiner Sicht nicht. Ich glaube, dass sie nach wie vor davon überzeugt ist, im Recht zu sein. Der Himmel ist grün, Punkt.
Und diese Haltung finde ich traurig und fast schon tragisch.

Je weniger sich die Behörden dafür interessierten, desto mehr beunruhigt war ich. Für anderes hatte ich kaum noch Gedanken.“

Diese Aussage, im Bezug auf den KiPo Vorwurf, nehme ich ihr sogar ab. Sie wurde garantiert immer besorgter und beunruhigter, weil der Plan anscheinend nicht funktionierte.

Lanza schrieb:Das ist schon eine übergeordnete Note eines "Sorgerechtsstreits" wo man gleichzeitig droht den Opa der Kinder "fertig zu machen".

Das hatte doch nichts mit dem Sorgerechtsstreit zu tun, dass er dem Oppa das angedroht haben soll, sondern mit dem Rauswurf aus der Firma.
Versuch doch bitte nicht dauernd, hier Aussagen und Infos reinzuziehen, die gar nichts mit dem Verfahren zu tun haben und nur herhalten sollen, um das Opfer der Straftat, die hier angeklagt ist, zu diskreditieren.

Christina Block hat das dänische Kronprinzenpaar um Hilfe gebeten?? Whooaaat??
Ok, sie scheint wirklich komplett in ihrer eigenen Blase zu leben. Das setzt ihrer Wahrnehmung der eigenen Wichtigkeit noch mal ein Krönchen auf.

Was hat denn ein (zu dem Zeitpunkt) zukünftiger König mit den privaten Auseinandersetzungen eines deutschen Ex-Paares zu tun? Vollkommen irre

M8nix schrieb:Die Frage, dass sie hofft, „dass er mich nicht komplett ablehnt“ in Zusammenhang zu bringen mit Neuigkeiten bezüglich des Themas Kinderpornographie.

Über diesen Widerspruch bin ich auch sofort gestolpert. Auf wen, wenn nicht Theo, bezieht sich denn das ER?

Auf Hensel? Das ergäbe überhaupt keinen Sinn.
Auf diesen plumpen Umdeutungsversuch fällt ganz sicher niemand rein, der bis drei zählen kann.

Tagebucheinträge nicht an der Wand
Der Prozess geht weiter. Die Vorsitzende Richterin verliest den Beschluss vor: Die Inhalte aus dem Tagebuch müssen nicht – wie von Verteidiger Ingo Bott gefordert – an die Wand geworfen werden.
MoPo

Irgendwie verstehe ich den Vorteil nicht, stehe da auf dem Schlauch.

Welchen Vorteil verspricht sich denn Bott von einem An-die-Wand-werfen?

Sind wir im Kindergarten?

Verteidiger Rieks, der Gerhard Delling vertritt, sagt: „Der Angeklagte Gerhard Delling lehnt das Gericht wegen der Besorgnis der Befangenheit ab.“

https://www.bild.de/regional/hamburg/live-ticker-spricht-block-vor-gericht-ueber-ihr-geheimes-tagebuch-6900cefd59e2e0975070e46a

M8nix schrieb:Dänisches Kronprinzenpaar… Was haben die wohl geantwortet, wenn überhaupt…

FrokenLisbeth schrieb:Christina Block hat das dänische Kronprinzenpaar um Hilfe gebeten?? Whooaaat??
Ok, sie scheint wirklich komplett in ihrer eigenen Blase zu leben. Das setzt ihrer Wahrnehmung der eigenen Wichtigkeit noch mal ein Krönchen auf.

Was hat denn ein (zu dem Zeitpunkt) zukünftiger König mit den privaten Auseinandersetzungen eines deutschen Ex-Paares zu tun? Vollkommen irre

Die waren ja schon öfter in Hamburg, nicht unwahrscheinlich daß diese auch mal im Grand Elysee genächtigt haben und man sich "kennt".

emz schrieb:Welchen Vorteil verspricht sich denn Bott von einem An-die-Wand-werfen?

Anscheinend geht es hier drum

Es könne Frau Block benachteiligen, weil der Sachzusammenhang zwischen den Einträgen und dem Fragesteller Philip von der Meden (Anwalt ihres Ex-Mannes) dann nicht klar würde. Bott: „Das wäre unfair.“

Quelle: BILD

https://www.mopo.de/hamburg/gericht/nach-zweiwoechiger-pause-block-prozess-geht-weiter-prominenter-zeuge-sagt-nicht-aus/

Der Verteidiger des wegen Beihilfe angeklagten Ehemanns von Christina Blocks Cousine und der Verteidiger des wegen Beihilfe angeklagten Gerhard Delling schließen sich dem Antrag von heute Vormittag an, die Richter:innen im Gesamt-Prozess wegen Befangenheit abzulehnen.

Der ursprüngliche Antrag vom Verteidiger des mitangeklagten Familienanwalts der Blocks, sieht die Richter:innen im Prozess – unter anderem auch die Vorsitzende Isabel Hildebrandt – als befangen an. Diese seien nach Beschlagnahmung der IT-Beweismittel nicht mehr unvoreingenommen gegenüber den Angeklagten, die bislang kein Geständnis abgegeben hätten.

Darauf habe ich ja nur gewartet.
Man sucht, wo man kann.
Und wo soll das Ganze hinführen?

Mir scheint, mit dem Kindesentzug 2021 und der faktischen Erfolglosigkeit gerichtlicher Schritte in Deutschland, war die Familie Block in einen Strudel der Ohnmacht hinein gezogen worden.

Und das konnte eine Familie nicht akzeptieren, die sich als Familie von "Machern" betrachtete. Genauso wenig war es akzeptierbar, wenn die drei jüngsten Kinder zu "Hensels" würden. Im Gegensatz zu vielen anderen in ähnlicher Weise Betroffenen, hatten sie Möglichkeiten: Einfluss, Geld und wenig moralischen Skrupel, weil man sich ja im Recht sah. Man konnte große Räder drehen und man war das gewohnt.

Das Ergebnis: Verzweiflung gepaart mit Selbstgewissheit, Hybris und blindem Aktionismus. Klammern an jeden Strohhalm. Realitätsverlust.

Hinsichtlich des Unterschiebens von Kinderpornografie sieht es mir so aus, als habe Frau Block tatsächlich geglaubt, hier sei echtes kriminelles Handeln gegeben. In Wirklichkeit jedoch wurde "untaugliches" Material verwendet, das offenbar gezielt "keinen Schaden" anrichten und schnell als Fake entlarvt werden soll. Und welcher Kinderpornokonsument lagert seine Datenträger auf dem Garagendach? Die ganze Aktion macht keinen Sinn. Wer wollte hier einerseits etwas tun, andererseits aber nichts bewirken?

Der Fake wurden offenbar von der Sicherheitsfirma präsentiert. Und wenn die Polizei sofort verstand, dass es ein Fake war, wird das auch eine Firma mit ehemaligen Agenten wissen. Frau Block schien daran geglaubt zu haben, sonst wäre ihre Sorge um das Leben des Rechtsanwalts von Hensel nicht erklärbar. Wenn sie nun noch immer den Eindruck erweckt, sie glaube an die Echtheit, dann kann ich mir es nur so erklären: Entweder ist Frau Block völlig der Realität entrückt. Oder sie tut so.

PS:

Mir scheinen sowohl das "Tagebuch" des Ex-Mossad-Agenten wie auch das "Tagebuch" auf dem Handy von Frau Block von vorneherein für weitere Leser geschrieben worden zu sein. Evtl. sogar für ein Gericht. Oder - im Falle von Frau Block - für eine Autobiographie.

Photographer73 schrieb:Anscheinend geht es hier drum

Es könne Frau Block benachteiligen, weil der Sachzusammenhang zwischen den Einträgen und dem Fragesteller Philip von der Meden (Anwalt ihres Ex-Mannes) dann nicht klar würde. Bott: „Das wäre unfair.“

Quelle: BILD

Danke, dennoch erschließt sich mir der Sinn nicht unbedingt.
Wird schon nicht so elementar wichtig sein, denke, es ist zu vernachlässigen.