Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

Grillage schrieb:Wann genau ist den CB mit "dem Material" bei der Polizei aufgeschlagen? So ganz bekomme ich den zeitlichen Ablauf all der Aktionen immer noch nicht zusammen.

Laut Artikel, der weiter oben verlinkt wurde Anfang Oktober 2023
Die anonyme Anzeige bei der StA Hamburg und die anonymen Emails an Ueckers Kanzlei waren aber lt Artikel schon früher. Schon September gab rs ein Gespräch dazu zwische Uecker und der StA

In diesem Artikel steht das alles

https://www.focus.de/panorama/welt/christina-block-drohen-bald-neue-prozesse-wegen-falscher-kinderporno-vorwuerfe_7eb94239-6520-4864-9eaa-12dff7e9202e.html

Grillage schrieb:Wann genau ist den CB mit "dem Material" bei der Polizei aufgeschlagen? So ganz bekomme ich den zeitlichen Ablauf all der Aktionen immer noch nicht zusammen.

06. Oktober 2023. Steht alles schön aufgedröselt in dem Focus-Artikel:
https://www.focus.de/panorama/welt/christina-block-drohen-bald-neue-prozesse-wegen-falscher-kinderporno-vorwuerfe_7eb94239-6520-4864-9eaa-12dff7e9202e.html
Interessant finde ich, dass die anonymen Verdächtigungen gegen Uecker schon früher erfolgt sind, bereits im September erfuhr er von der StA davon. Ebenfalls im September wurde der Tauchsack mit Missbrauchsdarstellungen auf Hensels Garagendach platziert.
Das deutet ein bisschen drauf hin, dass man sich aus welchen Gründen auch immer das persönliche Erscheinen bei der Polizei gerne gespart hätte, aber nachdem die Staatsanwaltschaft einfach nicht ermitteln und die Presse nicht berichten wollte, scheint CB das vielleicht als letzten Versuch gesehen zu haben und ist mit über 100 Seiten beim Polizeirevier in Poppenbüttel aufgeschlagen, nicht ohne vorher Dellings Geleit abzulehnen, um glaubwürdiger heulen zu können.

nocheinPoet schrieb:Ändert doch nun nicht wirklich was, nun hab ich "Urteil" geschrieben und Du sagst, es war ein Beschluss. Wie auch immer, sie hatte eben das vorläufigen alleinigen Aufenthaltsbestimmungsrecht zugesprochen bekommen, der Vater sollte die Kinder rausgeben. Wäre er mit den Kindern in Deutschland gewesen, hätte er sie kaum so einfach behalten können. Und ich schreibe nun schon extra immer "vorläufig" weil ohne das recht sicher hier Einspruch geben würde.

An der Sache selber, ändert das nun nichts.

Dumm nur, dass das das derzeitige Gericht halt anders sieht:

Zaunkönigin schrieb am 09.10.2025:Das Gericht ist offenbar der Rechtsauffassung, dass die einstweilige Übertragung des ABR zum Entführungszeitpunkt nicht mehr gültig war, da die Kinder bereits 2 Jahre in Dänemark lebten. Das Gericht Hamburg war zu dem Zeitpunkt auch nicht mehr zuständig.

nocheinPoet schrieb:Ändert doch nun nicht wirklich was, nun hab ich "Urteil" geschrieben und Du sagst, es war ein Beschluss. Wie auch immer, sie hatte eben das vorläufigen alleinigen Aufenthaltsbestimmungsrecht zugesprochen bekommen, der Vater sollte die Kinder rausgeben. Wäre er mit den Kindern in Deutschland gewesen, hätte er sie kaum so einfach behalten können. Und ich schreibe nun schon extra immer "vorläufig" weil ohne das recht sicher hier Einspruch geben würde.

An der Sache selber, ändert das nun nichts.

emz schrieb:Dumm nur, dass das das derzeitige Gericht halt anders sieht: ...

Nein, darum ging es nämlich gar nicht. Es ging um die Vorwürfe der Misshandlung der Kinder, um Gewalt, dann, dass mit dieser Behauptung die Entziehung der Kinder durch den Vater versucht wurde zu legitimieren. Und es gab damals dann eben den "Beschluss", dass die Mutter das vorläufigen alleinigen Aufenthaltsbestimmungsrecht hat und der Vater die Kinder rausgeben muss.

Das sind die Fakten, so war es nun mal. Aber wie ich hier vorhin erfahren habe, gab es ja gar keinen Missbrauch durch die Mutter, also keine Ahnung, warum die Kinder dass dann erzählt haben sollen ...

BoobSinclar schrieb:Das hat niemand behauptet, weder Hensel, noch die Kinder. Von "Misshandlungen" war nie die Rede. Oder wenn, dann bitte ich Dich darum, das zu belegen, mir ist es nicht bekannt.

...

Und klar, man könnte sich nun über Misshandlungen und Missbrauch streiten. So sinnvoll wie über "Urteil" und "Beschluss".

anthe schrieb:Das deutet ein bisschen drauf hin, dass man sich aus welchen Gründen auch immer das persönliche Erscheinen bei der Polizei gerne gespart hätte, aber nachdem die Staatsanwaltschaft einfach nicht ermitteln und die Presse nicht berichten wollte, scheint CB das vielleicht als letzten Versuch gesehen zu haben und ist mit über 100 Seiten beim Polizeirevier in Poppenbüttel aufgeschlagen, nicht ohne vorher Dellings Geleit abzulehnen, um glaubwürdiger heulen zu können.

Vorher war sie wohl schon bei Herrn Kury aufgeschlagen und hat dort 15 Minuten Tränen vergossen.
Der schickte sie dann zur Polizei.

Sie liest die nächste Frage vor: „Haben Sie Herrn Delling am 5. Oktober 2023 geschrieben, er solle nicht mit zu Rechtsanwalt Kury kommen, weil Sie verzweifelter aussähen, wenn Sie allein da seien? Hat Herr Kury in dem daraufhin erstellten Schriftsatz berichtet, dass Sie 15 Minuten lang geweint haben?“
Block antwortet: „Ich reiße mich jeden Tag zusammen, nicht zu weinen. Ich war panisch, als ich von Herrn Barkay die Kinderporno-Verdachts-Infos bekam.“ Gerhard Delling habe sie immer wieder ermutigt, „mein Leid nicht zu kaschieren“.
„Ich weiß nicht mehr, wie viele Minuten ich geweint habe. Aber ich habe bei Herrn Kury geweint“, sagt sie. I

Quelle: https://www.bild.de/regional/hamburg/17-prozesstag-im-live-ticker-warum-vermittelte-dieser-spion-die-entfuehrer-an-christina-block-68ee37f90a0257c8ba896e8a

@Gernhard
Mr fehlen echt langsam die Worte. Delling nannte das Ganze sehr nonchalant und lax Pädophilen Story? Und er wollte, dass das öffentlich gemacht wird. Und am besten pronto
pronto?
Ich fasse es nicht, der Typ hat selbst Kinder und nun wollte er, dass die Kinder seiner Herzensdame, miterleben müssen, wie ihr Vater als Pädophiler in der Presse vorgeführt wird? Wie bitte muss man gestrickt sein, mit so einem sensiblen Thema an die Presse zu gehen, um genüsslich zuschauen zu können, wie der Vater der Kinder ( wie haben sie Astrid und Hensel genannt , irgendwas hat Frau B dazu doch notiert) womöglich in Dänemark in handcuffs abgeführt wird?
Und mit Suizid hat man auch noch spekuliert?

Irgendwo habe ich mal gelesen, dass die Verbreitung, Weitergabe von kinder pornographischen Material bereits eine schwerwiegende Straftat ist. Weiß man wer das Zeug im Sack, auf das Dach in Dänemark geworfen hat? Das ist wirklich schwerwiegend. Gottseidank hat Hensel das Zeug sofort der Polizei übergeben. Aber man stelle sich vor, irgendjemand anderes hätte das gefunden, nicht auszudenken.

anthe schrieb:Das deutet ein bisschen drauf hin, dass man sich aus welchen Gründen auch immer das persönliche Erscheinen bei der Polizei gerne gespart hätte

Genau den Eindruck macht es.
Man hätte Hensel und Uecker das Ganze lieber angehängt, ohne dass CB dabei überhaupt in Erscheinung tritt.

anthe schrieb:aber nachdem die Staatsanwaltschaft einfach nicht ermitteln und die Presse nicht berichten wollte,

Das hätte CB vielleicht zu denken geben sollen.
Vorausgesetzt natürlich, sie war tatsächlich in die Planung eingebunden.

calligraphie schrieb:wie haben sie Astrid und Hensel genannt , irgendwas hat Frau B dazu doch notiert

Die beiden Verrückten in Dänemark.

calligraphie schrieb:Weiß man wer das Zeug im Sack, auf das Dach in Dänemark geworfen hat?

Weiß man nicht, aber wenn ich einen Tipp abgeben müsste, würde der ins Grand Elysée deuten.

emz schrieb:Wenn man bedenkt, dass versucht worden war, dies in den Medien zu lancieren - die hatten das glücklicherweise nicht aufgegriffen - dann war es kurz davor.

Ja, das war wirklich knapp. Würde mich interessieren, ob in Dellings Buch auch ein Pädo Vorwurf eingeflossen ist.

nocheinPoet schrieb:So sinnvoll wie über "Urteil" und "Beschluss".

Oder überhaupt das ganze seitenlange Gerede zu dem Thema. Hat mit dem Prozess Null zu tun. Vll wurde es ja schon wieder vergessen - Hensel ist nicht angeklagt.

@Photographer73

Er spielt nun aber eben doch schon eine Rolle.

Die Aussagen über den abgebrochenen Kontakt zur Mutter seien „zulässige Meinungs­äußerungen, mit welchen die Geschehnisse bewertet“ würden. Die Äußerungen, mit denen Hensel zitiert wird, seien „Tatsachenbehauptungen, deren Wahrheitsgehalt die Ex-Frau hinreichend glaubhaft gemacht“ habe. Blocks Anwälte hatten vor Gericht eidesstattliche Versicherungen eingebracht.

Quelle: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/stephan-hensel-unterliegt-gegen-christina-block-vor-gericht-accg-110694139.html

Also nicht nur meine Meinung, ...

@anthe
Danke für‘s Auffrischen der Begrifflichkeit. Die Verrückten also? Na da muss ich fragen, wer bitte ist wohl verrückter? Ein Bonnie und Clyde Pärchen, wo Clyde sich verkleidet im Gebüsch versteckt und Bonnie überlegt, ob man mit Boot oder Heli oder Maskenbildner Hilfe, seine Kinder mal eben so „ zurückführt“?
Glaubst Du wirklich, sie hätten sich die Hände am Sack ( sorry ) selbst schmutzig gemacht? Zu dem Zeitpunkt hatten sie doch sicher schon ihre Laufburschen für‘s Grobe.
Aber was ich mir natürlich vorstellen kann, dass der Sackwerfer uG noch irgendwo abgewartet hat, ob der Sack auch wirklich von Hensel selbst entdeckt wird.

Zaunkönigin schrieb:Laut Artikel, der weiter oben verlinkt wurde Anfang Oktober 2023
Die anonyme Anzeige bei der StA Hamburg und die anonymen Emails an Ueckers Kanzlei waren aber lt Artikel schon früher. Schon September gab rs ein Gespräch dazu zwische Uecker und der StA

In diesem Artikel steht das alles

anthe schrieb:06. Oktober 2023. Steht alles schön aufgedröselt in dem Focus-Artikel:

Danke für die Info!
Aber wenn Delling am 2. Januar 24 noch auf die Veröffentlichung drängt, dann haben er und CB offenbar noch nicht geahnt, dass die Polizei/die StA das schon als Fälschung entlarvt hatte.
Wahrscheinlich sind sie vor Neugier geplatzt, was denn Polizei und StA da so ermittelt. Und weil die Bombe, deren Platzen sie sich für jeden Tag erhofften, dann irgendwie nicht hochging, musste man halt einen Gang zulegen.

Allerdings frage ich mich, wie sie sich das vorgestellt haben. Die liefern die "Pädophilen-Story" bei der Polizei ab, die fängt an zu ermitteln und und findet - NICHTS. Das in dem Haus auf Sylt nichts passiert ist, kann da ja auch nichts gefunden werden, keine physischen Spuren, keine Zeugen, keine digitalen Spuren. Für eine Ankage geschweige denn Verurteilung hätten doch Papierausdrucke, selbst wenn sie nicht so laienhaft gefälscht worden wären und die Polizei sie für echt gehalten hätte, nie im Leben gereicht.
Oder hatte die Sicherheitsfirma da mehr vorbereitet, was die Polizei hätte finden sollen?

calligraphie schrieb:Ich fasse es nicht, der Typ hat selbst Kinder und nun wollte er, dass die Kinder seiner Herzensdame, miterleben müssen, wie ihr Vater als Pädophiler in der Presse vorgeführt wird? Wie bitte muss man gestrickt sein, mit so einem sensiblen Thema an die Presse zu gehen, um genüsslich zuschauen zu können, wie der Vater der Kinder ( wie haben sie Astrid und Hensel genannt , irgendwas hat Frau B dazu doch notiert) womöglich in Dänemark in handcuffs abgeführt wird?
Und mit Suizid hat man auch noch spekuliert?

Dem war das alles so wichtig, dass er sogar bereit war dafür seine Journalistenehre über Bord zu werfen und seine ganze Reputation, die er sich in knapp 40 Jahren als Sportjournalist erarbeitet hat, in den Kübel zu treten. Er wollte seine Kontakte zu Funk, Fernsehn, Medien missbrauchen, um "die Pädophilen-Story" öffentlich zu machen. Waren sich CB und Gernhard so sicher, dass sie damit nicht auffliegen? Oder war ihm das egal?
Was hat den Mann denn nur geritten? Der ist Mitte 60 und setzt dafür sein Lebenswerk aufs Spiel?

nocheinPoet schrieb:spielt nun aber eben doch schon eine Rolle.

Dir ist schon klar, dass das ein ganz anderes Verfahren ist?

calligraphie schrieb:Aber was ich mir natürlich vorstellen kann, dass der Sackwerfer uG noch irgendwo abgewartet hat, ob der Sack auch wirklich von Hensel selbst entdeckt wird.

Bei dem Sack habe ich auch noch nicht verstanden, was man mit der ganzen Aktion bezwecken wollte? Hensel oder Astrid finden den Sack, rufen die dänische Polizei und berichten, dass die den Sack aufd er Garage gefunden haben. Die Polizei schaut nach, was im Sack ist, findet die Festplatte mit "der Pädophilen-Story" und sagt: "Herr Hensel, wir glauben ihnen kein Wort, dass sie das gefunden haben wollen! Das gehört doch in Wirklichkeit Ihnen, Sie sind wegen Besitz von Kirnderpornographie verhafet!"

Oder was war das Ziel der Aktion?

nocheinPoet schrieb:Das sind die Fakten, so war es nun mal. Aber wie ich hier vorhin erfahren habe, gab es ja gar keinen Missbrauch durch die Mutter, also keine Ahnung, warum die Kinder dass dann erzählt haben sollen ...

Dass CB Missbrauch begangen haben könnte? Ich denke mal, das war nie ein Thema. Und das sollte hier auch gar nicht erst in die Diskussion geworfen werfen. So etwas wie Missbrauch solltest du nicht nochmal erwähnen.

@Photographer73

Ja, es gibt viel Streit, und auch im aktuellen Verfahren ist er mit im Boot. Er ist Nebenkläger und wie schon erklärt, ohne den Kindesentzug, hätte es die Entführung nicht geben können. Der Thread muss ja nicht nur eine Kopie der Live-Ticker sein ...

Grillage schrieb:Bei dem Sack habe ich auch noch nicht verstanden, was man mit der ganzen Aktion bezwecken wollte? Hensel oder Astrid finden den Sack, rufen die dänische Polizei

Ich vermute der Plan war eher, dass Hensel und seine Frau den Sack gar nicht selber finden sollten, sondern dass es zeitnah anonyme Hinweise an die Polizei gibt, mit der Angabe, es befinde sich kinderpornographisches Material in dem Haus und man solle doch vielleicht dort mal eine Hausdurchsuchung machen.
Und bei dieser Hausdurchsuchung wird dann "zufällig" der Sack auf dem Dach gefunden.

Grillage schrieb:Er wollte seine Kontakte zu Funk, Fernsehn, Medien missbrauchen, um "die Pädophilen-Story" öffentlich zu machen.

Wo liest du das denn schon wieder raus, wenn im Artikel steht, dass er einem Anwalt schrieb.

Vermutlich kommt hier aber auch noch die richtigstellende Deutung - vielleicht vom Doppeldoktor am 29sten in seiner zweistündigen(!) Erklärung - dass es „nur einen Profiteur“ in der causa Tauchsack gäbe. Und das sei SH!

Lanza schrieb:Wo liest du das denn schon wieder raus, wenn im Artikel steht, dass er seinem Anwalt schrieb.

Bitte mit Zitat und Quelle, damit man nachvollziehen kann, eas du meinst.
Wer ist denn "sein Anwalt"?