Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

Im Zusammenhang mit dem Sorgerechtsstreit in seiner Familie ist der Hamburger Steakhaus-Unternehmer Eugen Block vor dem Oberlandesgericht (OLG) Hamburg mit einer Beschwerde gegen eine Entscheidung des Familiengerichts gescheitert. Der 83-Jährige hatte damit versucht, eine Umgangsregelung für zwei seiner bei ihrem Vater in Dänemark lebenden Enkelkinder zu erreichen, wie ein Gerichtssprecher am Donnerstag mitteilte. Das Familiengericht hatte sich in erster Instanz in dem sogenannten Umgangsverfahren der Eltern für nicht zuständig erklärt, weil die Kinder inzwischen ihren Lebensmittelpunkt in Dänemark hätten. Dagegen hatte Block Beschwerde eingelegt.

Zu einer Anhörung vor dem OLG seien am Mittwoch die Mutter der Kinder, Christina Block, der von ihr geschiedene Vater sowie Großvater Eugen Block jeweils mit ihren Anwälten sowie eine Vertreterin des Jugendamtes erschienen, sagte der Sprecher. Im Anschluss habe der Senat noch am Abend entscheiden, die Beschwerde des 83-Jährigen zurückzuweisen. "Es bleibt also dabei, dass die deutschen Gerichte über den Sorgerechtsantrag nicht entscheiden dürfen, weil die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte nicht mehr besteht."

M8nix schrieb:Es gibt ein Umgangsrecht für Großeltern §1685 Abs. 1 BGB.
In erster Linie ist es mit dem Kindeswohl verknüpft.
Es kann gerichtlich durchgesetzt werden.

OLG bestätigt Ablehnung des Umgangsrechts für Großeltern
Das OLG hat die vorinstanzliche Entscheidung bestätigt. Die Großeltern hätten sich wiederholt abwertend über die Kindesmutter und deren Biographie geäußert und dabei auch ihre Erziehungseignung in Frage gestellt, ohne dass dazu ein berechtigter Anlass bestanden hätte. So hätten sie beispielsweise die Herkunft der Familie der Mutter aus dem Osten und den Beruf der Großmutter mütterlicherseits als Reinigungskraft thematisiert, während sie sich selbst als Akademiker und gut situiertes Ehepaar als besser geeignet zur Förderung der Kinder dargestellt hätten.

Vorliegend Gefahr eines Loyalitäts- und Erziehungskonflikts
Sie hätten damit die Gefahr eines Loyalitätskonfliktes begründet. Die in diesem Verfahren gezeigte offenkundig feindselige Haltung der Großeltern gegenüber der Mutter ziele auf deren Entwertung als erziehungsgeeignete Mutter ab und führte daher zu einer Zurückweisung des Antrags der Großeltern auf Durchsetzung eines eigenen Umgangsrechts.

Nach einer weiteren Erklärung des Block-Verteidigers Ingo Bott wurde festgelegt, dass sich die Unternehmerin erst am 12. November aufgrund der gewünschten Anwesenheit der Sachverständigen erneut einlassen wird.

An diesem Verhandlungstag waren ursprünglich Blocks Kinder Theo und Klara als Zeugen geladen. Bott beantragte jedoch, diese umzuladen.

Der Prozess wird am 6. November fortgesetzt

https://www.tag24.de/justiz/gerichtsprozesse-hamburg/christina-block-bleibt-bis-12-november-in-der-warteschleife-3433290

emz schrieb:Was sich mir nicht so ganz erschließt, ist, wie das Gericht Theo und Klara ablädt, bzw. zu einem neuen Termin als Zeugen lädt.
Die Kinder haben neue Namen, das Gericht kennt nicht ihre aktuellen Anschriften.

Dann geht es weiter. Bott fragt die Vorsitzende Richterin, warum die Zeugenladung für entführten Kinder Klara und Theodor über den Anwalt des Vaters, Philip von der Meden stattgefunden hat. Richterin: „Weil die an einem geheimen Ort leben, ich kenne die Adresse nicht.“ Bott: „Das verstehe ich nicht. Herr von der Meden ist ja nicht deren Rechtsanwalt.“

LeonardodV schrieb:CB scheint verständlicherweise „Angst“ vor der Aussage bzw. vor dem eventuellen Wiedersehen ihrer Kinder zu haben und das hinauszögern zu wollen. Menschlich nachvollziehbar.

LeonardodV schrieb:Die Vorsitzende ist nicht gehalten, ihr Beweisprogramm zu ändern, weil CB nun während der Beweisaufnahme meint, sich weiter einlassen zu wollen

Photographer73 schrieb:Ich glaube auch, dass sie vor diesem Tag große Angst hat und bin gespannt, wie sie reagieren wird. Vorstellen könnte ich mir, dass sie zusammenbricht, aber ebenso, dass sie mittlerweile so sehr an ihre eigene Version der Geschichte glaubt, dass überhaupt nicht durchdringen wird, was die Kinder sagen.

Folge 27: IT-Asservate - Christina Blocks Tagebuch - 02.11.2025

Der 19. Verhandlungstag hatte es in sich. Schon zu Wochenbeginn sorgte ein Beschluss zur richterlichen Beschlagnahme von IT-Asservaten – also Festplatten, Handys und Laptops – für ordentlich Gesprächsstoff. Doch die Debatte um ein mögliches Beweisverwertungsverbot ist damit längst nicht beendet. Besonders brisant: das digitale Tagebuch von Christina Block.Und als wäre das nicht genug, wurde erneut ein Befangenheitsantrag unter anderem gegen die vorsitzende Richterin Isabel Hildebrandt gestellt.Michael Maske und SPIEGEL-Journalist Christopher Piltz sprechen über neue Entwicklungen im Verfahren, juristische Feinheiten und das, was dieser Prozesstag über die Dynamik im Gerichtssaal verrät."Der Fall Block - ein echter Krimi“. Hier findet ihr alle Informationen und Hintergründe zu dem laufenden Prozess. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

LeonardodV schrieb:CB scheint verständlicherweise „Angst“ vor der Aussage bzw. vor dem eventuellen Wiedersehen ihrer Kinder zu haben und das hinauszögern zu wollen. Menschlich nachvollziehbar.

Photographer73 schrieb:Ich glaube auch, dass sie vor diesem Tag große Angst hat und bin gespannt, wie sie reagieren wird. Vorstellen könnte ich mir, dass sie zusammenbricht, aber ebenso, dass sie mittlerweile so sehr an ihre eigene Version der Geschichte glaubt, dass überhaupt nicht durchdringen wird, was die Kinder sagen.

CurlySue_ schrieb:dass es in dieser Sache noch einen großen Knall geben wird.

LeonardodV schrieb:CB scheint verständlicherweise „Angst“ vor der Aussage bzw. vor dem eventuellen Wiedersehen ihrer Kinder zu haben und das hinauszögern zu wollen. Menschlich nachvollziehbar.

Allerdings für die Kinder ist eine Verschiebung ihrer Zeugenaussage, sofern ihnen der Termin 12.11. bereits bekannt war, ebenso belastend.

Nyx_07 schrieb:Ich stelle es mir für die Kinder furchtbar vor, jetzt nochmals , evtl. sogar lange Zeit zu warten. Wenn sie dann einen späteren Termin bekämen, fällt Madame Block vielleicht wieder was ein, dass sie an dem dringend aussagen müsste.

LeonardodV schrieb:Die Vorsitzende ist nicht gehalten, ihr Beweisprogramm zu ändern, weil CB nun während der Beweisaufnahme meint, sich weiter einlassen zu wollen.

Photographer73 schrieb:Ich glaube auch, dass sie vor diesem Tag große Angst hat und bin gespannt, wie sie reagieren wird. Vorstellen könnte ich mir, dass sie zusammenbricht,

M8nix schrieb:Inwieweit ist es denn gesichert, dass sie ihre Kinder an dem Tag von deren Aussage wiedersehen wird? Hängt das nicht von der Art der Befragung ab?
Ich dachte bislang, dass die Aussage per Videoschalte übertragen wird, sie also nicht direkt mit ihrer Mutter in Kontakt treten.

Welche speziellen Rechte haben minderjährige Zeuginnen und Zeugen?
Minderjährige Zeuginnen und Zeugen werden nur von dem oder der Vorsitzenden des Gerichts befragt, direkte Fragen von anderen Personen können nur ausnahmsweise zugelassen werden. Ein Ausschluss der Öffentlichkeit und die Entfernung der oder des Angeklagten aus dem Gerichtssaal sind bei Minderjährigen leichter möglich. Es ist insbesondere bei Sexualstraftaten und bestimmten Gewalttaten möglich, dass die Aussage eines Kindes schon vor dem Verfahren aufgezeichnet und die Aufnahme dann in der Gerichtsverhandlung abgespielt wird; das Kind muss dann gar nicht vor Gericht erscheinen. Für mehr Informationen können sich Erziehungsberechtigte oder die Jugendlichen selbst an eine Beratungsstelle oder an einen Anwalt oder eine Anwältin wenden.

anthe schrieb:Ich gehe davon aus, dass das so gehandhabt werden wird. Oder dass wenigstens bei ihrer Aussage die Öffentlichkeit komplett ausgeschlossen wird.

M8nix schrieb:LeonardodV schrieb:
CB scheint verständlicherweise „Angst“ vor der Aussage bzw. vor dem eventuellen Wiedersehen ihrer Kinder zu haben und das hinauszögern zu wollen. Menschlich nachvollziehbar.

Allerdings für die Kinder ist eine Verschiebung ihrer Zeugenaussage, sofern ihnen der Termin 12.11. bereits bekannt war, ebenso belastend.
Inwieweit ist es denn gesichert, dass sie ihre Kinder an dem Tag von deren Aussage wiedersehen wird? Hängt das nicht von der Art der Befragung ab?

LeonardodV schrieb:Dass hier ein weitergehender Schritt (Ausschluss der Öffentlichkeit) zum Schutz der Kinder erforderlich ist, wage ich zu bezweifeln, es sei denn es wird von den Verfahrensbeiständen der Kinder beantragt.

Zaunkönigin schrieb:Warum bezweifelst du das?

Sønderborg/Kopenhagen – Die Vestre Landsret (Westliches Landesgericht Dänemark) hat heute entschieden: Christina Block verliert das elterliche Sorgerecht – und darf ihre Kinder Klara (15) und Theodor (11) laut Gerichtsurteil (Aktenzeichen: BS-28648/2025, BS-28704/2025-VLR) fortan nicht mehr sehen.

BILD erfuhr exklusiv: In dem Urteil bestätigt das Gericht, dass Vater Stephan Hensel das alleinige Sorgerecht bekommt. Die beiden Kinder Klara und Theodor sollen keinerlei Kontakt mehr zu ihrer Mutter haben.

Laut dem dänischen Gericht seien die Kinder schwer traumatisiert – und hätten deutlich und wiederholt erklärt, dass sie keinen Kontakt zu ihrer Mutter wünschten. Ein neues psychologisches Gutachten, wie von Christina Block gefordert, lehnt das Gericht ab. Es würde den Kindern schaden, befindet das zuständige Landesgericht in dem BILD vorliegenden Beschluss.

Quelle:
https://www.bild.de/news/daenisches-gericht-entscheidet-unwiderruflich-christina-block-verliert-sorge-und-umgangsrecht-69088b0973566d3912c08db6