Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

@Nyx_07
Ich antworte Opa Block mal mit J.F Kennedy: „frage nicht, was Dein Dein Land für Dich tun kann, sondern was Du für dein Land tun kannst“

Aber ja Du hast recht, man bekommt tatsächlich den Eindruck, dass da einigen der Protagonisten irgendwie noch nie etwas abgeschlagen wurde, sie noch nie ein Nein gehört haben.
Und wenn es mal nicht ihren Erwartungen entsprechend läuft? Dann ruft man Politiker an, schreibt Briefe an Royals, ruft mal eben ein paar israelische Spezialisten fürs grobe an. Was kostet die Welt, Kosten scheinen keine Rolle gespielt zu haben.
Ich dachte wirklich, ich bin im falschen Film als ich gelesen habe, dass man ( Frau Block?) darüber nachgedacht hat, was man Herrn Hensel als Gegenleistung anbieten könnte, damit er ihr die Kinder überlässt. Das hört sich echt dystopisch und vollkommen verkorkst an. Was für ein Vater wäre Hensel gewesen, wäre er käuflich gewesen- Kinder gegen was? €€€€?
Es muss eine merkwürdige Erfahrung sein, wenn man festellt, nicht alles lässt sich monetär regeln.

Weil dieser Tage so viel davon gesprochen wurde, Herr Hensel hätte "Rache geschworen".

Eugen Block soll das sogar schriftlich getan haben. Tja, Rache kam ja dann auch allerdings zu und nicht von Hensel.

► 7. Januar 2023: Die Großeltern Eugen und Christa Block erscheinen mit dem Familienanwalt Andreas C. vor Hensels Haus. Klara erklärt ihrem Opa am Fenster, sie wolle nicht zurück. Block habe geantwortet, sie sei vom Vater „manipuliert“ worden. Die Blocks verteilten in der Nachbarschaft Schreiben („Den Kindern geht es nicht gut“) und einen Brief an Hensel: „Rache wird zu dir kommen.“

Quelle: https://www.bild.de/ig/8a6613f4-a31d-4b94-b5ff-aa536a636deb/index/index.html

Ist ne ganz nette Zusammenfassung natürlich nicht vollständig.

► 9. Dezember 2022: 14 Demonstranten ziehen mit Kamerateam zum Haus der Familie Hensel. Ein Video wird im Internet veröffentlicht. Dabei kommt der Kinderpsychologe Dr. Stefan Rücker zu Wort.

Quelle: s.o

Das wusste ich auch noch nicht.

https://www.focus.de/panorama/welcher-teufel-reitet-euch-hensel-firma-steht-im-fokus-des-block-streits_7ac9db80-ddef-4999-86a9-c5e286f34f34.html

Vielleicht ein für dich @Nyx_07 interessanter Artikel. Da geht es auch um die Haltung von EB seinem Ex-Schwiegersohn gegenüber.
Gerade was das Thema Rache betrifft.

calligraphie schrieb:Ich dachte wirklich, ich bin im falschen Film als ich gelesen habe, dass man ( Frau Block?) darüber nachgedacht hat, was man Herrn Hensel als Gegenleistung anbieten könnte, damit er ihr die Kinder überlässt. Das hört sich echt dystopisch und vollkommen verkorkst an. Was für ein Vater wäre Hensel gewesen, wäre er käuflich gewesen- Kinder gegen was? €€€€?

Das finde ich auch extrem befremdlich. Als ob die Kinder eine Ware sind. Wie auf einer Auktion.

Nyx_07 schrieb:Mir kommt Bott vor als wüsste er einfach nicht weiter und wartet auf eine "Eingebung" oder darauf, dass der Erdboden in verschlucken möge.
Für derart viel Prof und Dr s und den dicken Backen zu Beginn, eine ganz schwache Leistung mMn

Ich glaube vielmehr, dass Herr Dr.Dr. von Anfang an in seiner Strategie hatte, genauso vorzugehen. Soviele Einwände, Anträge, Einlassungen wie möglich und Wortgefechte, die die Richterin womöglich zu Unachtsamkeiten bringen, damit er was zum Beschwerde führen oder für ein Revisionsverfahren hat. Oder, wie heute geschehen, Befangenheit zu unterstellen.
All das sind Dinge, die unser Rechtssystem zulässt, so unappetitlich wir sie auch empfinden mögen.
Die tatsächliche Frage für mich ist die Haltung der ganzen Protagonisten, die mir sehr fremd ist. Da kann ich nichts entdecken, was der „Sache“ dienlich ist. Da geht es nur um die eigene Haut, nicht und niemals wirklich um die Kinder.

Jetzt dürfen wir gespannt sein, wie es überhaupt weitergeht.

M8nix schrieb:Die tatsächliche Frage für mich ist die Haltung der ganzen Protagonisten, die mir sehr fremd ist. Da kann ich nichts entdecken, was der „Sache“ dienlich ist. Da geht es nur um die eigene Haut, nicht und niemals wirklich um die Kinder.

Ja, so ist es. Christina Block wäre gut beraten, sich endlich mal in ihre Kinder hineinzufühlen, mehr brauchts eigentlich nicht.
Für sie möglicherweise ein Novum, aber ein Perspektivwechsel würde wirklich hilfreich sein, wenn’s auch,
insbesondere für Christina Block, ein langer, schmerzvoller Weg sein wird. Kinder können verzeihen.
Es gibt Entscheidungen, die sind in der Nachschau unendlich kostbar.

Dr. Philip von der Meden wandte sich Richtung Block:

"Es wäre sinnvoll, wenn Frau Bock ihre Verteidigungsstrategie grundsätzlich überdenken würde, um möglicherweise irgendwann wieder Kontakt zu den Kindern bekommen zu können."

Quelle: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/kindesentziehungsprozess-block-antraege-befangenheit-ablehnung-richter-beschlagnahme-tagebuch

KTG schrieb:Aber das eigentlich spannende: bedeutet dies, dass das Gericht entschieden hat, die Kinder zu hören?

Ja, die Kinder wurden geladen und sollen wohl im November aussagen, sofern sie aussagen wollen.
Die Tochter will bekanntermaßen aussagen. Die Frage, wie die Aussage dann gestaltet wird, ob die öffentlich sein wird oder nicht nicht etc, ist bislang noch nicht bekannt.

Hamburger Abendblatt TV

Ex-BND-Chef will sich nicht belasten und kneift im Block-Prozess

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Etwa im letzten Drittel wird besprochen, wie und wann es weiter geht. In dem Zusammenhang wird die geplante Aussage der Kinder erwähnt.
Ab 6:30 geht es um die Aussagen der Kinder

Origines schrieb:Und welcher Kinderpornokonsument lagert seine Datenträger auf dem Garagendach? Die ganze Aktion macht keinen Sinn.

Meine Mutmaßung war bis jetzt immer dass der Plan der Täter war:
> Falls es danach zu einer Hausdurchsuchung bei Stephan Hensel gekommen wäre, es so Aussehen sollte dass SH selbst „die Beweise“ auf die Schnelle verstecken wollte.
Aus meiner Sicht ist das eine nachvollziehbare Motivation wenn man in Panik ist.
Dann wirkt die Tat (ein Sack auf die Schnelle auf ein Dach zu werfen) auch nicht mehr delittantisch.

Hillepille schrieb:Meine Mutmaßung war bis jetzt immer dass der Plan der Täter war:
> Falls es danach zu einer Hausdurchsuchung bei Stephan Hensel gekommen wäre, es so Aussehen sollte dass SH selbst „die Beweise“ auf die Schnelle verstecken wollte.

Das ist auch mein Eindruck. Dass die Festplatte von Hensel selbst gefunden wird und er die sofort an die Polizei übergibt, hat die ganze schöne "Strategie" torpediert.

Origines schrieb:(Hanning hat Recht!)

Hanning meinte damit mMn aber eher die angebliche Vorverurteilung sowie fälschliche Anschuldigung gegenüber CB!

Für mich besteht die Seifenoper eher aus der Verteidigung sowie der Angeklagten!

Hier noch zwei kurze Videos zum heutigen Prozesstag.

Mir fällt es immer noch schwer die Verknüpfung des Tagebucheintrages mit dem Kinderporno- Thema herzustellen…

Quelle: Hamburg Journal

https://www.ardmediathek.de/video/hamburg-journal/gerichtsprozess-christina-block-erklart-tagebucheintrag/ard/Y3JpZDovL25kci5kZS8zYjNhMDAwNi02MzBhLTQzNzYtYTQxNy1lZGRlZDQ0ODI5NjI



Quelle: Sat.1 regional

https://youtu.be/boWA7DSxcwE?si=y8BV_9fNl5ACXzQh

Hillepille schrieb:Meine Mutmaßung war bis jetzt immer dass der Plan der Täter war:
> Falls es danach zu einer Hausdurchsuchung bei Stephan Hensel gekommen wäre, es so Aussehen sollte dass SH selbst „die Beweise“ auf die Schnelle verstecken wollte.
Aus meiner Sicht ist das eine nachvollziehbare Motivation wenn man in Panik ist.
Dann wirkt die Tat (ein Sack auf die Schnelle auf ein Dach zu werfen) auch nicht mehr delittantisch.

Na ja doch dilettantisch, finde ich. Auf die Schnelle hätte es doch Fingerabdrücke, DNA, irgendwas von Hensel am Tauchsack gegeben. Und ein Tauchsack? Wer hat den denn gleich griffbereit, auf die Schnelle?
Dass die Polizei den Sack finden sollte meine ich auch. Wahrscheinlich hat man deswegen einen Tauchsack genommen damit das Material nicht kaputt geht falls es regnet, wenn es länger dauert.
Herr Hensel kann so froh sein, dass er niemanden ins Haus gelassen hat. Wer weiß was die dem noch alles untergejubelt hätten. Drogen, USB Stick... so Zeug ist ja schnell irgendwo reingeschoben.

Wer weiß was Eugen vorhatte als er unbedingt ins Haus wollte. Oder der angebliche Journalist und wer da noch so alles aufgeschlagen ist und ins Haus wollte.
Ich meine Herr Hensel kannte die Familie und wusste gut warum er niemanden ins Haus lässt.

@M8nix
Danke für den Link!

Ich bin gestern noch auf dies hier gestoßen:

Update, 14 Uhr: Der Prozess ist zu Ende
Nach einer weiteren Erklärung des Block-Verteidigers Ingo Bott wurde festgelegt, dass sich die Unternehmerin erst am 12. November aufgrund der gewünschten Anwesenheit der Sachverständigen erneut einlassen wird.

An diesem Verhandlungstag waren ursprünglich Blocks Kinder Theo und Klara als Zeugen geladen. Bott beantragte jedoch, diese umzuladen.

Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/block-prozess-verhandlung-wegen-krankheitsfall-unterbrochen/ar-AA1PrWaK?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=6902e8651dee4754aa6f8b301624f009&ei=65

Wurde dem Antrag tatsächlich entsprochen und die Kinder wurden umgeladen? Auf Wunsch eines einzelnen Herrn?

Wie lange will man die Kinder denn noch leiden lassen? Wirklich die Mutter des Jahrzehnts. -.-

calligraphie schrieb:ch antworte Opa Block mal mit J.F Kennedy: „frage nicht, was Dein Dein Land für Dich tun kann, sondern was Du für dein Land tun kannst“

Aber ja Du hast recht, man bekommt tatsächlich den Eindruck, dass da einigen der Protagonisten irgendwie noch nie etwas abgeschlagen wurde, sie noch nie ein Nein gehört haben.
Und wenn es mal nicht ihren Erwartungen entsprechend läuft? Dann ruft man Politiker an, schreibt Briefe an Royals, ruft mal eben ein paar israelische Spezialisten fürs grobe an. Was kostet die Welt, Kosten scheinen keine Rolle gespielt zu haben.
Ich dachte wirklich, ich bin im falschen Film als ich gelesen habe, dass man ( Frau Block?) darüber nachgedacht hat, was man Herrn Hensel als Gegenleistung anbieten könnte, damit er ihr die Kinder überlässt. Das hört sich echt dystopisch und vollkommen verkorkst an. Was für ein Vater wäre Hensel gewesen, wäre er käuflich gewesen- Kinder gegen was? €€€€?
Es muss eine merkwürdige Erfahrung sein, wenn man festellt, nicht alles lässt sich monetär regeln.

Das kann man moralisch dystopisch und verkorkst finden, ja aber ich bin mir da gar nicht so sicher das Hensel, wäre das "Angebot" durchgedrungen es nicht ggf. auch angenommen hätte. Denn es ist ja nicht von der Hand zu weisen das er schon versucht hat Kapital zunächst aus der Beziehung, Ehe und dann der Scheidung zu ziehen.

christian01 schrieb:Denn es ist ja nicht von der Hand zu weisen das er schon versucht hat Kapital zunächst aus der Beziehung, Ehe und dann der Scheidung zu ziehen.

Ist das so? Wer sagt das? Kannst du das bitte verlinken. Danke.

Wir wollen ja nicht dem Opfer irgendwas unterstellen, nicht wahr?

Nyx_07 schrieb:Ist das so? Wer sagt das? Kannst du das bitte verlinken. Danke.

Wir wollen ja nicht dem Opfer irgendwas unterstellen, nicht wahr?

Danke! Hätte ich jetzt sonst geschrieben.

christian01 schrieb:Denn es ist ja nicht von der Hand zu weisen das er schon versucht hat Kapital zunächst aus der Beziehung, Ehe und dann der Scheidung zu ziehen.

Da weißt du mehr als ich. Gibst du bitte Stellen dazu an?

Das wäre ja ein völlig neuer Ansatz, beginnend mit der Beziehung. Dann könnte man schlussfolgern, dass er die Beziehung nur wegen des Geldes eingegangen ist, Ehe und Kinder auch nur deswegen… Ironie off…

Und das alles hat für den Fall welche Bedeutung?

Welchen Mehrwert verspricht man sich eigentlich von einer Revision, auf die man jetzt vermeintlich hinarbeitet? Ist ja nicht gesagt, dass es dann anders laufen mag.

@christian01
Deine Phantasie schlägt Purzelbäume. Wie wäre es denn gewesen, nur so als Vorschlag, wenn Frau Block mal angefangen hätte, Kindesunzerhalt zu zahlen? Nicht mal in Dänemark, werden Kinder nur von Luft und Liebe satt. Das wäre doch schon mal ein respektabler Anfang gewesen. Stattdessen hat man Zehntausende € in einen Kinderpsychologen versenkt, der die Sachlage bewerten sollte.
Den Kindern wurde der Verbleib beim Vater, (nach deren umfassender Befragung, in einem geschütztem Raum ) zugesprochen. Was glaubst Du wohl, hätte der Vater im Tauschhandel für die Kinder gefordert? Noch ein Haus auf Sylt? Nachdem man Herrn Hensel und dem Anwalt bereits unterschieben wollte, in diesem Haus würde Missbrauch im großen Stil betrieben.Alleine diese ungeheuerliche Anschuldigung bzw. der Versuch, eine Schmierenkampagne auf unterstem Niveau zu orchestrieren, man findet keine Worte für so etwas.
Für kein Geld der Welt, für keinen Kuhhandel hätte der Vater die Kinder ( gegen ihren Willen wohlgemerkt) zurückgeschickt. Im Gegenteil, wie Herr Hensel sagte, hätten die Kinder den Wunsch geäußert, zur Mutter zu wollen, er wäre bereit gewesen. Ich meine, man muss die Ausgangslage betrachten. Ein arbeitender Mann in Dänemark mit einer neuen Familie ( Ehefrau ihrem Kind) seiner damals fast volljährigen Tochter, das ist ne Menge Verantwortung, allen ein gutes Leben zu gewährleisten. Und dann kommen zwei Kinder dazu, die ( wie heder weiß, der Kinder hat) nicht unerhebliche Kosten bedeuten. Einkleiden, Schule, Vorsorge, Essen, Klassenfahrten, Geburtstage Weihnachten. Frau Block war nicht mal bereit, sich an den Basiskosten zum Wohle ihrer „ heissgeliebten“ Kinder zu beteiligen. Warum nicht? Aber sie wäre bereit gewesen, tief in ihre Spendierhosen zu greifen, um sie freizukaufen?
Das ist eine absurde Vorstellung. Sie geht also davon aus, dass am Ende, jeder und alles käuflich ist??? Absurd.

Nyx_07 schrieb:Ist das so? Wer sagt das? Kannst du das bitte verlinken. Danke.
Wir wollen ja nicht dem Opfer irgendwas unterstellen, nicht wahr?

Der erste Teil war eine Meinungsäußerung meinerseits, so wie viele andere hier Frau Block ausschließlich negativ bewerten , sehe ich eben auch Hr. Hensel nicht vollkommen unkritisch. Natürlich wurde er auch Opfer, aber meiner Meinung nach hat er die Eskalation schon auch befeuert.
Der zweite Teil bezog sich darauf das Hensel nicht unerheblich aus der Scheidung profitierte ( Haus auf Sylt, Kreditraten die Fr. Block heute noch alleine abträgt usw.. )

calligraphie schrieb:Deine Phantasie schlägt Purzelbäume. Wie wäre es denn gewesen, nur so als Vorschlag, wenn Frau Block mal angefangen hätte, Kindesunzerhalt zu zahlen? Nicht mal in Dänemark, werden Kinder nur von Luft und Liebe satt. Das wäre doch schon mal ein respektabler Anfang gewesen. Stattdessen hat man Zehntausende € in einen Kinderpsychologen versenkt, der die Sachlage bewerten sollte.
Den Kindern wurde der Verbleib beim Vater, (nach deren umfassender Befragung, in einem geschütztem Raum ) zugesprochen. Was glaubst Du wohl, hätte der Vater im Tauschhandel für die Kinder gefordert? Noch ein Haus auf Sylt? Nachdem man Herrn Hensel und dem Anwalt bereits unterschieben wollte, in diesem Haus würde Missbrauch im großen Stil betrieben.Alleine diese ungeheuerliche Anschuldigung bzw. der Versuch, eine Schmierenkampagne auf unterstem Niveau zu orchestrieren, man findet keine Worte für so etwas.
Für kein Geld der Welt, für keinen Kuhhandel hätte der Vater die Kinder ( gegen ihren Willen wohlgemerkt) zurückgeschickt. Im Gegenteil, wie Herr Hensel sagte, hätten die Kinder den Wunsch geäußert, zur Mutter zu wollen, er wäre bereit gewesen. Ich meine, man muss die Ausgangslage betrachten. Ein arbeitender Mann in Dänemark mit einer neuen Familie ( Ehefrau ihrem Kind) seiner damals fast volljährigen Tochter, das ist ne Menge Verantwortung, allen ein gutes Leben zu gewährleisten. Und dann kommen zwei Kinder dazu, die ( wie heder weiß, der Kinder hat) nicht unerhebliche Kosten bedeuten. Einkleiden, Schule, Vorsorge, Essen, Klassenfahrten, Geburtstage Weihnachten. Frau Block war nicht mal bereit, sich an den Basiskosten zum Wohle ihrer „ heissgeliebten“ Kinder zu beteiligen. Warum nicht? Aber sie wäre bereit gewesen, tief in ihre Spendierhosen zu greifen, um sie freizukaufen?
Das ist eine absurde Vorstellung. Sie geht also davon aus, dass am Ende, jeder und alles käuflich ist??? Absurd.

Diese Unmoral alles kaufen zu können heiße ich nicht gut, nichts desto trotz sehe ich nicht die komplette Schuld für die eskalierte Situation bei Fr. Block. Hätte ein deutsches Gericht entschieden das die Kinder zu dem Vater "kommen" wäre ihm der Unterhalt auch zugesprochen worden, aber das lief eben nicht sauber ab, das kann doch keiner leugnen. Das Fr. Block dann auf stur schaltete um dem
Gelingen nicht auch noch durch Zahlungen Vorschub zu leisten ist dem Kindern gegenüber egoistisch aber menschlich für mich nachvollziehbar

Endlich eine Variante des Textes ohne Bezahlschranke und als Hintergrundinfo vielleicht ganz wissenswert:

https://www.focus.de/panorama/welcher-teufel-reitet-euch-hensel-firma-steht-im-fokus-des-block-streits_7ac9db80-ddef-4999-86a9-c5e286f34f34.html

Der Artikel beschreibt, wieso es nach dem Ausscheiden von SH aus der Block-Gruppe wohl zum endgültigen Zerwürfnis mit der Schwiegerfamilie kam: Die Pleite seines darauffolgenden Carpaccio-Unternehmens, in das die Familie investiert war, um ihn zu unterstützen. Eskaliert ist es dann wohl zur Taufe vom Jüngsten.
Ergo muss da noch viel mehr Geld in Richtung SH geflossen und verbrannt worden sein, als bisher meines Wissens nach während des Prozesses zur Sprache kam. Was auch den Groll der Blocks erklären könnte. Und ein etwas anderes Licht auf den Geschäftsmann SH wirft.