Not that way. 🤓calligraphie schrieb:Man kann ja nie wissen, oder?
Yep, gleich zu Anfang 570 € für den ersten telefonischen Kontakt. Kannst aber auch mit Paypal bezahlen. 🤣
Nicht leisten können, kaufen können. Mittlerweile rege ich mich nur noch auf über so viel Unverfrorenheit, jetzt dampft der Dampfer aber ganz gehörig und es sind andere Dinge wichtig und belastend aber zur Glaubwürdigkeit zu Frau Block: sie trüge nur Dinge von der Stange …. Hat sie zu Anfang ausgesagt dass sie gesehen werden will wie sie ist nachdem sie Kury rausgeschmissen hatte- das Bild wo sie mit den Kindern und den Hütchen auf dem Kopf zu sehen ist, die Hose ist von Plein, ein anderes Bild mit Hensel im Netz zu finden aus „glücklichen“ Tagen Handtasche von Prada. Also bitte von wegen Stange. Gehört für mich auch zu einer authentischen, ehrlichen Person, nicht da so und da so. Ich verstehe sowieso nicht warum sie das gesagt hat. Ich verstehe sie mittlerweile sowieso null. Was macht Bott eigentlich? Wie konnte es zu diese jetzigen Katastrophe für die Angeklagte und Verteidigung überhaupt kommen? Ich denke, spätestens Anfang nächster Woche ist Karen eingeflogen. Wenn nicht sogar sie schon da ist. Dann geht’s richtig rund.
Da magst du ja richtig liegen (zu dem Make up kann ich nichts sagen, jedenfalls ist es mir nicht negativ aufgefallen).lightbride schrieb:Berufsgeheimnisträger? Rückert? Ja im Prinzip stimmt das ja, aber was bleibt mit der Geheimnisträgerei nach diesem unsäglichen Auftragsvideo, was jahrelang auf YouTube zu sehen war? Frau Block einsam aus dem Fenster sehend, Rückerts Zitate - oh Gott wurde mir da schlecht. Das war so plakativ und aufgesetzt wie das Make up einer Dirne.
§ 53Noch nicht abschließend geprüft daher, da es hier gegebenenfalls Ausnahmen gibt, wenn er als "Gutachter", "Coach" etc. tätig war. Aber hab auch keine Lust, das jetzt zu prüfen, da es derzeit wenig relevant ist.
Zeugnisverweigerungsrecht der Berufsgeheimnisträger
(1) 1Zur Verweigerung des Zeugnisses sind ferner berechtigt
....
3. Rechtsanwälte und Kammerrechtsbeistände, Patentanwälte, Notare, Wirtschaftsprüfer, vereidigte Buchprüfer, Steuerberater und Steuerbevollmächtigte, Ärzte, Zahnärzte, Psychotherapeuten, Psychologische Psychotherapeuten, Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten, Apotheker und Hebammen über das, was ihnen in dieser Eigenschaft anvertraut worden oder bekanntgeworden ist; für Syndikusrechtsanwälte (§ 46 Absatz 2 der Bundesrechtsanwaltsordnung) und Syndikuspatentanwälte (§ 41a Absatz 2 der Patentanwaltsordnung) gilt dies vorbehaltlich des § 53a nicht hinsichtlich dessen, was ihnen in dieser Eigenschaft anvertraut worden oder bekanntgeworden ist;
Naja - ehrlich mal - das ist nicht gerade hochwertig. Sie ist keinesfalls hochpreisig gekleidet, weder im Freizeitbereich noch bei Veranstaltungen. Scheint ihr nicht so wichtig zu sein. Ist ja auch in Ordnung.
Vermutlich ist ihr mit ihm genau das "passiert", was ihr mit ihren vorherigen Beratern und Sicherheitsunternehmen "passiert" ist. Das spricht dafür, dass sie sich Dienstleister sucht, die das machen, was sie möchte. Sie möchte wohl keine Beratung, sondern dass das umgesetzt wird, was sie sich ausgedacht hat. Schlechte Idee, wenn es um Strafverteidigung geht.
Die erwarte ich auch. Unglaublich, dass der Doppel-Dr. die Israelis so herausgefordert hat mit seiner "Verteidigungsstrategie". Wenn man irgendwo einen möglichen "Belastungszeugen"zu sitzen hat und so etwas riskiert - ja, kann man mit Zustimmung der Mandantin machen, da muss man das Risiko abwägen und riskieren oder nicht. Aber 9!!!! Leute, die gegebenenfalls das, was meine Mandantin erzählt, widerlegen können. Wahnsinn oder (ein Pressezitat von Anfang September):
Bott will einen Freispruch erreichen. Anwaltskollegen sprechen von einem Himmelfahrtskommando. Er jedoch sucht die Herausforderung.Quelle: https://www.welt.de/regionales/hamburg/article68bab3f46775f2119f5a0d8b/anwalt-von-christina-block-er-will-seine-faelle-immer-gewinnen-egal-wie.html
Plein nicht obwohl um die 800 bis 1000 für eine Hose na ja, Plein ist eine peinliche Marke, trug die Franca vom Lindner auch bei der Sylter Party. Prada aber auch nicht von der Stange. Und darum ging es mir. Um die Glaubwürdigkeit. Nicht um Mode. Hältst du CB für glaubwürdig? Sei ehrlich.
Aber auch für ihn gibt es ein Leben nach dem Block-Prozess.
Ja aber Halleluja- ich wüsste wahrlich nicht wie es nicht dazu kommen wird. Ich als Laie schätze mal 5 Jahre für CB, 3 für AC und 1,5 auf Bewährung für GD und AP. Cousine und Mann können abtreten aus diesem Trauerspiel, Tal S. hat durch U Haft abgesessen.
Nö, ich halte sie für eine schlechte Lügnerin. Und zumindest ich habe so eine Kaltschnäuzigkeit in noch keinem Verfahren erlebt. Damit meine ich, dass sie neben ihren Lügen noch a) andere beschuldigt und b) den Geschädigten angreift. Nicht gut für eine im Falle der Verurteilung notwendig werdende Strafzumessung.
Nein, aber in manchen Kreisen ist es schon ausreichend, dass er von CB beauftragt wurde. Es ist nicht so, dass die Mandanten, die einen Strafverteidiger suchen, überwiegend Einsteins sind.
Es ist ja auch nicht so, dass Rechtsanwälte "Heilige" sind. Hier stand mit Sicherheit ein außergewöhnlich hohes Honorar in Aussicht, Ziel der Mandantin war ein Freispruch. Es gibt dann (1) Verteidiger, die dir eine seriöse Einschätzung geben und dir mitteilen, dass der gewünschte Freispruch nach Akteninhalt nicht erreichbar ist; (2) Verteidiger, die angesichts des in Aussicht stehenden Honorars den Weg mit dir gegen ihre eigene Überzeugung gehen und (3) Verteidiger, denen nicht klar ist, was sie tuen. Den Doppel-Dr. halte ich für eine Kombination zwischen (2) und (3) mit Neigung zu (3).
Und kann sich einen Eindruck verschaffen, wohin die Reise geht. Oder bin ich da zu theoretisch unterwegs?
Strafen sag ich NIE voraus.
Also yay 😉
Okay, ich habe verstanden!
Nein, das kann ich mir auch nicht vorstellen.
In welcher Situation wäre sie denn mit Kury?
Also ich glaube davon kein Wort mehr. Auch nicht Frau Block. Und auch nicht den "Tagebüchern", ihres und das von David B., das liegen blieb. Das Problem: Eine vorsätzliche Straftat ist genauso unlogisch. Hier wird vernebelt, bis alles an die Wand fährt.Zaunkönigin schrieb:Aus meiner Sicht spricht wirklich vieles dagegen, dass sie tatsächlich geglaubt haben, dass es sich bei der Entführung um eine legale Aktion handelt.
Es wirkt extrem unprofessionell. Mit Klarnamen. Die Aussage in Hamburg. Vielleicht sind es gar keine Geheimdienstmitarbeiter. Oder waren dort nur Pförtner oder Reinigungskräfte?
Das ist weniger das Problem, weil ein seriöser Psychologe oder Psychiater je nach Grundlage zwar durchaus auch aus der "Ferne" etwas begutachten und zum Beispiel Thesen aufstellen kann. Ein Verhalten, Äußerungen. Aber eine fundierte fachliche Diagnose lässt sich so nicht stellen. Dazu fehlt nicht nur das persönliche Gespräch, sondern vermutlich auch eine längere Beobachtung, z.B. bei Interaktionen. Deshalb sind solche Gutachten m.E. vor Gericht wenig bis gar nichts wert.
Ja, habe ich mir vor einiger Zeit auch mal angesehen. Natürlich bekam Frau Block da keine Hilfe, sondern mundgerechte Bestätigung. Denn:
Und es ist ein Problem, wenn Geld keine Rolle spielt. Denn man kann sich immer neue Dienstleister kaufen.
Zumindest in einer besseren. Kury kennt die Akten aus dem Effeff er weiß jedes Detail, das Zerwürfnis kam doch mmn als von Bott ins Boot geholt hat und Bott in jedem Medium gesagt hat, dass er mal einen Angeklagten im Love Parade Prozess verteidigt hat der auch erst einen anderen Anwalt dazu hatte bis er entschieden hat „ich mach es mit dem langhaarigen alleine“. kury hin oder her aber er hätte zumindest eine Bewährungsstrafe ausgehandelt mit Bott geht CB in den Hades.
Wenn es bei denen Beeinflussung gegeben hat oder dies zumindest versucht wurde, muss sie ja damit gerechnet haben, dass sie evtl doch aussagen könnten, irgendwann? Und diese Aussagen ihr gefährlich werden könnten. Und das, obwohl sie doch unschuldig ist...
Am schlimmsten finde ich, dass er sogar von einem möglichen erweiterten Suizid faselte und somit Hensel unterstellte, dass dieser seine Kinder ermorden könnte. Allein dafür sollte er ein Verfahren an den Hals bekommen.
Neben der Kohle, die er für die "Verteidigung" bekommen wird, dem hochkarätigen Namen für die Mandatenliste, könnte ich mir beim Doppel Dr. durchaus vorstellen, dass er dermaßen überheblich ist, dass er glaubt diese Herausforderung zu meistern.
Jep, absolut.
Es wurde ja bereits bei den Opening Statements deutlich, dass Kury eher in Richtung Strafzumessungsverteidigung geht, während Bott mit dem Argument der Selbstbeauftragung der Israelis auf Freispruchskurs war. Christa Block spielte meiner Erinnerung nach bei Kury keine Rolle mehr. Ich gehe auch davon aus, dass sie ihn im Ermittlungsverfahren „reingelegt“ hat - dh die Abhebung ihrer Mutter erwähnt hat (das wissend, da sie oder Dr.C. das Geld für die Bezahlung der Israelis erhalten hat). Kury war spätestens mit Erhalt der Auswertung ihres Handys (nach Bott im Podcast war das unmittelbar vor Beginn der HV) klar, mit wem er es zu tun hat.
Eines sollte man im Strafverfahren nie machen: lebenden Personen die Schuld zuschieben. Insbesondere nicht dann, wenn sie das widerlegen können (was noch abzuwarten ist). Diese Verteidigungsstrategie hat das Erscheinen der Israelis mE herausgefordert. Das hat in Israel Staub aufgewirbelt, der nicht erwünscht war.
Vielleicht hätte er die Notbremse gezogen, CB hätte unter Betonung ihrer psychischen Ausnahmesituation und der Behauptung, dass ihr alle Berater gesagt hätten, das sei völlig legal, die Beauftragung einer ganz ganz gewaltfreien „Rückführung“ eingeräumt. Da es so anders gelaufen ist und sie das überhaupt nicht in Erwägung gezogen hat, konnte sie das erst nach mehreren Gesprächen mit ihrem Verteidiger erst jetzt für sich erkennen. Denn auch die Zeit nach der Rückkehr der Kinder nach Dänemark war bis jetzt für sie ein Fiasko. Sie ist in psychischer Behandlung und Blablabla. Natürlich tut ihr das so leid. Sie entschuldigt sich bei ihrem tollen Ex-Mann und bei ihren Kindern, die sie ab jetzt in Ruhe lässt in der Hoffnung, dass sie ihr irgendwann verzeihen können.
Na doch. Selbst wenn man davon ausgegangen ist, dass die Tat in Deutschland nicht verfolgt wird, ging man davon aus, dass man sich in Dänemark strafbar macht. Das reicht für eine Verurteilung - auch in Deutschland.
Nein, es ist den Leuten das gesagt worden, was sie behaupten. Die Aktion wird von den deutschen Behörden gedeckt. So auch ein Tagebucheintrag von CB - allerdings zur versuchten Tat 2022. Da ging es um einen von Hanning bzw. dessen Firma organisierten Schutz durch den BND, das LKA usw.. Man musste nur über die dänische Grenze kommen.
Ja, das kann auch sein. Solche Exemplare sind auch unterwegs.Photographer73 schrieb:dass er dermaßen überheblich ist, dass er glaubt diese Herausforderung zu meistern.
Das ist natürlich hypothetisch möglich, dass es mit Kury so gelaufen wäre. Ich denke aber, ihre 2. Verteidigungslinie ist noch die Abschiebung aller Vorwürfe auf Dr. C., den Familienanwalt. Sie hatte ja kürzlich in ihrem Monolog vor Gericht auch alle Mitangeklagten (mit Ausnahme des Israeli Tal S. und Dr. C.) als unschuldig erwähnt. Ihre Argumentation könnte sein: Sie selbst hätte mit allem nichts zu tun gehabt, hätte alles ihren Anwalt machen lassen, der hätte ihr immer versichert, dass alles rechtens sei. Ein Riesenproblem könnte für sie werden, wenn einer der vorgestern eingeflogenen beiden Israeli vor Gericht bezeugen könnte, dass er "Lady Di" zur Rückkehr ihrer Kinder nach D am Silvesterabend mit Champagner gratuliert hätte, was sie nach ihrer Aussage ja erst am Neujahrstag von Olga erfahren hätte. Diese Gratulation des Israeli wird sie meiner Ansicht nach bestimmt bestreiten und darauf verweisen, dass er damit seine Strafe durch seine Aussage drücken wolle.
Das natürlich nicht in 2 min aufgeschrieben, sondern noch rührseliger und schöner, der ganze Saal hätte geweint, sie auch …
Wie @LeonardodV schon schrieb, lebende Menschen zu belasten, die das Gegenteil belegen können, ist nicht die beste Strategie.
Rücker hat ihr wirklich mal gar nichts gebracht - außer Kosten!
Natürlich, aber wenn "nur" Aussage gegen Aussage steht, ist die Strategie nicht so blöd, denn Dr. C. möchte ja bisher nicht selbst aussagen. Pech ist halt, dass sie ein digitales Tagebuch mit offensichtlich einfach zu knackender Verschlüsselung verfasst hat. Da wird es natürilich für sie immer schwieriger, eine stringente Linie zu verfolgen, ganz zu schweigen von den neuen israelischen Zeugen.
