Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

Gab es denn mal irgendwelche Rechnungen von der Firma Cyber Cupula?“, fragt die Richterin jetzt.

„Ich habe keine Rechnung bekommen, ich habe kein Angebot eingeholt und keinen Auftrag erteilt“, antwortet der Zeuge, IT-Chef der Block-Gruppe, bestimmt.

Ingo Bott, Verteidiger von Christina Block, beantragt eine kurze Prozess-Pause von fünf Minuten.

…


Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/block-prozess-geht-in-die-naechste-runde-wer-heute-vor-gericht-aussagt/

Uiuiui… sieht gar nicht gut aus. Es gab keinen Auftrag und trotzdem war die Firma aktiv. Die Schlinge zieht sich langsam enger…

Gernhard schrieb:Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/block-prozess-geht-in-die-naechste-runde-wer-heute-vor-gericht-aussagt/

Ingo Bott, Verteidiger von Christina Block, beantragt eine kurze Prozess-Pause von fünf Minuten.

Der Dr.Dr. holt Luft.

Es geht weiter. Jetzt ist Christina Blocks Verteidiger Ingo Bott an der Reihe, Fragen an den IT-Chef der Block-Gruppe zu stellen. Das geht allerdings schnell. „Keine Fragen“, sagt Bott.

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/block-prozess-geht-in-die-naechste-runde-wer-heute-vor-gericht-aussagt/

Keine Fragen. Hätte ich nicht erwartet.

Neue Termine bis 30.6.2026

Dienstag, 11. November, 11.00 Uhr: Das Verfahren gegen Christina Block wird zu einem Marathon-Prozess. Am Mittwoch schrieb das Landgericht Hamburg, dass 19 weitere Termine hinzukommen. Enden soll der Prozess nun am 30. Juni 2026.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/es-geht-um-ihre-aussage-block-tochter-schreibt-brief-an-richterin_c9805529-8abd-4a4a-b4b8-b8194a3f18d6.html

Dann fährt sie [Christina Block] fort: „Wenn sich Herr von Bülow darauf bezieht, dass es um was Persönliches ginge und deshalb die Zusammenarbeit mit Cyber Cupula beendet wurde, meinte er nicht meine Kinder, sondern einen Konflikt in der Firmen-Nachfolge.“ Was das bedeutet, darauf geht sie nicht genauer ein

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/block-prozess-geht-in-die-naechste-runde-wer-heute-vor-gericht-aussagt/
Ich kann ihr bei jedem Mal weniger folgen.

CurlySue_ schrieb:Kannst meinen Beitrag gerne melden.

Nee, wieso.
Das wurde hier doch rauf und runter diskutiert, das musst du nicht noch mal extra belegen. Meiner Meinung nach

Lanza schrieb:Magst du diesen Quark einmal bitte belegen?

Versuchs über die Suchfunktion.
Wurde hier besprochen.

M8nix schrieb:Keine Fragen. Hätte ich nicht erwartet.

Was hätte er denn fragen sollen?

Manchmal ist es vielleicht besser, nicht noch mehr Staub aufzuwirbeln?

Das könnte spannend werden:

Cyber Cupula habe einen weiteren Penetrationstest für die Kanzlei des angeklagten Familienanwalts erstellt, sagt der Zeuge G. „Die haben uns diese Ergebnisse dann präsentiert, das fand ich sehr unseriös weil wir mit ihm (dem Familienanwalt, Anm. d. Red.) ja gar nicht zusammenarbeiten.“ Er habe das dem Familienanwalt auch später so gesagt und ihm einen anderen Dienstleister empfohlen.

Quelle https://www.mopo.de/hamburg/block-prozess-geht-in-die-naechste-runde-wer-heute-vor-gericht-aussagt/#google_vignette

Gab es denn mal irgendwelche Rechnungen von der Firma Cyber Cupula?“, fragt die Richterin jetzt.

„Ich habe keine Rechnung bekommen, ich habe kein Angebot eingeholt und keinen Auftrag erteilt“, antwortet der Zeuge, IT-Chef der Block-Gruppe, bestimmt.

Das ist eine dieser sehr spannenden Fragen, die ich mir schon seit Monaten stelle. Nächste Frage wäre, wie es sein kann, dass so eine Beauftragung nicht nur über die Köpfe der Geschäftsführung und IT-Leitung hinweg, sondern auch noch am Patriarchen vorbei gehen konnte. In so einem Imperium eigentlich kaum vorstellbar, oder?
Schade dass die Richterin hierzu Barkay nicht befragen kann.
Aber dass die Kanzlei des Familienanwalts (wurde der eigentlich schon irgendwas gefragt?) ebenfalls mit IT-Leistungen bedacht wurde, lässt ja eine bestimmte Befehlskette durchscheinen.

„Technisch wussten sie, wovon sie reden. Aber sie waren sehr auf diesen Bedrohungs-Moment bedacht, das fand ich eigenartig. Sie haben sehr viel mit Druck gearbeitet, konnten aber keine Beweise vorlegen.“ Dabei ging es um eine mögliche Bedrohung von Stephan Hensel für das Hotel.

Wenn Frau Block noch einmal davon anfängt, Herrn Hensel zu unterstellen, er habe sie fertig machen wollen, hätte ich gerne, dass man ihr diese Zitate serviert.

Auch im Jahr 2023 habe es im Dezember so einen Pen-Test gegeben, der offiziell von der Block-Gruppe beauftragt wurde. Dabei hatte es sich nicht ausdrücklich um Cyber Cupula gehandelt.
„Wann wurde der Auftrag erteilt?“, will die Richterin wissen. „Ein bis zwei Monate vorher“, antwortet der Zeuge. „Aber das lief ja dann parallel zu Cyber Cupula?“ – „Die wurden von uns ja nicht offiziell beauftragt.“

Ich finde das gut, dass die IT-Abteilung Klartext redet, zu dem selbst der Dr.Dr. keine Fragen mehr hat.

Von Bülow hatte laut dem IT-Chef die Zusammenarbeit mit Cyber Cupula Ende November 2023 beendet, um „Privates und Geschäftliches“ nicht zu vermischen.
Von der Gefahr, die Stephan Hensel für das Hotel darstelle, die David Barkay ihr vorgelegt habe, sei sie vollkommen überzeugt gewesen.

Auf jeden Fall arbeiten im Grand Elysée Leute, denen es sehr bewusst war, dass es in der Eigentümerfamilie wohl eine Neigung gab, Privates und Geschäftliches zu vermischen und was daraus für Probleme erwachsen könnten. Denen scheint das Firmenwohl näher gelegen sein, als etwaige private Querelen. Das dürfte CB nicht geschmeckt haben.

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/block-prozess-geht-in-die-naechste-runde-wer-heute-vor-gericht-aussagt/

anthe schrieb:Auf jeden Fall arbeiten im Grand Elysée Leute, denen es sehr bewusst war, dass es in der Eigentümerfamilie wohl eine Neigung gab, Privates und Geschäftliches zu vermischen und was daraus für Probleme erwachsen könnten. Denen scheint das Firmenwohl näher gelegen sein, als etwaige private Querelen. Das dürfte CB nicht geschmeckt haben.

Ja, und es hat ihr deswegen nicht geschmeckt, weil sie ja darauf angewiesen war, dem Unternehmen die Beauftragung Barkays erfolgreich unterzuschieben.

Nur so wäre deren ewig lange Anwesenheit erklärbar gewesen und natürlich hätte so auch die Bezahlung unverdächtig (und sogar noch steuerwirlksam!) abgewickelt werden können!

Ingo Bott: „Es ging immer nur um IT-Fragen“

In der Mittagspause haben die Verteidiger immer die Möglichkeit, Statements abzugeben. Ingo Bott, Verteidiger von Christina Block, nutzt die Gelegenheit.

„Wir haben heute gehört, dass es immer nur um IT-Fragen ging und sich meine Mandantin durchgängig damit befasst hat“, sagt er im Bezug auf das israelische Unternehmen Cyber Cupula. Christina Block habe Cyber Cupula mit den IT-Experten der Block-Gruppe zusammengebracht. „Das macht keinen Sinn, wenn es um etwas anderes gegangen wäre, als IT-Security“.

Was Christina Blocks Erklärung, es gehe „nicht um ihre Kinder“ sondern um einen „Konflikt in der Firmen-Nachfolge“ bedeutet, dem könne er nicht vorgreifen, sagt Bott. Das sei möglicherweise zu einem späteren Zeitpunkt noch Teil der Beweisaufnahme. Blocks Erklärung bezieht sich auf eine Aussage von Ex-Block-CEO Stephan von Bülow, er trenne „Privates und Geschäftliches“, als er sich im November 2023 entschied, nicht mit Cyber Cupula zusammenzuarbeiten.

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/block-prozess-geht-in-die-naechste-runde-wer-heute-vor-gericht-aussagt/#google_vignette

Ich verstehe ihn nicht wirklich…es war doch schon klar, dass sie mit Barcay, Olga, Dr. C. und Co. über die „Familiensache“ gesprochen hat. Auf was will er hinaus?

Gernhard schrieb:Nur so wäre deren ewig lange Anwesenheit erklärbar gewesen und natürlich hätte so auch die Bezahlung unverdächtig (und sogar noch steuerwirlksam!) abgewickelt werden können!

Was mir nicht einleuchten will, ist warum eine "Rückholung" der Kinder unbedingt übers Unternehmen laufen musste. Standen sie auf der Gehaltsliste?
Und dann noch so bescheuert - falsche Namen beim Check-In, wichtige Entscheidungsträger im Unternehmen konnten nicht von der Zusammenarbeit überzeugt werden, haben diese sofort beendet und im Nachhinein auch keinerlei Problem dabei, das genau so auszusagen und CB damit wieder einmal dumm dastehen zu lassen.
Und warum müssen für "IT Tests" monatelang ein halbes Dutzend Israelis im Elysée abhängen? Zum Programmieren von Fake Webseiten, Präparieren von Datenträgern und wegen ein paar Forumseinträgen?

Deutet doch schon wieder alles darauf hin, dass man sich weit vorher vollends im Klaren darüber war, sich mit diesem Vorgehen bestenfalls am Rande der Legalität zu befinden.

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass der Patriarch doch nicht seine Finger im Spiel hätte. Hätte der Cyber Cupula aktiv unterstützend ins Hotel geholt, hätte sich die IT doch nie getraut, die Zusammenarbeit zu beenden.

Von Bülow hatte laut dem IT-Chef die Zusammenarbeit mit Cyber Cupula Ende November 2023 beendet, um „Privates und Geschäftliches“ nicht zu vermischen.
Von der Gefahr, die Stephan Hensel für das Hotel darstelle, die David Barkay ihr vorgelegt habe, sei sie vollkommen überzeugt gewesen

anthe schrieb:Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/block-prozess-geht-in-die-naechste-runde-wer-heute-vor-gericht-aussagt/

Im November 23 beendet von Bülow die Zusammenarbeit mit Cyber Cupula.
Ende Dezember sind die immer noch im Hotel. Ohne Auftrag der IT-Abteilung.
Und ohne dass jemand anscheinend überhaupt nach dem Grund gefragt hat.
Da laufen weiter Kosten auf und niemand wundert sich.

Und Dr.Dr. gibt heute in der Pause das

„Wir haben heute gehört, dass es immer nur um IT-Fragen ging und sich meine Mandantin durchgängig damit befasst hat“, sagt er im Bezug auf das israelische Unternehmen Cyber Cupula. Christina Block habe Cyber Cupula mit den IT-Experten der Block-Gruppe zusammengebracht. „Das macht keinen Sinn, wenn es um etwas anderes gegangen wäre, als IT-Security“.

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/block-prozess-geht-in-die-naechste-runde-wer-heute-vor-gericht-aussagt/#google_vignette

zum besten.
Der Verlauf des Vormittags macht doch überhaupt erst Sinn, wenn es um etwas anderes als die IT-Security gegangen wäre.

Fog- Nebel des Grauens.

KTG schrieb:Irgendwie habe ich das Gefühl, dass der Patriarch doch nicht seine Finger im Spiel hätte.

Der hatte doch Andreas P. beauftragt, der u.a. "Risikoanalysen" für Rückholungen skizziert hatte, bei denen auch Todesfälle in Kauf genommen werden.
Nach der Entführung hat er dann CBs Villa vor der Pressemeute bewacht. Aber das alles geschah anscheinend ohne dass seinen Mitarbeitern im Elysée die Zeit gestohlen wurde oder sie zu irgendwelchen illegalen Handlungen angestiftet wurden wie die arme Front Desk Chefin.

Wir haben heute gehört, dass es immer nur um IT-Fragen ging und sich meine Mandantin durchgängig damit befasst hat“,

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/block-prozess-geht-in-die-naechste-runde-wer-heute-vor-gericht-aussagt/#google_vignette

Uff, die haben doch heute nur zwei ITler gehört, worum soll es denn in der Aussage zum Verhängnis mit den Israelis sonst gehen? Und so durchgängig befasst, scheint mir etwas übertrieben, wenn sie mitten aus dem Meeting rausgeht.

M8nix schrieb:Und Dr.Dr. gibt heute in der Pause das

„Wir haben heute gehört, dass es immer nur um IT-Fragen ging und sich meine Mandantin durchgängig damit befasst hat“, sagt er im Bezug auf das israelische Unternehmen Cyber Cupula. Christina Block habe Cyber Cupula mit den IT-Experten der Block-Gruppe zusammengebracht. „Das macht keinen Sinn, wenn es um etwas anderes gegangen wäre, als IT-Security“.

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/block-prozess-geht-in-die-naechste-runde-wer-heute-vor-gericht-aussagt/#google_vignette

zum besten.

Es ist mittlerweile dermaßen absurd lächerlich, wie der „Langhaarige“ sich da hinstellt und meint der Welt, die drei Stunden lang eindeutig „U“ gehört hat, ein „X“ als belegt verkaufen zu können…

Jetzt ergreift der Verteidiger von Gerhard Delling das Wort. Es geht wieder um die Beschlagnahmung der IT-Geräte der Angeklagten Christina Block, Gerhard Delling, des Familienanwalts, sowie der Cousine und des Ehemanns. Ende Oktober hatte die Kammer beschlossen, dass diese als Beweise vor Gericht verwertet werden können.

Dellings Verteidiger David Rieks fordert in seinem Antrag deshalb jetzt „ergänzende Akteneinsicht“, immerhin sei der Aktenbestand der Staatsanwaltschaft durch die Beschlagnahmung „umfangreich gewachsen“. Bei den IT-Geräten handelt es sich unter anderem und das geheime, digitale Tagebuch der Christina Block. Rieks spricht insgesamt von einer „Terabyte Menge von Daten“

Rieks fordert deshalb außerdem, das Verfahren „auszusetzen, um eine faire Verteidigung zu ermöglichen“. Heißt übersetzt: Alle soll sich erst einmal in die neue Datenmenge einlesen können, bevor es mit der Hauptverhandlung weitergeht.

„Der Antrag ist in sich schlüssig, kann aber an einer entscheidenden Stelle nicht durchdringen“, sagt Philip von der Meden, Anwalt des Kindsvaters Stephan Hensel. „Durch eine Beschlagnahmung werden Daten nicht automatisch Teil der Akte, sondern auch bei der Beschlagnahmung der Kammer werden Daten zu Beweismitteln.“ An dem formellen Aktenbestand habe sich im Wesentlichen nichts geändert. Und alles was außerhalb des formalen Begriffs der Akte sei, sei für eine Aussetzung der Verhandlung nicht relevant.

Christina Blocks Verteidiger Ingo Bott schließt sich wiederum vollständig dem Antrag von Gerhard Dellings Anwalt auf Aussetzung der Hauptverhandlung an.

Der Verteidiger des Block'schen Familienanwalts schließt sich dem Antrag auf Aussetzung der Hauptverhandlung ebenfalls an, genauso wie die Anwälte der angeklagten Cousine und dessen Ehemanns.

Dann ist der Verteidiger des angeklagten Israeli an der Reihe: Er müsse erst mit seinem Mandanten besprechen, was eine solche Aussetzung der Hauptverhandlung für ihn bedeutet, sagt er. Immerhin sitzt Tal S. während des gesamten Prozesses in Untersuchungshaft. Es gibt eine 10-minütige Pause.

Aussetzung bedeutet übrigens, dass der Prozess an dieser Stelle komplett enden würde – und wieder von vorne ausgerollt werden müsste.

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/block-prozess-geht-in-die-naechste-runde-wer-heute-vor-gericht-aussagt/

Ohne Worte.

Vielleicht hat einer der geschätzten Juristen hier eine Erklärung?

Laut Ingo Bott ging es ja immer nur um IT-Fragen - also wohl auch bei der von Cyber Copula beschworenen Gefahr für das Hotel Élysée.

Mich sollte nicht wundern, wenn demnächst dargestellt wird, die Gefährdung habe darin bestanden, dass Stephan Hensel die Rechner und TV-Geräte des Grandhotel mit pornografischem Material infiltriert…