Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

@M8nix
Das arme Kind hat dem Entführer versprochen „ ok ok keine Tränen mehr versprochen“?
Man möchte mitweinen. Was bitte für Methoden sind das? Einschüchterung durch Androhung von Gewalt und das Kind muss gehorchen. Halt den Mund, hör auf zu weinen.. sonst?
Und anschließend wurden die gepeinigten verängstigten Kinder, der Mutter präsentiert? Und die hat kein einziges Mal gefragt, was ist passiert? Wo ist euer Vater? Frau B hätte umgehend den Vater kontaktieren müssen, die Kinder müssen in einem erschreckenden Zustand gewesen sein. Und was macht sie? Lässt die Kinder nach Hamburg karren. Kaum vorstellbar, dass die Kinder nicht nach ihrem Vater gefragt haben oder der mutter feindselig begegnet sind, weil die Kinder vermutlich geahnt haben, wer für das Kidnapping verantwortlich war.
Unglaublich das alles… meine Mandantin hatte damit nichts zu tun? Ach was Herr Dr Dr …
Und nun ist also der Matriarch Schuld daran, dass zwei hartnäckige Frauen vor dem Haus gelungert haben, obwohl klar erkennbar war, dass Familie Hensel keine unerwünschten Besuche oder Geschenke mehr wollte. Das nennt man penetrantes Stalking. Familie Hensel saß in der Falle, da, weil immer wieder Überraschungen der unerwünschten Art drohten. Ich wäre irre geworden, wer kann und will so leben über Jahre? Ein Nein ( danke) ist ein Nein, was war daran so schwer zu verstehen, für Familie Block? Nein und fertig.

@calligraphie

Die Dramatik für die Kinder stelle ich nicht in Frage.
Ganz im Gegenteil. Allein das Lesen der Audiodatei erschüttert.
Alles hätte von Anfang an anders laufen müssen.
Ohne Egozentrik der Eltern, des Patriarchen etc..

Trotzdem glaube ich, dass CB heute echte Tränen geweint hat.
So in aller Deutlichkeit zu hören, wie es ihren Kindern ergangen ist, sprengt womöglich sogar ihre Vorstellungskraft.

Was der Dr.Dr. draus macht, sieht für mich wie ein etwas hilfloser Versuch aus, da noch etwas reinzuwaschen und umzudeuten. Nach dem Motto, dass diese empathische Frau, die ja vielleicht ein guter Mensch ist, so etwas nie und nimmer beauftragt, geschweige denn damit zu tun haben könnte.
Und Frau Pinar ist da ebenso unterwegs. SH? Selber schuld, hätte ja die Tür aufmachen können.

Dieses Verfahren mit all seinen Neben-Schauplätzen sei inzwischen riesengroß geworden, sagt Ingo Bott. „Die Medien tragen ihren teil dazu bei.“ Gestern hatte das Gericht verkündet, dass der Prozess bis Ende Juni verlängert wird. Zusätzlich ist noch ein weiteres Verfahren gegen Stephan Hensel anhängig, weil er die Kinder im Jahr 2021 wider des damals geteilten Sorgerechts bei sich behalten hatte.

Und wenn Bott schon nichts Substanzielles hat, was für seine Mandantin spricht, außer dass sie es halt nicht war, er nutzt die Gelegenheit, gegen Hensel zu schießen, und auf das noch anstehende Verfahren hinzuweisen, von dem man noch nicht weiß, zu wessen Gunsten es ausgehen wird.

emz schrieb:Nein, diese Kinder wollen nicht zu ihrer Mutter.

Und das ist der entscheidende Satz, der eigentlich über den Thread genagelt gehört, für den Fall, dass wieder jemand meint besser zu wissen, was die Kinder angeblich wollen!

Sehr, sehr heftig, diese Audios. Der Stress für die Kinder muss unglaublich gewesen sein. Todesangst.

Heute früh noch die Angst der Kinder gehört. Der Preis für das ungünstigeste/pietätloseste Timing gebührt aber heute dem Anwalt von Delling.

Dellings Verteidiger David Rieks geht jetzt noch einmal auf den grundlegenden Sorgerechtsstreit ein. Zu dem Zeitpunkt der Entführung in der Silvesternacht habe der Vater Stephan Hensel die Kinder bereits 28 Monate bei sich behalten, während das Sorgerecht zu diesem Zeitpunkt allein bei Christina Block gelegen habe. Deswegen wird gegen Stephan Hensel in einem anderen Verfahren ermittelt.

„In diesem Verfahren steht die Hauptverhandlung weiter aus und die Vorgeschichte muss deshalb in diesem Verfahren erstmals geklärt werden“, sagt Rieks. „Wir sollten nicht vergessen, dass das die Ausgangslage für die Vorgeschichte ist.“

Hensel habe bis zu der Einbehaltung der Kinder im Sommer 2021 nichts über den Alltag der Kinder gewusst. „Nie, weder vor noch nach der Trennung von Frau Block hat er sie (die Kinder Anm. d. Red.) ins Bett bringen oder zu Hausaufgaben motivieren müssen“, zählt Rieks auf. Hensel habe auch zum Beispiel nichts zu den besten Freunden seiner Kinder gewusst.

Quelle: Mopo-Ticker

Lane1988 schrieb:Ich denke auch, ihre Tränen sind echt. Mir wird ja schon ganz anders, wenn ich mir die Zusammenfassung nur durchlese. Natürlich ist das auch für sie schmerzhaft. Aber leider wie gehabt ohne Selbstreflexion. Schuld ist für sie immer noch einzig und allein SH.

Genauso. Und da ist wurscht, aus welcher Emotion heraus die Tränen fließen - Trotz, Wut, Trauer…

Gerade wenn die Tränen echte Mitleidstränen sind, muss sie doch spätestens jetzt zur Vernunft kommen und komplett die Reißleine ziehen. Spät, schon lange zu spät - aber immer noch besser als nie.

Aber dass ihre diese Vernunftbegabung fehlt, hat ja nun auch das Gericht schon festgestellt - in der Begründung zur Ablehnung des Befangenheitsantrags…:

Jetzt ist es offiziell: Das Landgericht Hamburg weist den Befangenheitsantrag gegen Richterin Isabel Hildebrandt ab. Die Verteidiger von Christina Block hatten ihr Parteilichkeit vorgeworfen – unter anderem wegen der Beschlagnahmung von Blocks IT-Daten und ihrem geheimen Tagebuch. Aus objektiver Sicht gebe es „von einem vernünftigen Angeklagten“ keine Veranlassung, die Befangenheit anzunehmen.

Quelle: https://m.bild.de/news/entfuehrungsprozess-gericht-spielt-tonaufnahmen-der-entfuehrung-ab-6911bc790166cd59ef99a855

KTG schrieb:Der Preis für das ungünstigeste/pietätloseste Timing gebührt aber heute dem Anwalt von Delling.

Aus anwaltlicher Sicht ist der Zeitpunkt wahrscheinlich ziemlich gut gewählt. Jeder im Saal steht noch unter dem Eindruck der Audios und die sind furchtbar. Also schmeißt er direkt wieder Dreck auf Hensel und lenkt ab.

Die Vorsitzende Richterin Isabel Hildebrandt unterbricht Dellings Verteidiger David Rieks und ermahnt ihn aufgrund von „Weitschweifigkeit“, also dass seine Erklärung zu weit vom eigentlichen Thema abschweift. Diese dauert bereits über eine halbe Stunde.

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/gericht/block-prozess-geht-weiter-neue-beweise-und-wichtige-entscheidungen/

Photographer73 schrieb:Aus anwaltlicher Sicht ist der Zeitpunkt wahrscheinlich ziemlich gut gewählt. Jeder im Saal steht noch unter dem Eindruck der Audios und die sind furchtbar. Also schmeißt er direkt wieder Dreck auf Hensel und lenkt ab.

Da gebe ich dir leider recht!

Frage an die Juristen: darf sich das Lager der Beklagten - konkret die beteiligten Anwälte - untereinander beraten und abstimmen?

Also rein formell. Mir ist schon klar, dass eh kaum kontrollier- und nachweisbar wäre.

Dieses Verfahren mit all seinen Neben-Schauplätzen sei inzwischen riesengroß geworden, sagt Ingo Bott. „Die Medien tragen ihren teil dazu bei.“ Gestern hatte das Gericht verkündet, dass der Prozess bis Ende Juni verlängert wird. Zusätzlich ist noch ein weiteres Verfahren gegen Stephan Hensel anhängig, weil er die Kinder im Jahr 2021 wider des damals geteilten Sorgerechts bei sich behalten hatte.

So so, der Dr.Dr.. Hat er mal drüber nachgedacht, dass er neben den Medien fleißig an den Nebenbaustellen mitarbeitet?

„In diesem Verfahren steht die Hauptverhandlung weiter aus und die Vorgeschichte muss deshalb in diesem Verfahren erstmals geklärt werden“, sagt Rieks. „Wir sollten nicht vergessen, dass das die Ausgangslage für die Vorgeschichte

Das ist die tibetanische Gebetsmühle.

Hensel habe bis zu der Einbehaltung der Kinder im Sommer 2021 nichts über den Alltag der Kinder gewusst. „Nie, weder vor noch nach der Trennung von Frau Block hat er sie (die Kinder Anm. d. Red.) ins Bett bringen oder zu Hausaufgaben motivieren müssen“, zählt Rieks auf. Hensel habe auch zum Beispiel nichts zu den besten Freunden seiner Kinder gewusst.

Seit wievielen Jahren lebt SH schon in Dänemark?
Wohin soll das denn führen, ständig den toten Gaul wieder aus dem Stall zu holen?

Das sei für diesen Fall hier unerheblich, argumentiert jetzt wiederum Stephan Hensels Anwalt Philip von der Meden. „Die Kinder haben ein Recht darauf, nicht entführt zu werden.“

Quelle: MOPO

Starker Satz von Herrn von der Meden!

M8nix schrieb:Wohin soll das denn führen, ständig den toten Gaul wieder aus dem Stall zu holen?

Sie haben nichts anderes, das zeigt sich immer wieder, mMn. Es bleibt deshalb nur die Flucht nach vorn, um Hensel soweit zu diskreditieren, dass er zumindest mitschuldig wirkt.

Wie Hensel die deutschen Entscheidungen diskreditiert habe, gleiche einer Verschwörungstheorie, sagt Rieks. Sein Verhalten wäre allerdings nur gerechtfertigt gewesen, wenn die deutschen Entscheidungen rechtswidrig zustande gekommen wären. Der Vater hätte auch eine Abholung ermöglichen können - "er wollte schlicht nicht".

Quelle: Focus

Das ist alles wieder mal völlig nebensächlich und für dieses Verfahren nicht relevant. Selbst wenn das alles so gewesen wäre, es rechtfertigt keine Entführung, ganz einfach. Lauter Nebelkerzen.

@Photographer73
Im Grunde genommen, spielt Dellings Anwalt nun doch eigentlich, die Beteiligung seines Mandanten auf ein peanuts Minimum runter. Gar nicht der Rede wert… und eigentlich sagt er unverblümt „ na und, es gab doch eine Vorgeschichte und die wäre ( durch die Blume) der Freifahrtschein für alles incl der gewaltvollen „ Rückführung“… eigentlich sagt er genau das, alles was am Jahreswechsel passiert ist, haben die Opfer sozusagen selbst verschuldet.
Nun ja, eine nicht unübliche Masche, der Verteidigung, ablenken vom Thema, die Opfer / die Nebenkläger ( Zeugen) zu diskreditieren,
Frei nach dem Motto, wieso musste sie auch einen Minirock tragen…
Vermutlich kommt als Nächstes, bitte lassen sie die Anklage gegen meinen Mandanten fallen, kümmern sie sich besser mal um den Vater… Nebelkerzen der üblichen Art. Sie lassen nichts unversucht.. je mehr gruselige Details zum Kidnapping hochgeschwemmt werden, umso besser wird die Defense. Ein Zeichen von Nervosität.
Und da wundert sich noch jemand, warum diese beiden Kinder, ganz sicher nie mehr in den Dunstkreis von Frau B und ihren Herrn Delling geraten wollen.

Und wenn die sich noch so verrenken, Hensel ist Nebenkläger - nicht Angeklagter.

13.51 Uhr: "Die Kinder sollten zur Mutter zurück", unterstreicht Rieks die Einschätzung deutscher Institutionen, nachdem sie alle Beteiligten angehört hätten. Diese Urteile umzusetzen, wäre zum Wohle der Kinder gewesen. Hensel habe trotzdem entschieden, die Kinder rechtswidrig bei sich zu behalten.

13.49 Uhr: Es wäre ein Kardinalfehler, den Aussagen der Kinder nur oberflächlich zu glauben. Alle Eltern wüssten, dass sie regelmäßig Entscheidungen zu treffen hätten, die Kinder zunächst ablehnten. Beispiel: Der unbeliebte Besuch beim Zahnarzt. Viele vorgetragene Argumente Hensels zu seiner Reaktion seien nicht überzeugend, manche "völlig unglaubhaft".

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/es-geht-um-ihre-aussage-block-tochter-schreibt-brief-an-richterin_c9805529-8abd-4a4a-b4b8-b8194a3f18d6.html

Auszug auf Rieks Ausführungen.

Hervorhebungen von mir, sie sprechen für sich.
Wie übel, den Willen der Kinder so ins Banale zu bringen.

Photographer73 schrieb:Sie haben nichts anderes, das zeigt sich immer wieder, mMn. Es bleibt deshalb nur die Flucht nach vorn, um Hensel soweit zu diskreditieren, dass er zumindest mitschuldig wirkt.

Das dürfte zumindest an der Vorsitzenden Richterin abperlen.

calligraphie schrieb:Gar nicht der Rede wert… und eigentlich sagt er unverblümt „ na und, es gab doch eine Vorgeschichte und die wäre ( durch die Blume) der Freifahrtschein für alles incl der gewaltvollen „ Rückführung“… eigentlich sagt er genau das, alles was am Jahreswechsel passiert ist, haben die Opfer sozusagen selbst verschuldet.

Jep, sie sind quasi selbst schuld. Die Lebensumstände bei Hensel sind auch furchtbar schlimm.

Die Zeugenaussage hat gezeigt, dass es eine starke Kontrolle der Kinder gibt, immer und ausnahmslos“, sagt Christina Blocks Verteidiger Ingo Bott in Richtung des Kindsvaters Stephan Hensel. „Es sind Lebenszustände, die eher an Verhältnisse in einer Sekte erinnern, als in einer Familie.“

Quelle: MoPo

Da fällt einem nichts mehr zu ein.

M8nix schrieb:dürfte zumindest an der Vorsitzenden Richterin abperlen.

Davon gehe ich auch aus. Zum Glück.

Können diese Erklärungen damit zusammenhängen, dass die Sachverständige da ist?

4.20 Uhr: Ingo Bott schließt sich Rieks' Argumentationslinie an. Die Gewaltvorwürfe gegen Block seien "diffus bis konfus", nie konkretisiert worden und letztlich "nicht glaubhaft".

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/es-geht-um-ihre-aussage-block-tochter-schreibt-brief-an-richterin_c9805529-8abd-4a4a-b4b8-b8194a3f18d6.html

Der lügt schneller als ein Rennpferd laufen kann. Seit gestern kommt alle paar Stunden auf RTL, dass sie zerren und Schläge auf den Kopf von Theo in ihrem Handy notiert hat. Sie fragt sich dazu selbst, ob das Gewalt gewesen sein könnte. Könnte - das muss man sich geben!
Desweiteren, dass sie Klara zu Lügen angehalten habe, die dann aufgeflogen sind, was ihr im Nachinein leid tue.

leonor schrieb:Können diese Erklärungen damit zusammenhängen, dass die Sachverständige da ist?

Die hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm. Wen soll sie eigentlich begutachten und was?

Nyx_07 schrieb:Seit gestern kommt alle paar Stunden auf RTL, dass sie zerren und Schläge auf den Kopf von Theo in ihrem Handy notiert hat. Sie fragt sich dazu selbst, ob das Gewalt gewesen sein könnte.

Oh.
Das ist mir ganz neu. Kannst du dazu mal was verlinken, bitte.

Zaunkönigin schrieb:Kannst du dazu mal was verlinken, bitte.

Ich suche es. Es wurden Tagebucheinträge dazu durchgestochen. Dr. Dr. war zu keiner Stellungnahme dazu bereit.