Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

sardi schrieb:konnte ich neben Costard auch Eugen Block erblicken

Ich konnte ihn trotz größter Anstrengung nirgendwo erkennen. Ich sah nur Dr. C., Kury und im Hintergrund einen weiteren, etwas fülligeren Herrn, der mir nicht bekannt ist, ferner Sicherheitsleute. Aber letztendlich ist es auch nicht soooo wichtig.

Ich meinte, ihn in dem älteren Mann mit Mütze erkannt zu haben, der neben Theo aus dem Haus kommt,
kann mich natürlich aber auch irren und möchte hier natürlich auch nichts Falsches in die Welt setzen. Sollte ich mich irren, dann so sorry!

sardi schrieb:Ich meinte, ihn in dem älteren Mann mit Mütze erkannt zu haben, der neben Theo aus dem Haus kommt,

Da meine ich, dass das Dr. C. ist. Aber vielleicht haben sich Dr. C. und EB in den vielen Jahren ihrer Zusammenarbeit schon vom Aussehen her angeglichen. Aber wie gesagt, ist ja auch nur ein Nebenschauplatz.

@sardi
Als ich den Beitrag/ Video der Tagesschau vom 6.1 sah, habe ich auch gedacht, Block Senior stand da mit grauem Oberteil ? Der Schirm sollte wohl irgendjemanden verdecken. Aber ich dachte auch, es wäre Block Senior. Ich kann mich irren, aber das ist mir als erstes aufgefallen.

Origines schrieb:Auch Stephan Hensel hat davon nicht wirklich was

Die Aussage verstehe ich nicht!
Was soll ein Mensch denn von der Entführung der eigenen Kinder inkl. Niederschlagen der eigenen Person haben? Ob wirklich oder nicht wirklich...

ringelnatz schrieb:Was soll ein Mensch denn von der Entführung der eigenen Kinder inkl. Niederschlagen der eigenen Person haben? Ob wirklich oder nicht wirklich...

Behauptet CB (und ihr Vater), dass Hensel der Einzige ist, der von der Entführung "profitiert". Das hat @Origines wahrscheinlich mit Blick auf diese Aussage der CB so formuliert.

Gernhard schrieb:Wenn ich heute den Eurojackpot knacke, mich direkt morgen ordentlich anziehe, mir einen Scheitel kämme - ich zu Juwelier Wempe gehe und den Wunsch nach einer Rolex Daytona äußere, auch bekunde, ich könne diese gerne mit der Bestellung schon vorab bezahlen - dann bekomme ich ein mitleidiges Lächeln, den höflichen Verweis auf viele viele Jahre Warteliste, welche übrigens auch geschlossen sei und einen schönen Tag noch.

Wie kann man besser erklären das man noch nie bei Wempe als mit so einem Beitrag.
Sorry, so läuft das bei uns nicht, Wempe würde nicht umsonst eine Dependance in einem Einkaufszentrum haben wo es um Laufkundschaft geht.

Aber generell sehe ich es in vielen Beiträgen hier das Leute glauben kommentieren zu müssen wie es in Hamburg zugehen müsse, können aber nicht mal einordnen in welchem Bereich Hamburg welche 'Sitten' herrschen.

Nur aber mal so als Denkanstoß - Poppenbüttel ist nicht Blankenese, selbst wenn einer der reichsten Männer Hamburgs im Kritenbarg lebt. Und damit meine ich Otto, nicht Block, gegen Otto ist Block Kindergarten, so bedeutungstechnisch.

@Gernhard
Ich finde dein Beispiel gut, auch wenns nicht auf Wempe/ Hamburg zutrifft.

Jetzt will der Eugen keine Rolex, sondern unbedingt die Enkel zurück. Koste es was es wolle. Ich befürchte Familie Block setzt auch weiterhin Alles daran, dass Klara und Theo wieder nach Hamburg kommen.
Die Seilschaften helfen da ungemein.
Mit Strate, Anda, der neuen PR Agentur…stellen sie sich jetzt vermutlich neu auf.

Eugen‘s Busenfreund Hanning und dessen Spezi Mehles sind momentan ja außen vor, aber ich bin überzeugt, dass da noch ein paar Geschütze aufgefahren werden.

Ehrlich gesagt war ich diese Woche ganz froh, dass die Befangenheisanträge zurückgewiesen wurden und Frau Hildebrandt eine klare Ansage zur Zeugenbeeinflussung gemacht hat.
Gruselig ist dieses extreme Niedermachen von SH.
Sicher nicht einfach für ihn. Und ganz bestimmt nicht für die Kinder, die den Prozess verfolgen.

CB ist es doch wichtig so gesehen zu werden, wie sie wirklich ist.
Bisher wird das Bild einer verzweifelten Mutter, die von Außen bespielt wurde, gezeichnet. Das perfekte Opfer.

Will sie das tatsächlich sein? Ich kann’s kaum glauben.
Etwas mehr Verantwortung fände ich angebrachter.

Die Tagebuchaufzeichnungen offenbaren auch dunkle Facetten von ihr.
Sie hat sich im Kampf um ihre Kinder nicht gescheut weiterzumachen, obwohl „ Bomben ” explodieren und Menschen zerstört werden könnten. Das hat so gar nichts von Opfer.

Die Kinder haben ein Recht darauf, wieder glücklich zu sein und als eigenständige Persönlichkeiten wahrgenommen zu werden. Ich war echt berührt als SH ausgesagt hat, wie Theo und Klara ihm auf der Polizeiwache weinend in die Arme gerannt sind und losgeredet haben.

CB ist für mich schwer einzuschätzen. Ihr Wunsch von den Kindern als eine „ neue ” Person gedacht zu werden”, klingt äußerst seltsam.

,Jeder muss denken, dass ich eine neue Person bin.'

https://www.mopo.de/hamburg/gericht/block-prozess-geht-weiter-neue-beweise-und-wichtige-entscheidungen/#google_vignette

Was die nächste Woche wohl bringt?

ringelnatz schrieb:Was soll ein Mensch denn von der Entführung der eigenen Kinder inkl. Niederschlagen der eigenen Person haben? Ob wirklich oder nicht wirklich...

Ich meinte das nicht mit Bezug auf die Tat. Die hat Herr Hensel sicher nicht in Auftrag gegeben. Sondern ich meinte die Situation nach dem 1. Januar 2024.

LeonardodV schrieb:Behauptet CB (und ihr Vater), dass Hensel der Einzige ist, der von der Entführung "profitiert". Das hat @Origines wahrscheinlich mit Blick auf diese Aussage der CB so formuliert.

Ja, das war vielleicht im Hinterkopf. Aus Sicht von Frau Block hat sie verloren und Herr Hensel "gewonnen":

Sie musste die Kinder wieder "zurückgeben", die deutschen Gerichte bis hoch zum Bundesverfassungsgericht entschieden aufgrund der Entführung gegen sie. Sie sitzt nun auf der Anklagebank, verzweifelt, gedemütigt, haltlos, auch die Öffentlichkeit ist nicht mehr auf ihrer Seite. Ihre Kinder sind erst mal "futsch", wann sie sie als Mutter wiedersehen kann, das steht in den Sternen.

Und Herr Hensel kann - aus Sicht von Frau Block - triumphieren. Vor Gericht als Nebenkläger. Und in Dänemark gibt es nun objektiv kaum noch eine Gefahr, es erscheint abwegig, dass die Familie Block noch einmal irgendwelche Schlapphüte oder Schlägertrupps in Bewegung setzen wird. Es bedarf keiner Bodyguards mehr. Er kann sich also mit seiner Familie endlich sicher und als der Sieger der Schlacht fühlen. Es gibt wohl weiter Prozesse, schon um zivilrechtlichen Schadensersatz.

Aber dem gegenüber steht Psychoterror von 2021 bis heute, permanente Unsicherheit, Bedrohung, Stress, Angst. Auch jetzt im Prozess.

SpoilerDie Tochter K. ringt gerade mit sich, ob sie gegen ihre Mutter aussagt. Die meisten hier meinen, das wäre für sie hilfreich. Das stimmt sicher in vielen Fällen. Ich war selbst einmal Gewaltopfer, ein Unbekannter. Als die Verhandlung terminiert wurde, hatte ich große Angst, er könnte mich im Gericht wieder angreifen. Im Ergebnis war die Verhandlung aber heilsam: Ich wurde als Opfer wahrgenommen. Er entschuldigte sich wortreich. Die Konfrontation mit dem Täter "entmystifizierte" ihn, weil ich mehr über den Menschen erfuhr, er war psychisch krank und alkoholabhängig. Und erkannte, dass ich rein zufällig Opfer geworden war, es nicht an mir lag, ich mich nicht falsch verhalten hatte. Danach war die Sache für mich abgeschlossen.

Hier ist es die eigene Mutter. Und Frau Block wird immer die Mutter ihrer vier Kinder bleiben. An Stelle von K. bedarf es da weniger einen Anwalts, denn mehr eines Therapeuten, der seine Klientin gut kennt und mit ihr erarbeitet (und nachbereitet), welche höchstpersönlichen Ziele sie mit ihrer Aussage verbindet. Das ist jedenfalls meine Sicht der Dinge.

Origines schrieb:Ich meinte das nicht mit Bezug auf die Tat. Die hat Herr Hensel sicher nicht in Auftrag gegeben. Sondern ich meinte die Situation nach dem 1. Januar 2024.

Ich verstehe auch nicht was er nach dem 01.01.2024 davon gehabt haben könnte!!!
Traumatisierte Kinder, Verletzungen, Zeugenschutzprogramm, Anschuldigungen vom Block - Block...
Auch aus Sicht von CB ist ein Vorteil doch sehr weit hergeholt bis völlig verblendet.

Origines schrieb:Die Tochter K. ringt gerade mit sich, ob sie gegen ihre Mutter aussagt

Ich verstehe es so, dass sie nicht mit sich ringt OB sie aussagt, sonder WIE sie aussagt.
Für sie gibt es bestimmt viele Optionen: von Statement verfassen, das vorgelesen wird - bis der Mutter gegenübersitzen und sprechen.

Sie hat um Aufschub gebeten!

cejar schrieb:Wie kann man besser erklären das man noch nie bei Wempe als mit so einem Beitrag.
Sorry, so läuft das bei uns nicht, Wempe würde nicht umsonst eine Dependance in einem Einkaufszentrum haben wo es um Laufkundschaft geht.

Ok, dann entschuldige ich mich!

Magst du mir dann eine PN schicken in welcher Filiale du arbeitest? Dann komme ich vorbei und wir machen eine verbindliche Bestellung für eine Panda klar, ok?

Ich hätte aber tatsächlich auch einfach nur „Juwelier“ schreiben können. Was ich beschrieb gilt ausdrücklich nicht nur für Wempe!

Ist doch wumpe, das mit Wempe. Und wer sich wie und wo in Hamburg besser auskennt, juckt mich ebenfalls nicht. Genauso wie ich mich nicht dadurch diskreditieren lassen möchte, dass ich auch Trash-TV schaue. Es wurde nach berühmten Persönlichkeiten gefragt, die verarmt sind, und da hab ich geliefert. Ansonsten bin ich für Zusendungen vom Juwelier jedweder Art offen ;)

Im Ernst: Wieso denn so oft gegeneinander und nicht miteinander? Ich lerne gerne verschiedene Sichtweisen kennen oder was wo die Gepflogenheiten sind. Dass es diesbezüglich unterschiedliche Wahrnehmungen gibt, ist doch klar. Trotzdem muss man es meiner Meinung nach nicht immer auf Krampf besser wissen und auch der Ton war hier schon mal freundlicher und entspannter.

Wenn’s sonst weiter nichts zu bereden gibt, können wir auch einfach bis zum nächsten Verhandlungstag am Mittwoch abwarten, denn in der Presse hab ich nichts Neues gefunden. Oder aber Herr Maske klärt uns morgen im Podcast auf, was es nun wirklich mit seinem „Sorry!“ auf sich hatte. Bis dahin wünsche ich allen ein schönes Wochenende!

ringelnatz schrieb:Auch aus Sicht von CB ist ein Vorteil doch sehr weit hergeholt bis völlig verblendet.

Wir haben da keinen echten Dissens.

Ich habe nur die dumme Angewohnheit, die Sichtweise anderer Menschen verstehen zu wollen. Und da ist es für mich gar nicht weit hergeholt, wie Frau Block das sieht. Oder besser: Empfindet. Sie hat ja nicht nur die Kinder verloren, sondern auch den Krieg mit ihrem Ex-Mann um die Macht. Und weil sie sich nun verloren, verzweifelt, verwirrt, ohnmächtig und vielleicht auch schuldig fühlt, ihr Ex-Ehemann aber nicht, der am längeren Hebel sitzt, scheinbar alles "richtig" gemacht hat, meint sie eben, er habe "profitiert". Psychologisch gut erklärbar.

Ob wir das gut, schlecht, richtig oder falsch sehen, das spielt erst mal keine Rolle. Diese Sicht der Dinge, ihre Gefühle, das ist ihre Realität. Und das kann ich gut verstehen. Mittel- und langfristig muss Frau Block aus der Nummer herauskommen, will sie nicht den Rest ihres Lebens verbittert, verbiestert und im Defizitären bleiben. Sie muss diese Energien ins Konstruktive wenden, für sich selbst, aber auch um vielleicht wieder einmal einen Draht zu ihren drei "dänischen" Kindern aufbauen zu können. Sie kann nicht den Vater hassen und ihre Kinder lieben (umgekehrt gilt das auch so).

Origines schrieb:Und in Dänemark gibt es nun objektiv kaum noch eine Gefahr, es erscheint abwegig, dass die Familie Block noch einmal irgendwelche Schlapphüte oder Schlägertrupps in Bewegung setzen wird. Es bedarf keiner Bodyguards mehr. Er kann sich also mit seiner Familie endlich sicher und als der Sieger der Schlacht fühlen.

Neulich sahen doch die Dänen noch eine hohe Gefahr. Wie kommst du darauf, die gäbe es nicht mehr? Hab ich was verpasst?

CB hätte noch eine Chance wenn Hensel etwas zustößt. Wer will ihm Sicherheit garantieren? Ich denke, so hasserfüllt wie sie ist, wird es besser sein wenn es noch ein Sicherheitskonzept gibt. Das sehen die Dänen evtl. ähnlich.

Bevor CB an weitere Schritte denkt, wie die Einschaltung des nächsthöheren Gerichts in Dänemark und den Europäischen Gerichtshof, sollte sie vielleicht erst mal abwarten, wie die Entscheidung im jetzigen Prozess ausfällt. Sie scheint sich sehr sicher zu sein, dass es mit einer Geldstrafe oder einer Bewährung abgetan sein wird. Erst mal wissen wir nicht, wann es zu einem Urteil kommt und sollte es dann wider Erwarten zu einer Haftstrafe kommen, dann ist selbst der Bub (fast) volljährig. Das kann sie sich dann sparen.

@emz
Aber selbst wenn der Junge dann fast volljährig wäre, hätte CB vor der Öffentlichkeit gewonnen - für den Fall, dass man ihr in höchster Instanz Recht gibt. Vielleicht geht es ihr vorrangig oder zuletzt darum: ihr Gesicht zu wahren. Nach allem, was passiert ist. Ansonsten würde ich ihr wirklich eine Auswanderung in ihr neues Domizil auf Mallorca empfehlen. Aber da wimmelt es ja auch nur so von Deutschen, die alle Zeitung lesen können. Und was ist schon ein Leben ohne soziale Kontakte? Die gewohnte Stellung? Aber sei’s drum, nicht mein Problem.

CurlySue_ schrieb:Aber selbst wenn der Junge dann fast volljährig wäre, hätte CB vor der Öffentlichkeit gewonnen - für den Fall, dass man ihr in höchster Instanz Recht gibt.

Was ich meine, ist, dass sich hoffentlich kein Gericht die Mühe macht, über das Aufenthaltsbestimmung-/Sorgerecht zu urteilen, wenn ein solches Urteil wegen Volljährigkeit gar nicht mehr zum Tragen kommt.

CurlySue_ schrieb:Und was ist schon ein Leben ohne soziale Kontakte? Die gewohnte Stellung? Aber sei’s drum, nicht mein Problem.

Ich glaube nicht, dass sie all ihre sozialen Kontakte ect verlieren würde, im Falle einer Verurteilung. Es wird wahrscheinlich immer noch genügend Menschen geben, die weiterhin (und dann erst recht) in ihr ein Justizopfer sehen werden.

Origines schrieb:Und in Dänemark gibt es nun objektiv kaum noch eine Gefahr, es erscheint abwegig, dass die Familie Block noch einmal irgendwelche Schlapphüte oder Schlägertrupps in Bewegung setzen wird. Es bedarf keiner Bodyguards mehr. Er kann sich also mit seiner Familie endlich sicher und als der Sieger der Schlacht fühlen.

Ähm, in welchem Dänemark kann er sich endlich sicher und als "Sieger der Schlacht" fühlen? In dem, wo die Kinder unter falschem Namen in die Schule gehen müssen? Wo selbst die jüngste Tochter mit Astrid H. darauf sensibilisiert wurde, ausweichend zu antworten, da Fremde versuchen könnten, sie auszuhorchen? Wo alle untergetaucht anonym leben und wahrscheinlich noch eine Weile lang alle paar Monate umziehen müssen?
Schöner Sieg und tolle Sicherheit.

anthe schrieb:Ähm, in welchem Dänemark kann er sich endlich sicher und als "Sieger der Schlacht" fühlen?

Mein Eindruck ist, dass er sich sicher nicht als Sieger fühlt. Das ist ja ihr Ding. Sie wirft ihm fast an jedem Prozesstag an den Kopf, er hätte ja nun "gewonnen" so wurde es zumindest in einem der Podcasts gesagt. Sie verfolgt ihn mit Hass . Er hat doch noch kein böses Wort über sie verloren. Im Gegenteil, in dem letzten Video spricht er ja fast schon liebevoll davon wie sie früher war als er sich in sie verliebt und sie geheiratet hat.
Nee, der fühlt sich nicht als hätte er irgendwas gewonnen, dafür hat die Familie zu sehr leiden müssen.