Origines schrieb:Ich meinte den (fiktiven) Fall, Kury hätte sie alleine verteidigt. Und Frau Block hätte getan, was er ihr geraten hätte: Zu schweigen.
Na ja....das ist nun so fiktiv, dass es komplett unrealistisch ist.
Ich bin auch davon überzeugt, dass es besser gelaufen wäre, wenn sie einfach geschwiegen hätte. Mal völlig unabhängig davon. Wer sie verteidigt hätte, wäre zunächst mal Schweigen auf jeden Fall die beste Strategie gewesen.
Eine Einlassung ist jederzeit im Prozess Verlauf möglich. Da hätte man sehr genau gucken können, wann es mit welchen Inhalten Sinn macht.
Aber genau, das wollte sie ja eben nicht, schweigen.
Sie wollte reden.
Sie wollte die ganz große Bühne.
Und nicht zu vergessen, sie hat nicht einfach eine kurze Stellungnahme abgegeben, sie hat mehrere Stunden geredet.
Ich glaube einfach nicht, dass man jemanden mit so einem Drang, sich zu offenbaren, steuern kann.
LeonardodV schrieb:Was soll CB vorgeben?
Sie gibt den Weg vor, den sie gehen möchte.
Wir haben doch alle gehört, dass sie als die Person gesehen werden möchte, die sie ist. Und dass ihr das in der Zusammenarbeit mit Kury nicht möglich war.
Das zeigt doch ganz klar, dass sie unbedingt einen anderen Weg gehen wollte, als er vorgeschlagen oder vorgegeben hat.
Das meine ich damit, dass wir nicht wissen, was genau CB vorgegeben hat.
Offenbar gibt es Anwälte, die sich darauf einlassen und andere, die das nicht tun. Das führt dann eben zum Bruch, wie wir hier gesehen haben.
LeonardodV schrieb:tönte ja gleich, dass er das Mandat nur deshalb übernommen hat, da er von der Unschuld der CB überzeugt war. Im Zeitpunkt der Mandatsübernahme konnte er die hierfür notwendige Aktenkenntnis noch gar nicht haben. Vielleicht hat er ihr "geglaubt", das wäre dann aber unprofessionell.
Ja, das ist mir auch aufgefallen, dass er sich von Anfang an so vehement reingehängt hat, ihre Unschuld zu erklären, obwohl total klar war, dass er noch nicht alle Details der Akte kennen kann.
Ob es unprofessionell ist, dass er ihr geglaubt hat, vermag ich nicht zu beurteilen.
Das wird ja von verschiedenen Verteidiger:innen auch sehr unterschiedlich gehandhabt. Ich habe auch schon von Anwält:innen gehört, die die Klient:innen gar nicht nach Schuld oder Unschuld fragen.
Auf mich wirkt es allerdings auch ziemlich blauäugig, einer Frau. Die angeklagt ist blind alles zu glauben.
Denn das Verfahren wurde ja nicht ohne Grund angenommen.
LeonardodV schrieb:Dann hätte sich Kury das, was gefolgt ist, erspart.
Das war sicherlich für ihn eine unangenehme Erfahrung, auf diese Art und Weise aus dem Verfahren gekickt zu werden.
Ich glaube aber nicht, dass er sich allzu lange darüber grämt.
