Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

@emz
Na ich würde eher an irgendwelche politischen Amtsträger in Israel oder Deutschland denken. So auf der oberen Ebene? Irgendwelche Diplomaten?
Die Namen wird man sicher nicht erfahren. Aber wenn man so mitbekommt, wer oder was da nun schon seinen Rüssel mit reingehängt hat. Schon vorstellbar, dass es da in Israel hohe Amtsträger gibt, die informiert waren. Das ganze hat ja auch inzwischen solche Ausmaße angenommen.
Irgendwo hatte ich mal was von einem hochangesehenen Israelischem Richter gelesen, der wohl in Deutschland war und auch um Rat diesbezüglich gebeten wurde.
Jeder hat Beziehungen und ganz oben sind sie über Ländergrenzen hinweg sowieso vernetzt. Kaum vorstellbar, dass diese Aktion durch israelische Spezialisten, nicht auch ganz „ nach oben“ durchgesickert ist.

LeonardodV schrieb:Es spricht ja einiges dafür, dass es sich dabei um die Person handelt, die nach Alon Katzir-Shimoni den Kontakt zwischen ihm und Barkay vermittelt hat und die er in öffentlicher Hauptverhandlung nicht benennen wollte.

Da gab es doch noch den israelischen Familienrichter, der, wie ich meine mich zu erinnern, über Katzir-Shimoni vermittelt, sich mit CB getroffen hatte.
Könnte er die Person der höheren Ebene sein?

leonor schrieb:Eher Hanning. Er und Alon Katzir-Shimoni waren auch bekannt.

Hanning hat aber B. in der heutigen Vernehmung schon explizit erwähnt. Ihn nun zu verschweigen macht für mich irgendwie keinen Sinn.

Die Lösung liegt eher darin, warum B. den Namen nicht sagen will. Zudem muss diese höhere Ebene nicht absolut gewesen sein, wenn sie von Frau Block und ihrem Anwalt C. wieder überstimmt werden konnte.

Das hört sich eher nach einer "höheren Ebene" für B. an, die aber für die mutmaßlichen Auftraggeber keine Rolle spielte. Der Familienrichter? Vielleicht.

Übrigens glaube ich B. nach wie vor nicht jedes Wort.

An Hanning denke ich da jetzt weniger, eher an einen damals (noch) aktiven staatlichen oder politischen Akteur...

@katerle
Hier ein Video vom 6.8 Hamburg Journal. Evtl sind die Bemühungen dieser Politiker bzw. deren Kontakte zu Diplomaten etc damit gemeint ( höhere Ebenen)


https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/hamburg_journal/sorgerechtsstreit-wen-die-block-familie-alles-involvierte,hamj-1778.html

Fazit für mich heute - Barkay hat CBs Aussagen komplett ad absurdum geführt. Auch wenn ich ihm nicht jedes Wort abnehme, natürlich ist auch er auf seinen eigenen Vorteil aus, im Hinblick auf sein Verfahren. Dennoch hat sich (wieder mal) gezeigt, dass sie quasi von Vorne bis hinten gelogen hat, sowohl was die IT Sicherheit angeht, als auch die Entführung. CB, Delling und anscheinend auch EB wussten mMn Bescheid.

Interessant fand ich zudem den Hinweis zum Schluss, dass C. zusätzlich noch wegen Untreue verurteilt werden könnte, CB wegen Beihilfe oder Anstiftung. Da wird sich der Doppeldoktor aber schnell etwas einfallen lassen müssen.

@calligraphie
An Kubicki dachte ich während des Schreibens, danke für den Link...

Bin mal gespannt auf die Presseerklärung, die Bott im Anschluss an den heutigen Prozesstag abgeben wollte. Sofern es dabei bleibt und er sich nicht umentschieden hat. Und was auch immer er uns mitteilen möchte.

@katerle
Wenn man sich diesen Beitrag da vom Hamburg Journal nochmal genau anhört, Herr Kubicki hat sie sogar nach Sylvester noch beglückwünscht zur Rückkehr ihrer Kinder… das ist schon alles sehr sehr merkwürdig.
Auch nochmal interessant zu erfahren, an wen und wofür da Frau Block, in den Jahren davor bereits ihr Geld verschleudert hat. Herr Bott hat zumindest in dem Punkt recht, eine ganze Menge Gestalten und soggn Firmen haben damals das große Geld gewittert. Was gibt es besseres, als einer verzweifelten Mutter mit finanziellen background Angebote zu machen, die sie nicht ablehnen konnte. Alle haben ihr Windbeutel voller Hoffnung verkauft. Und was kam dabei heraus? Null nichts für Frau Block. Schade um das Geld wirklich.

Photographer73 schrieb:Interessant fand ich zudem den Hinweis zum Schluss, dass C. zusätzlich noch wegen Untreue verurteilt werden könnte, CB wegen Beihilfe oder Anstiftung. Da wird sich der Doppeldoktor aber schnell etwas einfallen lassen müssen.

Und es wird auch in den noch folgenden Verfahren viel Aufwand betrieben werden, diese zu torpedieren, rauszuzögern, auszusetzen. Dazu höhere Instanzen…

Bis irgendwann alles durch ist, fahren wir alle keine Verbrenner mehr! 😉

Photographer73 schrieb:Da wird sich der Doppeldoktor aber schnell etwas einfallen lassen müssen

Drei Wochen Prozesspause, um sich ins Wirtschaftsstrafrecht einzuarbeiten?

Für die Nebenklage haben Barkays Schilderungen bereits wichtige Erkenntnisse erhalten: Es sei von Anfang an darum gegangen, wie die Kinder nach Deutschland geholt werden könnten, schlussfolgert Philip von der Meden. Das Thema Cybersicherheit habe sich dagegen am Rande abgespielt - Block hatte bisher Gegenteiliges behauptet. "Das Kerngeschehen halte ich für glaubhaft", sagt der Anwalt über die Aussage des Israeli. Die Schilderungen deckten sich weitgehend mit der Aktenlage. Sie seien "schlüssig und plausibel". Einzelne Punkte müssten dagegen kritisch betrachtet werden. Konkret nennt der Hensel-Anwalt die Kinderpornografie-Vorwürfe: "Ich habe Zweifel, dass das das ist, was die Wahrheit ist."

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/richterin-will-chef-entfuehrer-aufrufen-ploetzlich-ergreift-christina-block-das-wort_67a527db-db21-4242-9f7d-9bcbdc653546.html

Hier noch das Statement von Philip von der Meden.

Ich weiß nicht, ob Folgendes hier heute schon eingestellt wurde.
Falls ja, möge man mir das nachsehen.

https://strate.net/wp-content/uploads/2025/12/LGPraeses_Bescheid_25-12-08.pdf

Die Reaktion auf die Dienstaufsichtsbeschwerde vom 17.11.2025.

calligraphie schrieb:Alle haben ihr Windbeutel voller Hoffnung verkauft. Und was kam dabei heraus? Null nichts für Frau Block. Schade um das Geld wirklich.

Vollste Zustimmung, aber ist's denn mit dem Doppeldoktor anders? Der will doch auch nur ihr "Bestes", und viel Positives für sie konnte ich bislang noch nicht erkennen. Aber es gehören immer zwei dazu, ich mach' ihm keinen Vorwurf draus.

Jedenfalls bin ich froh, nicht in dieser elitären Gesellschaft vertreten zu sein, und auch ohne Propofol gut Schlafen zu können...

sardi schrieb:Die Reaktion auf die Dienstaufsichtsbeschwerde vom 17.11.2025

Als juristischer Laie interpretiere ich das aber als ziemliche Klatsche gegenüber Strate. Wie schonmal angemerkt, Strate hätte ja den Familienrichter aus Weimar verteidigt, der in der Coronazeit ein Urteil gesprochen hat, obwohl er nicht zuständig war. Da hat Strate die richterliche Unabhängigkeit hochgehalten.

Laut "Bild" wollten sich weder Christina Block noch ihr Anwalt zu den Vorwürfen äußern. LTO wollte von Christina Block wissen: stimmen die Zitate und wenn ja, was genau meinte sie mit der Formulierung, die Agenten müssten die Richterin "überprüfen". Die presserechtliche Vertretung von Frau Block, die Kanzlei LHR Rechtsanwälte, kündigte gegenüber LTO eine Beantwortung der Fragen für Mittwochnachmittag an. Die am Mittwoch dann eingegangene Stellungnahme geht auf die aufgeworfenen Fragen allerdings mit keinem Wort ein.*

* Satz ergänzt am 10.12.2025

Quelle: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/neue-vorwuerfe-gegen-christina-block


Ich hatte mich auf die Stellungnahme von LHR Rechtsanwälte gefreut. Leider hat die Antwort nicht zu den gestellten Fragen gepasst.

https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/mutmasslicher-entfuehrer-spricht-ueber-emotionales-treffen-mit-christina-block,blockprozess-104.html

Wer sich einen kurzen Überblick über den heutigen Prozesstag verschaffen möchte, dem kann ich dieses Video empfehlen.

leonor schrieb:Ich hatte mich auf die Stellungnahme von LHR Rechtsanwälte gefreut. Leider hat die Antwort nicht zu den gestellten Fragen gepasst.

Ich habe auch schon darauf gewartet und bin ganz enttäuscht.

Aus meiner Sicht hat Barkay heute eine wohlkalkulierte Gratwanderung hingelegt.
Auf der einen Seite hat er CB noch relativ gut dastehen lassen, als extrem belastete Mutter, die am Rande des Nervenbruchs lebte.
Auch wenn er sie belastet hat, was z.B. den ausschließlichen Auftrag wegen der Cybersicherheit betrifft, bislang hat er nichts gesagt, was eine Wende im Prozess bedeuten würde.
Ich bezweifle auch, dass er das tun wird. Es würde ihn belasten.
Vielleicht hat er die eine oder andere Lüge aufgedeckt oder zu widerlegen versucht. Aber, so what. Angeklagte dürfen lügen.

Auf der anderen Seite beschreibt er sein Tun und Handeln als Gutmensch, der mit viel Mitgefühl in diese Situation hineingerät, die nun so gar nicht sein Fachgebiet ist und der nur das Beste wollte.
Was er zu den Gerüchte über KiPo und Delling gesagt hat, wirft kein gutes Licht auf GD.


Alles nur passiert, weil alle so betroffen waren. Sogar Olga.

M8nix schrieb:Aus meiner Sicht hat Barkay heute eine wohlkalkulierte Gratwanderung hingelegt.
Auf der einen Seite hat er CB noch relativ gut dastehen lassen, als extrem belastete Mutter, die am Rande des Nervenbruchs lebte.
Auch wenn er sie belastet hat, was z.B. den ausschließlichen Auftrag wegen der Cybersicherheit betrifft, bislang hat er nichts gesagt, was eine Wende im Prozess bedeuten würde.
Ich bezweifle auch, dass er das tun wird. Es würde ihn belasten.

Sehe ich auch so. Cleverer Move. Er hatte ja auch lange genug Zeit, um sich eine Strategie zurechtzulegen. Als ehemaliger Geheimdienstler hat er bestimmt schon belastendere Situationen erlebt.

M8nix schrieb:Alles nur passiert, weil alle so betroffen waren. Sogar Olga.

Schluchz. Diese Episode des Podcasts wird ihnen präsentiert von Zewa Softis.

M8nix schrieb:Aus meiner Sicht hat Barkay heute eine wohlkalkulierte Gratwanderung hingelegt.

Eine sehr gute Analyse. Danke!

katerle schrieb:Der will doch auch nur ihr "Bestes", und viel Positives für sie konnte ich bislang noch nicht erkennen. Aber es gehören immer zwei dazu, ich mach' ihm keinen Vorwurf draus.

Ja, es ist schon erschreckend, wie hier das Geld verpulvert wurde. Mit viel Geld gibt es nicht immer das Beste. Sondern sehr viel Geld lockt die Geldgier an, wie - sorry die Wortwahl - ein Scheißhaufen die Fliegen. Dafür kein Gespür zu haben, ebenso wenig, wie für die Lage ihrer Kinder, das scheint das Schicksal von Frau Block zu sein.

Die Mär ist ja immer, Geld beruhige. Sehe ich hier nicht. Propofol muss intravenös verabreicht werden. Nicht jeder hat einen Leibarzt wie Michael Jackson. Und auch der war sein dickes Geld nicht wert.