Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

KTG schrieb:Liest sich ja so, als ob Strate das ganze Vernehmungsprotokoll gelesen hat... Wie ist er denn da drangekommen 😉

Das dürfte für ihn einfach gewesen sein. Über den Dr.Dr. aus meiner Sicht jederzeit möglich, vielleicht in der Hotellobby bei einem gepflegten Tässchen Tee 😉

KTG schrieb:

Hintergrund ist dessen Verschwiegenheit rund um die gefälschten Kinderpornografievorwürfe gegen Stephan Hensel, Vater der entführten Kinder, und erfundene Missbrauchs- und Pädophilievorwürfe gegen dessen Familienrechtsanwalt Gerd Uecker. „

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/professioneller-faelscher-block-patriarch-versucht-kronzeugen-zu-vernichten_9cd2b773-1fbe-4db9-ab57-98e998ea1cb0.html

Hat CB nicht immer behauptet , dass ihr nie jemand von den Behörden gesagt hat, dass das erfunden hat und dass sie deswegen Angst, um ihre Kinder hat, weil da doch was dran sein könnte? Und Strate und EB räumen das jetzt weg. Interessant.

Also auf mich wirkt das ganze wie ein Ablenkungsmanöver, nachdem von Barkay viel gesagt wurde, was CBs Aussagen völlig entgegenläuft. Jetzt soll Barkay in jeder Hinsicht als absolut unglaubwürdig dargestellt werden.
Bleibt abzuwarten, wie weit sie damit kommen und ob sie das Gericht für komplett unterbelichtet halten.

calligraphie schrieb:Darf er das? Sicher, er hat die Mittel und die Gelegenheit. Aber ist es hilfreich?

Hilfreich ist es sicher nicht, sondern eine Machtdemonstration. Gegenüber der Justiz, Hensel (ergo auch den Kindern), der Öffentlichkeit, gegenüber den Mitangeklagten, mittelfristig womöglich auch den Medien.
Zu "Darf er das?": Strate wird ihn vermutlich schon soweit beraten, sich durch seine Einwürfe nicht selbst zum Ziel von Ermittlungen bzw. strafbar zu machen.
Was ihn umtreibt, bleibt mir schleierhaft. Er scheint zu glauben, dass man mit einer Block nicht so umspringen darf (ermitteln, anklagen, im Sorgerechtsstreit den Ex mit den Kindern davonkommen lassen) und schlägt jetzt entsprechend um sich.

anthe schrieb:Hilfreich ist es sicher nicht, sondern eine Machtdemonstration.

Dieser Mann, ich meine Eugen Block, hat außerhalb seines Unternehmens keine MACHT.

anthe schrieb:Gegenüber der Justiz, Hensel (ergo auch den Kindern), der Öffentlichkeit, gegenüber den Mitangeklagten, mittelfristig womöglich auch den Medien.

Nein, so sollte es nicht sein und so ist es nicht. Er ist ein Angehöriger einer Angeklagten. Natürlich empfinden die meisten Angehörigen des die Tat bestreitenden Angeklagten das Verfahren als ungerecht, nicht rechtsstaatlich oder was auch immer. Nur wenige von ihnen können auf ein öffentliches Interesse hoffen. Es interessiert idR schlicht niemanden, dass Ehefrau, Kinder, Papa, Mama usw. ein Verfahren für nicht ordnungsgemäß geführt halten. Das ist der normale Gang der Dinge.

Ob Herr Eugen Block (als Zeuge, der von seinem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch macht) oder der von ihm beauftragte RA Strate findet, dass hier irgendetwas schief läuft oder die Glaubwürdigkeit eines Zeugen in Zweifel zu ziehen meint, interessiert (außer der Presse, da das eine Schlagzeile produziert) niemanden. Zum Glück. Wo würde die Justiz und wo würden wir alle hinkommen, wenn die Meinung eines Angehörigen einer Angeklagten bedeutsam wäre?

anthe schrieb:Zu "Darf er das?"

Klar darf er das. Wenn er jemanden findet, der das druckt.

anthe schrieb:Strate wird ihn vermutlich schon soweit beraten, sich durch seine Einwürfe nicht selbst zum Ziel von Ermittlungen bzw. strafbar zu machen.

Dadurch wird er sich nicht strafbar machen, soweit dies als Meinungsäußerung gewertet wird. Ob er sich im Rahmen der Tatausführung zumindest in den Verdacht einer Straftat gebracht hat, werden wir in den folgenden Monaten erfahren.

anthe schrieb:Was ihn umtreibt, bleibt mir schleierhaft.

Solange er dafür bezahlt, dass seine Auffassungen öffentlich verbreitet werden, muss dich nicht irritieren, dass du dafür kein Verständnis hast. Hier agieren Menschen, denen egal ist, was sie für die vermeintliche Durchsetzung ihrer Interessen bezahlen müssen. Und, was viel wichtiger ist: hier agieren Strafverfolgungsbehörden und eine Strafkammer unabhängig vom Ansehen der Person, die sie wegen einer Straftat verfolgen nach Recht und Gesetz. Auch Familien und deren Angehörige, die meinen, sie stünden darüber. Und das ist gut und richtig so. Dass sich diese Familie ungläubig dagegen zur Wehr setzt und zwar außerhalb des Verfahrens ist wohl eher ein Zeichen der Hilflosigkeit der beauftragten und ebenfalls gut bezahlten Verteidigung der CB.

Ich bemühe mich um Verständnis für den alten Mann , schließlich hinterlässt er nichts als einen familiären Scherbenhaufen, wenn er das Zeitliche segnet. Dabei war ihm die Familie doch das Wichtigste, wie er in einem Video sagte. Er stand dabei vor einer großen Schale in der lauter Zettel lagen und meinte diese Schale wäre Symbol für eine intakte Familie.
Die Schale war aus Metall, so kann wenigstens die nicht zerbrechen und er kann sie als Feuerschale für seine Zettel nutzen.

3 Enkel weg und von den anderen hört und sieht man nichts, die wurden und werden wohl, zum Glück, besser von ihren Eltern geschützt. Seine Kinder zerstritten, die Tochter mutmaßlich schwer kriminell. Schlimm.

Dann haut er wieder sowas raus wie jetzt mit Strate und mein Ansatz zur Bemühung für Verständnis ist dahin.

Wie selbstverständlich er das Wort "Lüge" verwendet um andere zu bezichtigen ist schon krass. Ebenso seine Tocchter, deren Nase inzwischen bis zur Nordsee reichen würde, wäre sie Pinocchio. Den beiden ist nichts peinlich..
Ihm möchte man einfach zurufen: " Einfach mal die Kresse halten! Die Kinder habt ihr vertrieben, die sind und bleiben weg. Lasst sie in Ruhe!"

Welche Motivation Herr Strate hat, sich gleich mit lächerlich zu machen, erschließt sich mir nicht. Gut, man muss nicht alles verstehen. Strate ist ja auch nicht mehr der Jüngste und manche Menschen werden im hohen Alter eben "anders" und nicht immer "besser".

LeonardodV schrieb:Dieser Mann, ich meine Eugen Block, hat außerhalb seines Unternehmens keine MACHT.

Ob er das auch so sieht??

Nyx_07 schrieb:schließlich hinterlässt er nichts als einen familiären Scherbenhaufen, wenn er das Zeitliche segnet.

In deren Augen ist doch SH an allem schuld. Deshalb auch dieser Hass und dieser unmenschliche Vorgang...

Nyx_07 schrieb:Wie selbstverständlich er das Wort "Lüge" verwendet um andere zu bezichtigen ist schon krass. Ebenso seine Tocchter, deren Nase inzwischen bis zur Nordsee reichen würde, wäre sie Pinocchio. Den beiden ist nichts peinlich..
Ihm möchte man einfach zurufen: " Einfach mal die Kresse halten! Die Kinder habt ihr vertrieben, die sind und bleiben weg. Lasst sie in Ruhe!"

Welche Motivation Herr Strate hat, sich gleich mit lächerlich zu machen, erschließt sich mir nicht. Gut, man muss nicht alles verstehen. Strate ist ja auch nicht mehr der Jüngste und manche Menschen werden im hohen Alter eben "anders" und nicht immer "besser".

Ja, ich empfinde das Ganze inzwischen auch als eine Mischung aus Familientragödie und Olsenbande und bin jetzt für maximale Zuspitzung (natürlich ohne Mord oder Totschlag), weil es so möglicherweise noch als Lehrstück für andere dienen könnte, wie man Konflikte NICHT zu lösen versuchen sollte.

Sonst wäre wirklich alles umsonst gewesen.

Bundesferkel schrieb:Zuspitzung (natürlich ohne Mord oder Totschlag),

Dein Wort in Gottes Gehörgang! Die Dänen halten Hensel wohl noch für gefährdet und warum Barkay , in Deutschland, so ein Sicherheitskonzept braucht mag auch Gründe haben. Angereist ist Barkay mit 2 Anwälten und hier braucht er das volle Programm.

Bundesferkel schrieb:Ja, ich empfinde das Ganze inzwischen auch als eine Mischung aus Familientragödie und Olsenbande ...

... geht mir genauso und ich weiß oftmals auch nicht, ob man lachen oder weinen soll.
Wenn ich mir aber anschaue, was da gerade EB mithilfe von Strate versucht zu veranstalten, sorry, da kann ich nicht anders

https://www.youtube.com/watch?v=25eGQ15pYk4

Nyx_07 schrieb:warum Barkay , in Deutschland, so ein Sicherheitskonzept braucht mag auch Gründe haben. Angereist ist Barkay mit 2 Anwälten und hier braucht er das volle Programm.

Was ich mich dabei frage ist, ob Barkay das tatsächlich braucht oder ob dieser Aufwand nicht der „Dramatik“ und damit der Inszenierung seiner Person geschuldet ist.

ringelnatz schrieb:

Nyx_07 schrieb:schließlich hinterlässt er nichts als einen familiären Scherbenhaufen, wenn er das Zeitliche segnet.

In deren Augen ist doch SH an allem schuld. Deshalb auch dieser Hass und dieser unmenschliche Vorgang...

Das mag sein, dass das sein Antrieb ist.
Aber was sollte denn SH für einen Anteil daran haben, dass die Geschwister seit langen Jahren derart zerstritten sind, dass sie an Familienfeiern getrennt teilnehmen?
Dafür kann selbst ein EB den Nichtsnutz nicht verantwortlich machen. Den familiären Scherbenhaufen hat er zum großen Teil selbst zu verantworten und schiebt jetzt SH dafür in den Vordergrund.
Der rote Faden für mich ist die Haltung, andere für das eigene, schräge Verhalten verantwortlich zu machen und der unbedingte Willen, die eigenen Interessen zu verfolgen auch über die Grenzen von Recht und Gesetz hinaus.

Hatten wir das schon? Bott legt mal wieder Beschwerde ein - diesmal gegen die Selbstleseverordnung der Akten, weil sonst Vorwürfe gegen Hensel nicht an die Öffentlichkeit kämen:

Im Prozess um die Entführung der Block-Kinder sollen mehrere Hundert Dokumente den Beteiligten nicht öffentlich zur Kenntnis gegeben werden. Gegen die sogenannte Selbstleseanordnung der Strafkammer legte Christinas Blocks Verteidiger, Ingo Bott, Widerspruch ein. Er nannte einige Dokumente, die nach seiner Ansicht unbedingt im Prozess direkt eingeführt werden müssen, damit alle sie hören.

Dazu zähle etwa die Anklage gegen Blocks Ex-Mann Stephan Hensel und dessen neue Frau Astrid Have, die 2023 erhoben worden waren, weil die Kinder im Sommer 2021 nach einem Wochenendbesuch in Dänemark nicht zurück nach Hamburg gebracht wurden. Hensel wird in diesem anderen Verfahren Kindesentziehung, Have Beihilfe vorgeworfen.

Quelle: https://rp-online.de/panorama/leute/block-prozess-block-verteidiger-kritisiert-selbstleseverordnung_aid-140932581

Wie oft denn noch: Das wird aktuell nicht verhandelt!

CurlySue_ schrieb:Wie oft denn noch: Das wird aktuell nicht verhandelt!

Man sollte es ihm jetzt wirklich

M8nix schrieb:Was ich mich dabei frage ist, ob Barkay das tatsächlich braucht oder ob dieser Aufwand nicht der „Dramatik“ und damit der Inszenierung seiner Person geschuldet ist.

Gehn die so mit Steuergeldern um?

M8nix schrieb:Aber was sollte denn SH für einen Anteil daran haben, dass die Geschwister seit langen Jahren derart zerstritten sind, dass sie an Familienfeiern getrennt teilnehmen?
Dafür kann selbst ein EB den Nichtsnutz nicht verantwortlich machen.

Er macht es trotzdem. Ich halte ihn und seine Tochter nicht mehr für die hellsten Kerzen auf der Torte. Mir hat jemand gesagt : "Hüte dich vor dummen Menschen. Dumme Menschen sind extrem gefährlich weil sie Konsequenzen nicht bedenken." Sorry, aber so sehe ich das hier auch. Verbrechen begehen und kein Gedanke daran, dass das auffliegen könnte und man auf der Anklagebank sitzt. Die denken gar nicht so weit.

Er doch auch. Er haut seine Lügen raus und meint es gäbe Leute die ihm noch glauben.Er begräbt seinen ehemals guten Ruf noch vollständig.

Wie viele Verhandlungstage wurden eigentlich angesetzt?
Wann ist das Urteil zu erwarten?

CurlySue_ schrieb:Bott legt mal wieder Beschwerde ein - diesmal gegen die Selbstleseverordnung der Akten, weil sonst Vorwürfe gegen Hensel nicht an die Öffentlichkeit kämen:

Das ist ja auch das einzige Ziel, warum das vorgelesen werden soll ...

Nyx_07 schrieb:Er macht es trotzdem.

Nyx_07 schrieb:Er doch auch. Er haut seine Lügen raus und meint es gäbe Leute die ihm noch glauben.Er begräbt seinen ehemals guten Ruf noch vollständig.

Ja, das sehe ich ebenso. Ich denke, dass ihn der Hass zwar antreibt, egal, wie irrational das ist, der Widerhall, dass alle in sein Horn blasen aber geringer sein dürfte, als von ihm erhofft, beabsichtigt. Sein Handeln aus dem Hintergrund über Strate, das letztlich nichts relevantes für den Prozess bringt oder bedeutet, da das Gericht sich davon nicht beeindrucken lässt, lässt mich zudem noch an Altersstarrsinn denken. Die Haltung, die er schon immer hatte und der auch ein Schlüssel zum Erfolg seines Imperiums ist, bricht sich nun richtig Bahn.
Meine Erfahrung ist, dass Menschen im Alter immer authentischer werden.

KTG schrieb:

CurlySue_ schrieb:Bott legt mal wieder Beschwerde ein - diesmal gegen die Selbstleseverordnung der Akten, weil sonst Vorwürfe gegen Hensel nicht an die Öffentlichkeit kämen:

KTG schrieb:Das ist ja auch das einzige Ziel, warum das vorgelesen werden soll ...

Ganz genau, und deshalb kann es auch gleich in die Tonne, sozusagen.

https://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/verteidiger-alle-sollen-anklage-gegen-blocks-ex-mann-hoeren-200369264.html

Hier steht ein bisschen mehr.
Der Widerspruch ist nach Beschluss der Kammer auch schon wieder vom Tisch.

Verteidiger: Alle sollen Anklage gegen Blocks Ex-Mann hören
18.12.2025, 10:55Lesezeit: 2 Min.

Hunderte Akten im Block-Prozess sollen die Beteiligten außerhalb des Verfahrens lesen. Christina Blocks Verteidiger fordert, dass Vorwürfe gegen ihren Ex-Mann alle im Gerichtssaal hören müssen.

Im Hamburger Prozess um die Entführung der Block-Kinder sollen mehrere Hundert Dokumente den Beteiligten nicht öffentlich zur Kenntnis gegeben werden. Gegen die sogenannte Selbstleseanordnung der Strafkammer am Landgericht legte Christinas Blocks Verteidiger, Ingo Bott, Widerspruch ein. Er nannte einige Dokumente, die nach seiner Ansicht unbedingt im Prozess direkt eingeführt werden müssten, damit alle sie hören.

Dazu zähle etwa die Anklage gegen Blocks Ex-Mann Stephan Hensel und dessen neue Frau Astrid Have, die 2023 erhoben worden war, weil die Kinder im Sommer 2021 nach einem Wochenendbesuch in Dänemark nicht zurück nach Hamburg gebracht wurden. Hensel wird in diesem anderen Verfahren Kindesentziehung, Have Beihilfe vorgeworfen. „Eine endgültige Entscheidung über die Zulassung der Anklage und die Eröffnung des Hauptverfahrens ist bislang noch nicht ergangen“, lautet die Auskunft der Staatsanwaltschaft zum aktuellen Stand dieses Verfahrens.

Auch andere Verteidiger brachten Einwände gegen Teile der Selbstleseanordnung vor. Die Strafkammer bestätigte ihren Beschluss aber nach einer Beratungspause.

Hier noch ein Artikel, in dem Philip von der Meden zu Wort kommt. Die Kinder sagen zum jetzigen Stand nicht aus. So nimmt er auch Eugen Block den Wind aus den Segeln, dass sich Klara und Theo in einem Loyalitätskonflikt befänden:

Eugen Block: Erneute Kritik am Gericht
In ihrer Stellungnahme üben Eugen Block und Gerhard Strate erneut Kritik an der Justiz. Es sei ein "Skandal", dass die Anklage gegen Stephan Hensel seit zwei Jahren nicht bearbeitet und das Verfahren nicht mit dem gegen Christina Block verbunden worden sei. Hensel zwinge die Kinder mit seinem Verhalten in einen "dauerhaften Loyalitätskonflikt".

…..

Block-Kinder sollen nicht im Prozess aussagen
Hensels Anwalt Philip von der Meden nahm im "Abendblatt" Stellung zu den Vorwürfen. Es sei "bemerkenswert", dass Block den Vater öffentlich kritisiere. Belastet seien die Kinder vor allem, weil "Familie Block sie über Jahre geheimdienstlich überwacht" habe, sie durch ehemalige hochrangige Sicherheitsbeamte zu entführen versucht worden seien und sie schließlich von "schwarz maskierten Kriminellen" verschleppt worden seien. Eine Aussage der Kinder sei derzeit nicht geplant

Quelle: https://hamburg.t-online.de/region/hamburg/id_101049848/block-prozess-eugen-block-mit-schweren-vorwuerfen-gegen-david-b-hamburg.html

Eine Aussage der Kinder sei derzeit nicht geplant

Quelle: https://hamburg.t-online.de/region/hamburg/id_101049848/block-prozess-eugen-block-mit-schweren-vorwuerfen-gegen-david-b-hamburg.html

Ich halte das für einen klugen Schachzug. Sollen doch erstmal die restlichen Israelis aus dem Gebüsch kommen und CBs Version weiter pulverisieren. So medial aufgeheizt wie die Causa inzwischen ist, ist es sicherlich besser, wenn die Kinder so wenig Angriffsfläche wie möglich bieten. Sonst müssen sie wieder überall lesen, wie aufgehetzt und manipuliert sie doch wurden gepaart mit tränenreichen Appellen, dass man in Hamburg doch jederzeit alle Türen für sie offenstehen habe (im Januar 2024 waren die Türen und Fenster ja leider gesichert und schwer bewacht).

CurlySue_ schrieb:Hatten wir das schon? Bott legt mal wieder Beschwerde ein - diesmal gegen die Selbstleseverordnung der Akten, weil sonst Vorwürfe gegen Hensel nicht an die Öffentlichkeit kämen:

Mal wieder der Versuch, die gewaltsame Entführung rechtfertigen zu wollen.

Tja, das mit der Öffentlichkeit ist so eine Sache.
Die nimmt man gerne für sich in Anspruch, wenn es den eigenen Interessen dient… ;-)