Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

https://www.focus.de/panorama/welt/professioneller-faelscher-block-patriarch-versucht-kronzeugen-zu-vernichten_9cd2b773-1fbe-4db9-ab57-98e998ea1cb0.html

Ich zitiere mal aus dem vorgenannten Artikel

Strate und Block unterstellen Barkay ein „enormes Ausmaß an Verlogenheit“ bei der Anhörung durch Staatsanwaltschaft und Kriminalpolizei im November. Hintergrund ist dessen Verschwiegenheit rund um die gefälschten Kinderpornografievorwürfe gegen Stephan Hensel, Vater der entführten Kinder, und erfundene Missbrauchs- und Pädophilievorwürfe gegen dessen Familienrechtsanwalt Gerd Uecker. „Die Fälschung dieser Dokumente und ihr Transfer an dritte Personen war mit hoher Wahrscheinlichkeit sein Werk“, teilt Strate mit.

Bisher hat die Verteidigung das Bild eines israelischen Unternehmers gezeichnet, der die Familie „wie eine Weihnachtsgans“ ausnehmen wollte, wie Christina Block im Zuge ihrer Einlassung sagte. Barkay habe das große Geld gewittert, wenn er die Kinder zurückhole. Block und ihr Umfeld hätten davon weder Kenntnis gehabt noch eine solche Aktion gebilligt. "Ich war das perfekte Opfer", so die Mutter. In diese Kerbe schlagen jetzt offenbar auch Eugen Block und Anwalt Strate.

Aber ehrlich gesagt, so ganz verstehe ich nicht, in welche Richtung das Ganze laufen soll.

Tussinelda schrieb:darum geht es doch gar nicht. Wenn, dann hätte Eugen Block ja im hohen Alter diese Straftat begangen, das mal als erstes und zweitens wäre die Staatsanwaltschaft ganz unabhängig vom Alter verpflichtet zu ermi

@Tussinelda
Danke, das wollte ich auch schon schreiben. Sonst könnte man mit ü. 90 ganz unbeschwert
alles mögliche anstellen, man sei ja nicht mehr verhandlungsfähig.

emz schrieb:Aber ehrlich gesagt, so ganz verstehe ich nicht, in welche Richtung das Ganze laufen soll.

Bott schweigt, dafür kommt jetzt wieder Opa Block aus der Deckung? Es nervt nur noch. Vor Gericht will er nicht aussagen (was sein gutes Recht ist), aber seine Einschätzungen will er dennoch unters Volk bringen. Natürlich sind alle anderen schuld und verlogen und böse und... überhaupt. Belastungszeugen, die Richterin usw usw. CB hingegen ist das arme Opfer, unschuldig, hintergangen. Es ist nur noch lächerlich.

emz schrieb:Aber ehrlich gesagt, so ganz verstehe ich nicht, in welche Richtung das Ganze laufen soll.

In der Folge sei „dieser Zeuge als professioneller Fälscher generell ein völlig ungeeignetes Beweismittel“.

Das Wort "professionell" würde ich hier durch "dilettantisch" ersetzen.

Focus bleibt sehr fokussiert:

Christina Block brachte im Oktober 2023 selbst vermeintlich belastendes Material, das sie von Barkay erhalten haben soll, zur Polizei und geriet dadurch als potenzielle Mittäterin ins Visier der Ermittler. Eugen Block diskreditiert den Israeli also mit dem Vorwurf einer Fälschung, die möglicherweise seine Tochter in Auftrag gegeben und weitergetragen hat.

Mein Fazit ist: es wird verzweifelt nach dem kleinsten Krümelchen gegriffen in dem hilf- und erfolglosen Versuch, es noch irgendwie zu einem Skandal aufzublasen. Das Schiff ist schon zu 80% versunken, aber irgendwie glauben Block & Co, das Ruder noch herumreißen zu können.

@emz
??? Wieso und warum gibt Strate da seinen Kommentar ab? Spricht er im Namen von seinem Mandanten Block Senior? Der ist doch gar nicht angestellt? Wieso muss der alte Block da überhaupt mitmischen? War es sein Geld was da an Barkay ff verschleudert wurde?
Arbeitet Team Strate Block Senior jetzt im Team Block/Bott?
Wird das jetzt eine : anti Barkay Union? Nach dem Motto, endlich haben wir den Bösewicht ausgemacht, der uns ausgenommen hat, uns um Hunderttausende erleichtert hat, meine Tochter quasi überlistet hat. Nun soll also Barkay die Quelle allen Übels sein, der Creativ Kopf, der zusätzlich noch KiPo Material zusammen bastelt und auf ein Dach in Dänemark geworfen hat?
Na endlich hat Familie Block den Buhmann gefunden… Frau Block ist einem Schamanen namens Barkay auf den Leim gegangen… free Frau Block … pronto bitte.
Aber was ist mit Dr C? Ist er auch dem Charme des Barkay erlegen? Und Olga / Doris ?

emz schrieb:"Ich war das perfekte Opfer"

Dass sie hier nicht SH in erster Linie als Opfer nennt, okay. Aber dass sie nach allem hier sich und nicht die Kinder als Opfer nennt ist schon absurd.

calligraphie schrieb:@CurlySue_
Und nun bleibt nur festzustellen, jemand wie Frau Block, die Stein und Bein behauptet, diese soggn Rückführung wäre eine legale Sache ( Gesetzeskonform) gewesen, wozu braucht man dann Burner Phones? Warum wurden nicht die eigenen Phones verwendet? Die modernen Digitalen Forensiker haben eine klare Antwort darauf heutzutage. Das Alltags handy ist heutzutage ein mieser Verräter, zugunsten der Ermittler. Jemand der sich im gesetzlichen Rahmen bewegt, hat also keinen Grund, irgendein geheimes handy anzuschaffen um geheime Botschaften auszutauschen. Er schafft so etwas nur an, um Spuren zu beseitigen, zu minimieren, , etwas illegales zu verschleiern.
Es gab nach Frau Blocks Logic, keinen nachvollziehbaren Grund, auf so ein Special handy zurückzugreifen.
Wenn doch alles so legal war, für Frau Block, als auch für Barkay ( der sich das ja immer wieder rückversichern ließ) wozu dann diese konspirative Nutzung von geheimen Handys?
Vor wem oder was hatten denn alle Angst bei dieser soggn „ sanften“ Familienzusammenführung“? Frau Block hat doch immer wieder betont „ mir wurde versichert, alles erlaubt, ich bin im Recht, längst überfällig die Rückführung ( so Herr Block Senior im Interview )

Darauf zielte meine Frage ab. Es wurden also solche Phones genutzt, die nicht evaluiert werden können.
Warum sollte das sein, wenn CB meinte, im Recht zu sein. Und alle "sich selbst beauftragten" Parteien auch.

Völlig bekloppt.

Diarmuid schrieb:Warum sollte das sein, wenn CB meinte, im Recht zu sein. Und alle "sich selbst beauftragten" Parteien auch.

Genauso lächerlich wie die vermummten "Kämpfer" beim Meeting, die Alias Namen im Hotel usw. Das ergibt zwar alles keinen Sinn, wenn doch alles legal war, aber was solls.

Liest sich ja so, als ob Strate das ganze Vernehmungsprotokoll gelesen hat... Wie ist er denn da drangekommen 😉

emz schrieb:https://www.focus.de/panorama/welt/professioneller-faelscher-block-patriarch-versucht-kronzeugen-zu-vernichten_9cd2b773-1fbe-4db9-ab57-98e998ea1cb0.html

@emz
Danke für den Link.

Im Focus steht dann noch folgendes:

Mit dieser Herleitung gehen Strate und Block ein gewisses Risiko ein. Barkay hat nach eigenen Angaben seit Anfang 2023 im Auftrag von Christina Block, dem Unternehmensanwalt Andreas C. und im Mitwissen von Eugen Block mit der Beschattung Hensels begonnen. Auch hat er eingeräumt, die gefälschten Vorwürfe gegen Uecker weitergegeben zu haben – nur die Urheberschaft verneinte der Israeli. Ein befreundeter Russe habe das Material im Darknet zutage gefördert.

Bisher hat die Verteidigung das Bild eines israelischen Unternehmers gezeichnet, der die Familie „wie eine Weihnachtsgans“ ausnehmen wollte, wie Christina Block im Zuge ihrer Einlassung sagte. Barkay habe das große Geld gewittert, wenn er die Kinder zurückhole. Block und ihr Umfeld hätten davon weder Kenntnis gehabt noch eine solche Aktion gebilligt. "Ich war das perfekte Opfer", so die Mutter. In diese Kerbe schlagen jetzt offenbar auch Eugen Block und Anwalt Strate.

Von Barkays Aussage ausgehend, die sich in weiten Teilen mit bisherigen Ermittlungserkenntnissen deckt, erscheint das Vorgehen allerdings abwegig: Wenn er die ganze Zeit im Auftrag der Familie gehandelt haben sollte, wären die gefälschten Vorwürfe wohl kaum ohne deren Wissen erhoben worden.

Christina Block brachte im Oktober 2023 selbst vermeintlich belastendes Material, das sie von Barkay erhalten haben soll, zur Polizei und geriet dadurch als potenzielle Mittäterin ins Visier der Ermittler. Eugen Block diskreditiert den Israeli also mit dem Vorwurf einer Fälschung, die möglicherweise seine Tochter in Auftrag gegeben und weitergetragen hat.

Für Strate ist indes klar, dass das Gericht Barkay wegen seiner möglichen Beteiligung an den Fälschungen keinen Glauben schenken darf. Jedenfalls, wenn er sich vorurteilsfrei der Beweisführung widme: „Davon kann zurzeit keine Rede sein.“

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/professioneller-faelscher-block-patriarch-versucht-kronzeugen-zu-vernichten_9cd2b773-1fbe-4db9-ab57-98e998ea1cb0.html

--- --- ---

Ja, es wird immer bizarrer und unberechenbarer!!!

Wenn ich einen Artikel aus den israelischen Medien richtig einordne, handelt es sich bei dem "befreudeten Russen" um einen israelisch-russisch-australischen Geschäftsmann.

Demnach möchte dieser Geschäftsmann, vmtl Alex Sklar, mit seinen Materialien eine ähnliche Vorgehensweise vergleichbar untermauern, wie sie auch im Block-Entführungsfall angewandt wurde.

Alex Sklar, ein israelisch-russisch-australischer Geschäftsmann, hat der deutschen Polizei Unterlagen übergeben, die seiner Meinung nach auf die Beteiligung der israelischen Firma CGI Group, deren Chef der ehemalige Chef des Sicherheitsdienstes war, an der Entführung der Kinder der Familie Block von ihrem Vater hinweisen.

Der israelische Geschäftsmann Alex Sklar, der auch die russische und australische Staatsbürgerschaft besitzt, wandte sich an die deutsche Polizei mit der Behauptung, er könne ihr dabei helfen, die israelische Wirtschaftsauskunftsfirma CGI Group mit der Entführung der Kinder der Familie Block in Verbindung zu bringen.

Der deutschen Polizei liegt ein Schreiben des deutschen Geheimdienstagenten Werner Maus vor, in dem er behauptet, dass der ehemalige Chef des israelischen Sicherheitsdienstes, Yaakov Peri, zusammen mit der von ihm und Zvika Naveh geleiteten CGI die israelische Zelle gegründet habe, die die Kinder von ihrem Vater entführt und zu ihrer Mutter gebracht habe. Diese Behauptung wurde von Peri und Naveh zurückgewiesen.

Sklar übergab der deutschen Polizei Materialien, die seiner Meinung nach auf ein ähnliches Vorgehen hinweisen wie das gegen den Vater der Kinder, von dem sie entführt wurden. Seiner Meinung nach gibt es Ähnlichkeiten zwischen der Entführung der Kinder und den Maßnahmen, die Zvika Naveh gegen ihn ergriffen hat, um Geld von ihm zu erpressen, ihn einzuschüchtern und ihn von seinen Kindern zu trennen.

Der Geschäftsmann bot den deutschen Strafverfolgungsbehörden seine uneingeschränkte Zusammenarbeit an und erklärte sich bereit, alle ihm vorliegenden Beweise vorzulegen und sogar so bald wie möglich zur Hamburger Polizei zu kommen, um seine Aussage zu machen, einschließlich neuer Materialien, die sich in seinem Besitz befinden.

In einem separaten Fall, der derzeit von der israelischen Polizei untersucht wird, werden Verdachtsmomente wegen Erpressung, Drohungen, dem Werfen einer Sprenggranate auf Sklars Haus in Herzliya sowie einer ungerechtfertigten Durchsuchung von Sklar selbst und seinem Privatflugzeug untersucht. Nach Sklars Angaben ist Naveh in all diese Vorfälle verwickelt.

Die CGI Group bestreitet jegliche Verbindung zu diesem Fall. In einer Stellungnahme, die der Geschäftsführer des Unternehmens, Zvika Naveh, an Kan News übermittelte, heißt es: „Yaakov Peri, die CGI Group und ich haben in keiner Weise etwas mit der Entführung der Kinder zu tun. Zu Beginn der Affäre beauftragten wir Norman Nathan Gilbert, einen der führenden Anwälte in Deutschland, der sich an verschiedene Medien wandte, die falsche Berichte über die Affäre veröffentlicht hatten. Die Medien löschten die Artikel und entschädigten uns sogar finanziell. Gegen den deutschen Agenten Werner Maus, der den absurden Bericht verfasst hat, der keinerlei Wahrheitsgehalt hat, wurde vor dem Gericht in Köln Klage eingereicht.“

Naveh fügte hinzu: „Was den Oligarchen Alex Sklar betrifft, so ist das ein Witz, denn er ist bereits ratlos und zerbricht sich den Kopf darüber, wie er den Streit mit meiner Frau Violetta, seiner Ex-Frau, beilegen kann. Ich möchte darauf hinweisen, dass ich bei der israelischen Polizei Anzeige gegen Sklar wegen Erpressung und Drohungen sowie wegen falscher Angaben in Bezug auf eine Straftat (das Werfen einer Granate) erstattet habe. Im Rahmen unserer Ermittlungen haben wir konkrete Beweise für sein Verhalten, die Verschleierung von Vermögenswerten und die Hinterziehung von Steuern weltweit aufgedeckt.“

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Quelle: https://www.kan.org.il/content/kan-news/global/972624/

Hervorhebungen von mir.

two-cents schrieb:Wenn ich einen Artikel aus den israelischen Medien richtig einordne, handelt es sich bei dem "befreudeten Russen" um einen israelisch-russisch-australischen Geschäftsmann.

Ich verstehe das anders.
Ich denke nicht, dass der israelisch russisch australische Geschäftsmann derjenige ist, der für Barkay den Dreck aus dem Darknet gefischt hat.
Ich denke, das war irgendein Handlanger, sofern die Story mit dem Russen, der für Barkay das Darknet durchsucht haben soll überhaupt stimmt.
Bei diesem Geschäftsmann verstehe ich es so, dass er ähnlich diskreditiert werden sollte wie Hensel.
Die Story klingt absolut bizarr und ist schwer einzuordnen. Vielleicht ist der Geschäftsmann auch einfach nur ein Trittbrettfahrer, der seinerseits Naveh hinhängen will, der ihm offenbar seine Frau ausgespannt hat.
Mal abwarten, aktuell scheint es dazu ja nur diesen einen Artikel aus den israelischen Medien zu geben, den du verlinkt hast.

Hintergrund ist dessen Verschwiegenheit rund um die gefälschten Kinderpornografievorwürfe gegen Stephan Hensel, Vater der entführten Kinder, und erfundene Missbrauchs- und Pädophilievorwürfe gegen dessen Familienrechtsanwalt Gerd Uecker. „

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/professioneller-faelscher-block-patriarch-versucht-kronzeugen-zu-vernichten_9cd2b773-1fbe-4db9-ab57-98e998ea1cb0.html

Hat CB nicht immer behauptet , dass ihr nie jemand von den Behörden gesagt hat, dass das erfunden hat und dass sie deswegen Angst, um ihre Kinder hat, weil da doch was dran sein könnte? Und Strate und EB räumen das jetzt weg. Interessant.

two-cents schrieb:Wenn ich einen Artikel aus den israelischen Medien richtig einordne, handelt es sich bei dem "befreudeten Russen" um einen israelisch-russisch-australischen Geschäftsmann.

Demnach möchte dieser Geschäftsmann, vmtl Alex Sklar, mit seinen Materialien eine ähnliche Vorgehensweise vergleichbar untermauern, wie sie auch im Block-Entführungsfall angewandt wurde.

Zaunkönigin schrieb:Ich verstehe das anders.
Ich denke nicht, dass der israelisch russisch australische Geschäftsmann derjenige ist, der für Barkay den Dreck aus dem Darknet gefischt hat.
Ich denke, das war irgendein Handlanger, sofern die Story mit dem Russen, der für Barkay das Darknet durchsucht haben soll überhaupt stimmt.
Bei diesem Geschäftsmann verstehe ich es so, dass er ähnlich diskreditiert werden sollte wie Hensel.
Die Story klingt absolut bizarr und ist schwer einzuordnen. Vielleicht ist der Geschäftsmann auch einfach nur ein Trittbrettfahrer, der seinerseits Naveh hinhängen will, der ihm offenbar seine Frau ausgespannt hat.
Mal abwarten, aktuell scheint es dazu ja nur diesen einen Artikel aus den israelischen Medien zu geben, den du verlinkt hast.

Das dieser Geschäftsmann explizit für Barkay das Darknet durchsucht hat, vermute ich auch nicht. Allerdings hat er ja vllt beim rumwühlen einen ähnlich gelagerten Fall entdeckt und darauhin Barkay kontaktiert. Klar, dieser Mann kann natürlich auch als Trittbrettfahrer unterwegs sein. So ganz ;) blicke ich natürlich nicht durch.

Das was Eugen Block und Strate jetzt in den Ring werfen, kann mMn aber das Hallali für Keren Aljem Tenenbaum sein, auch die Bühne zu betreten, um Zusammenhalt zu demonstrieren! Sie würde sich vmtl doch eher Barkay anschließen, als ihrer "Freundin" CB weiterhin den Rücken zu stärken?
Hätte, hätte Fahrradkette. Ach hätte Christinchen sich anfangs doch einfach mal ein Tässchen Tee gegönnt und in Ruhe nachgedacht. Zeit kann so viel Gutes bewirken. Abwarten und sich in kleinen Schritten den Kindern liebevoll annähern ...

two-cents schrieb:Ach hätte Christinchen sich anfangs doch einfach mal ein Tässchen Tee gegönnt und in Ruhe nachgedacht. Zeit kann so viel Gutes bewirken. Abwarten und sich in kleinen Schritten den Kindern liebevoll annähern ...

Wenn man aber mit liebevoll offensichtlich so seine Schwierigkeiten hat, wird’s eben - schwierig…

calligraphie schrieb:Wieso muss der alte Block da überhaupt mitmischen?

Weil er es kann und will und muss. Eugen muss mitmischen, sich permanent einmischen, alles besser wisse, alles besser können. Alles bestimmen. Eugen ist Shiva, Gott und Tantalus persönlich. Weil er es kann. Denkt er. Er kann ja auch, weil Gnade er gewährt oder Elend einem beschert. Eugen Block, das hanseatische Elend.

Jetzt hat er seinen Meister gefunden.

Und ich bin mir sicher, dass jeder von euch Isabell Hildebrandt im Kopf hatte.

Nein, ich meine Johanna.

Bisher berichten mWn nur Focus und Mopo über Strates neustes Statement -Mopo hier:

Der holt jetzt über seinen Anwalt Gerhard Strate zum Gegenschlag aus. „Was bei der Befragung durch die Vorsitzende der Strafkammer in den letzten drei Verhandlungstagen und in der Berichterstattung durch die Medien völlig ausgeblendet wird, ist der Umstand, dass Barkay in der Anhörung durch die Staatsanwaltschaft und die Kriminalpolizei Anfang November in einem entscheidenden Punkt seiner Darstellung ein enormes Ausmaß an Verlogenheit offenbarte“, heißt es in der am Mittwoch veröffentlichten Mitteilung

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/verlogen-jetzt-mischt-sich-eugen-block-erneut-in-den-prozess-ein/

Sowie:

„Er, Barkay, habe einem Russen, der sich im Darknet auskennt, dessen Namen Barkay aber nicht offenbaren wollte, damit beauftragt, nur nach den Stichwörtern ,Anwalt‘ und ,Deutschland‘ zu suchen“, heißt es in der Mitteilung von Eugen Blocks Anwalt. „Woraufhin durch den Russen zwei Anwälte, einer davon der Anwalt von Hensel, zutage gefördert seien. Wie neben dessen Anwalt auch noch Stephan Hensel ins Spiel kam, vermochte Barkay bei seiner Befragung nicht zu beantworten.“ Auch den Zufall, warum mit diesen allgemeinen Begriffen die Namen von Hensel und seinem Anwalt ans Licht kamen, habe Barkay nicht erklären können.

„Was bei der Befragung Anfang November deutlich wurde: Die Fälschung dieser Dokumente (…) war mit hoher Warscheinlichkeit Barkays Werk“, zu diesem Schluss kommen Eugen Block und sein Anwalt Strate. „Sollte, wofür alles spricht, die Fälschung der angeblich aus dem Darknet stammenden Dokumente tatsächlich Herrn Barkay zum Urheber haben, ist dieser Zeuge als professioneller Fälscher generell ein völlig ungeeignetes Beweismittel. Auf seine Aussage kann nichts gestützt werden, selbst wenn einzelne Teile seiner Aussage als schlüssig erscheinen mögen“, betonte Anwalt Strate

Quelle: Wie oben

Was ich mich frage, ging Strates Statement nur an ausgewählte Medien oder wollen andere darüber nicht berichten.

Auf seiner eigenen Seite ist dies ja (noch?) nicht veröffentlicht

lightbride schrieb:Jetzt hat er seinen Meister gefunden.

[...]

Nein, ich meine Johanna.

Das habe ich jetzt nicht verstanden.

Lanza schrieb:Warum möchtest du sie denn nicht im Knast sehen?

Weil ich sie nicht als Wiederholungstäterin sehe und es m.M. keine Fluchtgefahr besteht.
Für die Kinder fände ich es auch nicht gut. Strafe (wenn schuldig) ja, jedoch nicht hinter Gittern.
Was soll das bewirken?

Ihr Vater war/ist aus meiner Sicht in diesem Drama die stärkste treibende Kraft.
Werde nicht vergessen wie ich zu ersten Mal die Block-Doku von 2014 gesehen habe.
Das fand ich schon sehr krass wie er sich dargestellt hat (auch als Vater) - vor EB habe ich null Respekt.
Fast alle um CB herum wollten profitieren - egal mit welchem Titel sie sich schmücken, ich empfinde sie eher als Söldner.
Sie ist natürlich verantwortlich für ihre Entscheidungen und Taten. Ob sie das jemals reflektieren kann, I don`t know.

@lightbride
Ich frage mich inzwischen, macht das neue Dream Team Block sen. & Strate, das alles in Absprache mit dem anderen Dream Team, Frau Block& Bott?
Wer ist hier wessen Sprachrohr?
Ich ( so als Laie) empfinde dieses Eingreifen von der Seitenlinie, geradezu als anmaßend und übergriffig. Herr Block sen. selbst hat doch von seinem Aussageverweigerungsrecht bereits Gebrauch gemacht, warum nun so ein Gedönse von der Zuschauertribüne?
Wem will er damit helfen? Herrn Dr. C, seiner Tochter, dem neuen Schwiegersohn in spe?
Eigentlich ist es doch absolut kontraproduktiv, was der Patriarch da abliefert. Das er es via Strate macht? Geschenkt. Das ist womöglich eine Art hanseatischer Lokalpatriotismus…what happens in Hamburg, stay in Hamburg.
Als ob der „ Alte“ noch auf den letzten Metern, wieder mal alles an sich reißen will. Er kann es wohl nicht lassen, loszulassen und andere machen zu lassen. Ich erinnere gerne noch mal an : du bist ( ihr seid) jetzt keine Blocks mehr, oder : der Patriarch will die Kinder als erstes sehen.. oder : das war eine längst überfällige Rückführung…
Das zeigt sehr gut, wie womöglich wirklich die Dynamiken waren, im familiengeführten Unternehmen. Wehe man legt sich mit ihm an.
Zwei erfolglose Anträge bereits gegen das Gericht bzw. die Richterin, ist das zu fassen? Er ist noch nicht mal Partei in diesem Prozess. Also er versucht, von außen einzugreifen. Er ist nur noch der Vater der Angeklagten. Wieso setzt er sich nicht still und aufmerksam täglich in den Gerichtssaal? Stattdessen nimmt er sich ein Schwergewicht in Sachen Strafverteidiger ( apropos wie gehts denn Darsow so… gibts Erfolge zu vermelden von Herrn Strate?) und gibt nun ein tägliches Bulletin an Beschwerden, Kritiken, opinions und Statements heraus. Die tägliche Postille voller Unmut, wie ungerecht alles ist. How dare they, die Tochter auf die Anklagebank zu setzen und dann immer der mahnende Hinweis: aber Herr Hensel, der Hensel ( der Nichtsnutz), wieso sitzt der nicht längst auf der Anklagebank… injustice wohin Block sen. schaut.
Darf er das? Sicher, er hat die Mittel und die Gelegenheit. Aber ist es hilfreich?

calligraphie schrieb:Ich frage mich inzwischen, macht das neue Dream Team Block sen. & Strate, das alles in Absprache mit dem anderen Dream Team, Frau Block& Bott?
Wer ist hier wessen Sprachrohr?

Wer die Musik bezahlt bestimmt das Lied sagte meine Mama immer