Wobei ja vieles schon in den Ermittlungsakten drin gestanden haben sollte wie bspw. die Aussage von Axel B. Neu war ja bislang eigentlich nur die Aussage von Barkay. Eigentlich hätte Andreas C. ja schon damit rechnen können, wie der Prozess abläuft abgesehen von CBs ständigen Erklärungsbedarf.anthe schrieb:Da wird es hinter den Kulissen wahrscheinlich langsam rappeln.
Ist die Frage, ob der Clan eine Rufschädigung überhaupt schon wahrnimmt.ringelnatz schrieb:Dass es auch eine Schädigung des Rufes mit sich zieht, werden sie wohl erst in der nächsten Zeit wahrnehmen. EB vielleicht nie.
Ich bin mir recht sicher, dass es hier:
Du, ich kenn die Artikel dazu ganz gut. Was du jetzt eigentlich ausdrücken möchtest bleibt aber im Wagen.
Hier kannst du das noch einmal nachlesen, wenn du dir irgendwann die Mühe machen willst.
TatsachenBEHAUPTUNGEN und zulässige Meinungsäußerungen im Rahmen der Meinungsfreiheit.
Nicht mehr, nicht weniger.
Danke an @Origines, der den Artikel noch einmal hervorgekramt hat, ich wusste zwar, dass ich dazu mal etwas gelesen hatte, hatte aber keine Ahnung, wo.
Es wird hier nach Min. 8.00 erwähnt.
Und wer soll dir die Frage hier beantworten? Frag doch mal deinen Presserechtler, weshalb man unverzüglich dagegen vorgehen muss. Oder brauchtest du noch keinen Presserechtler, da du noch nicht Opfer unzutreffender Berichterstattung geworden bist?
Und wenn sie eine Rufschädigung spüren (weniger Umsatz, auf Abstand gehende Promis) bleibt ja trotzdem noch die Erklärung "Hensel ist der Schuldige". Das das auf fruchtbaren Boden fällt, merkt man ja schon durchaus.
Vielleicht habe ich auch den falschen Beitrag verlinkt. Also @Motette - der von sardi verlinkte Beitrag, sogar mit Zeitangabe, ist sicherer.
Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass die ganze teuer eingekaufte Litigation PR bislang, außer beim Hamburger Abendblatt sowie wenigen Hardcore-Unterstützern, die sich immer wieder mal im Gerichtssaal durch Klatschen, höhnisches Gelächter, Geraune u.ä. bemerkbar machen und prompt von Richterin Hildebrand abgewatscht werden, sehr wenig zu verfangen scheint.
Ein Béla Anda und Kayhan Özgenç, die sich jetzt für das Image einsetzen, dürften hohe Stundensätze haben.
Bei den Äußerungen handele es sich einerseits um Tatsachenbehauptungen, deren Wahrheitsgehalt Block ausreichend glaubhaft gemacht habe, und andererseits um zulässige Meinungsäußerungen.Quelle: https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/lg-frankfurt-203o24725-block-hensel-eilantrag
Und jetzt die Preisfrage an dich um welche Tatsachenbehauptung da es wohl geht?
SH wurde eine massive Verleumdungskampagne ausgesetzt. Vlt. denkt man darüber nach dass SH auch sein Job behalten muss und dass die Verleumdungskampagne ihm und seine Familie schwer belastet hat.
Klar, kann man machen.
Johanna wohnt seit Juli 2021 bei SH - angeblich mit die Zustimmung von CB. Noch ist kein Cent Unterhalt bezahlt, dass kann man schwer verstehen. 4,5 Jahre ohne Unterhalt aber viele Verfahren und Verleumdungsversuche um seine Existenzgrundlage zu entziehen. Wenn sie (CB) wenigstens ein Mindestbetrag gezahlt hätte, würde ich es verstehen, aber so nicht.
Muss man aber nicht, denn:
Die Kasse wäre ja wohl nicht so knapp, wenn mal Unterhalt für die Kinder bezahlt worden wäre.
Und es für den Prozess und die Anklage nicht irrelevant wäre. Nur um zwei von mehreren Gründen zu nennen.
Weitere hat @Kerzen ja gerade eben genannt.
Ich kenne die veröffentlichte Entscheidung des LG Frankfurt. Und rate mal, ob diese Tatsachenbehauptungen, solange die Entscheidung nicht rechtskräftig ist, durch das Gericht veröffentlicht werden. Nein, diese sind jeweils geschwärzt, da sich das Gericht an der Verbreitung nicht beteiligt.
Hier ist mE Thema, dass CB sich seit Jahren weigert, für ihre über alles geliebten Kinder Kindesunterhalt zu zahlen. Es soll sich um eine monatliche verweigerte Zahlung in Höhe von 3.800 EUR handeln, die derzeit in Hamburg rückwirkend gerichtlich geltend gemacht werden. Daneben soll es ein weiteres Ermittlungsverfahren gegen CB wegen Verletzung der Unterhaltspflicht geben.
Puh, da kommt ganz schön was zusammen: etwa 200.000 EUR, gerechnet seit September 2021.
Achso, Menschen ohne (oder mit wenig) Geld müssen sich also alles (Verleumdung, Rufmord, Lügen...) gefallen lassen?
