Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

Kerzen schrieb:„nicht gewollt“

Anscheinend ist eine schnöde Auslieferung auch nicht gewollt.
Warum?

Bild schreibt - allerdings am 19.12.25 - dass er per Haftbefehl gesucht wird. Wie der heutige Status ist, weiss ich nicht..

Die Hamburger Staatsanwaltschaft will den Ex-GNTM-Kandidaten Jonathan C. (35), einen Israeli mit schwedischen Wurzeln, festnehmen. Nach ihm wird per Haftbefehl gesucht. Laut mehreren unabhängigen Zeugenaussagen soll er zum „Zugriffstrupp“ der Entführer gehört haben, die in der Silvesternacht 2023/24 die Block-Kinder Klara und Theo gewaltsam aus Dänemark nach Deutschland brachten.

Quelle:https://www.bild.de/news/ausland/block-kidnapper-schickt-botschaft-an-bild-statt-sich-zu-stellen-69454e806376e847b7db5255

sardi schrieb:Die Idee ordne ich auch Mehles zu. Dass CB sehr vertraut mit Mehles war, ist mir so nicht bekannt. MMn bestand der Kontakt hauptsächlich erst über Hanning, nun gut.

System 360 war lange in 2022 involviert und Mehles war eng eingebunden!

@GinoRedheart
Israel liefert seine eigenen Staatsbürger nicht aus. Deshalb ist er in Israel jetzt sozusagen sehr save, vor dem Zugriff deutscher Ermittler.
Dem gegenüber steht die Tatsache, dass Jonathan C, bedingt durch seinen Job, darauf angewiesen ist, international mobil verfügbar zu sein. Jedes Unternehmen, jede tv Show, Fashion Brand, ja sogar Fitnesskette, wird keine Lust haben, Produktionen nach Israel zu verlegen, nur weil der Herr evtl mit Internat Haftbefehl gesucht wird. Er wäre zukünftig beruflich eingeschränkt. Kaum vorstellbar, dass er an einer TV Show in Israel teilnimmt. Mobile weltweite Verfügbarkeit, ist für ihn zwingend als Model.
Da muss er nun abwägen, evtl aussagen in Hamburg, evtl geringeres Strafmaß für ihn? Aber er würde als gewalttätiges Model bekannt werden mit Vorstrafe. Wer bitte wird noch mit ihm Verträge schließen wollen. Die Firmen haben ihr sauberes Image zu wahren. Mit einem brutalen Schläger auf dem Magazin Cover , verkauft sich Fitness oder Sportbekleidung , oder teure Fashion nicht.
Er hat die Wahl zwischen Israel for ever und ziemlich überschaubares Businesss, oder aber in Deutschland darauf hoffen, dass die Richterin gnädig ist.

Wie bitte kommt so ein Mann, von Model de luxe ( der absolute Traum jeder Tinder Träumerin), zu : Ich prügele mal eben in Dänemark rum, auf mir unbekannte Menschen?
Er ist ja auch als Sportler u als Boxer abgelichtet, bei diversen Modelagenturen gelistet. Fitness und Prügel Attacke verträgt sich nicht in Hochglanz.
Ich kann mir nur vorstellen, dass er auch in Hamburg irgendwie bekannt war, in den feinen busy und Promi und tV Sternchen kreisen. Als Fitnesstrainer evtl? Oder wegen GNTM ? Die werden ja als C Promis auch immer mal zu Events eingeladen. Oder erhoffen sich ein Plätzchen im Jungle, trash TV unter Palmen und all dem anderen. Er war auch in Schweden bei Bachelorette als Kandidat dabei. Solche soggn Models müssen sich durchschlagen hinterher.
Aber als Schläger? Obwohl, wenn ich so sehe zb G. Ofarim oder andere, am Ende nehmen die alles, was Geld bringt. Ist der Ruf erst ruiniert, springt RTL zu Hilfe… der Jungle o Alm oder palmen … da guckt man nicht so genau.

@calligraphie
Das frage ich mich auch schon die ganze Zeit!
Für mich bestand / besteht da irgendeine Abhängigkeit. Ob finanziell, emotional oder kriminell.
Aus heiterem Himmel passiert doch sowas nicht. Und nur aus guten Gründen ("ich rette die Kinder vor dem pädophilen Vater") schon gar nicht, bei der nicht vorhandenen Beziehung zwischen Block und ihm...
Inwieweit er in die dubiosen israelischen Kreise eingebunden war/ist, weiß man natürlich nicht...

ringelnatz schrieb:Das frage ich mich auch schon die ganze Zeit!
Für mich bestand / besteht da irgendeine Abhängigkeit. Ob finanziell, emotional oder kriminell.
Aus heiterem Himmel passiert doch sowas nicht. Und nur aus guten Gründen ("ich rette die Kinder vor dem pädophilen Vater") schon gar nicht, bei der nicht vorhandenen Beziehung zwischen Block und ihm...
Inwieweit er in die dubiosen israelischen Kreise eingebunden war/ist, weiß man natürlich nicht...

Vielleicht ist er auch gerade in der Branche gut, weil er eben mit sein Aussehen, die Modeljobs und die viele Reisen, Kontakte in aller Schickten machen kann (z.b. Personal Trainer) und an viele Orte reisen kann, ohne eine große Legende dafür bilden zu müssen?

Keren T. hat z.B. den Vorteil, dass sie mit ihre Aussehen nicht auffällig ist (auf der Strasse bei Beobachtungen z.B.). Das ist vom Vorteil.
Vielleicht ist es auch einfach so, wie sie bisher erzählt haben. Vielleicht habe ich auch nur zu viel Fantasie;)

@Kerzen

Gute Sprachkenntnisse sind in der Branche auch sehr wichtig. Das erleichtert die Legendenbildung ungemein.

emz schrieb:https://www.welt.de/regionales/hamburg/article6967c97de954401861ee0988/entfuehrungsprozess-grossvater-wieder-im-fokus-eugen-blocks-sekretaerin-soll-im-entfuehrungsprozess-aussagen.html

Das wäre dann Donnerstag, 22.01.2026

Ich glaube, das ist der Artikel von letzter Woche, der ein neues Datum bekommen hat. Für den 22.1. ist keine Verhandlung angesetzt

GinoRedheart schrieb:Anscheinend ist eine schnöde Auslieferung auch nicht gewollt.
Warum?

calligraphie schrieb:Israel liefert seine eigenen Staatsbürger nicht aus. Deshalb ist er in Israel jetzt sozusagen sehr save, vor dem Zugriff deutscher Ermittler.

Dass Israel grundsätzlich nicht ausliefert, der Annahme war ich bislang auch, meine aber, das liest sich dann doch anders:

https://en-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Extradition_law_in_Israel?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sge#:~:text=Zwischen%20dem%20Staat%20Israel%20und%20dem%20ersuchenden,Auslieferungsrecht%2C%20sofern%20der%20Justizminister%20nichts%20anderes%20beschlie%C3%9Ft.

Wobei ich Wikipedia nicht immer für der Weisheit letzter Schluss halte. Diese zwei Erklärungen halte ich für wichtig, ohne sie aber näher beleuchten zu wollen.

Die Entscheidung über die Zulassung der Auslieferung liegt beim israelischen Gericht, dem Justizminister und dem Generalstaatsanwalt.

Nach diesem Gesetz ist eine Auslieferungsstraftat jede Straftat, die, wenn sie in Israel begangen würde, mit einer Freiheitsstrafe von einem Jahr oder einer schwereren Strafe geahndet würde.

Ich meine, in einer Folge des Podcasts (?) gehört zu haben, dass am 19.1. die Befragung des David B. fortgesetzt werden soll. Kann sich daran auch noch jemand erinnern? Jedenfalls bin ich sicher, dass ich es "gehört" und nicht gelesen habe. Ob das tatsächlich im Podcast war oder in einem anderen (audiovisuellen?) Beitrag - da bin ich mir nicht ganz sicher.

LeonardodV schrieb:Ich meine, in einer Folge des Podcasts (?) gehört zu haben, dass am 19.1. die Befragung des David B. fortgesetzt werden soll. Kann sich daran auch noch jemand erinnern? Jedenfalls bin ich sicher, dass ich es "gehört" und nicht gelesen habe. Ob das tatsächlich im Podcast war oder in einem anderen (audiovisuellen?) Beitrag - da bin ich mir nicht ganz sicher.

Er sollte planmäßig morgen Vormittag drann sein..

Kerzen schrieb:Er sollte planmäßig morgen Vormittag drann sein..

Sonntag? Nein, ich weiß, du meinst natürlich Montag. Das hast du also auch (irgendwo) gehört?!

Nun ist ja die Frage, ob das Mitglied des Gerichts, das erkrankt war, bis Montag wieder genesen ist. Wenn man die Anreisedauer des David B. berücksichtigt, kann es durchaus sein, dass man vorsichtshalber das Beweisprogramm geändert hat, um eine möglicherweise (weil das Mitglied der Kammer immer noch erkrankt ist) unnötige Anreise zu vermeiden. Nun gut, wir werden es am Montag wissen.

LeonardodV schrieb:Sonntag? Nein, ich weiß, du meinst natürlich Montag. Das hast du also auch (irgendwo) gehört?!

Montag natürlich:-)

Ja das habe ich auch gehört- mag sein dass es Änderungen gibt

Bei t-online stand, dass die Zeugen, die vergangenen Donnerstag geladen waren, jetzt am Montag befragt werden sollen. Ob es stimmt weiß ich nicht….

Am Donnerstag sollte der Prozess gegen Christina Block in die nächste Runde gehen: Es sollte eine Sekretärin ihres Vaters Eugen Block befragt werden. Zudem war ein Mitarbeiter einer Bankfiliale als Zeuge geladen. Aufgrund eines Krankheitsfalls fällt die Verhandlung jedoch aus.

Die geladenen Zeugen sollen nun am Montag, dem 19. Januar, angehört werden.

Quelle: https://hamburg.t-online.de/region/hamburg/id_101083826/block-prozess-hamburg-warum-die-verhandlung-heute-ausfaellt.html

Die heutige Folge von Maske/Piltz liefert wieder einmal eine gute Einordnung sowie zusätzliche Details, die helfen, das Mosaik weiter zu vervollständigen.

Chronologisch eingestiegen:

Ab ca min 16 geht es beispielsweise darum, dass die Akten//Beweislage das Jugendamt in seinen Aussagen widerlegt, es hätte bis zum Verbleib der Kinder in DK keinerlei Hinweise auf ein häusliches Fehlverhalten seitens CB gegeben.

Offensichtlich haben sowohl die Älteste J. auf Sylt und auch vor dem JA Hamburg sowie der Vater auch entsprechende Hinweise gegeben, die vermerkt wurden. Diese Vermerke liegen dem Spiegel offensichtlich vor.

Aus Gründen für mich vor allem interessant, dass hier einmal eine differenziertere Terminologie eingesetzt wird. Es ist überall in den Medien immer von Gewaltvorwürfen die Rede. Hier kommt auch mal der Begriff Vernachlässigung ins Spiel, um den es ja auch massiv geht.


Quelle:
https://open.spotify.com/episode/4dl3aYvdnVxuhtHn3oguyU?si=7VXKwSwCQ4iIkkZH8nxw3Q&ct=0&t=4

Dann - da hier ja auch Thema - erklärt Piltz, warum auch der Spiegel Andreas Costard nun mit Klarnamen erwähnt und ihn auch abbildet.

Ab ca. 23:40

Quelle wie oben, u.a. Spotify

Gernhard schrieb:Offensichtlich haben sowohl die Älteste J. auf Sylt und auch vor dem JA Hamburg sowie der Vater auch entsprechende Hinweise gegeben, die vermerkt wurden. Diese Vermerke liegen dem Spiegel offensichtlich vor.

In diesem Zusammenhang wird auch von einem Schreiben Hensels an das Jugendamt berichtet, das ebenfalls vorliegen soll. Darin bittet er darum, dass diese Vorwürfe aufgeklärt werden, er wolle keine gerichtliche Auseinandersetzung, aber eine Lösung im Interesse der Kinder. Auch dieses Schreiben soll das Jugendamt erreicht haben, bevor er die Kinder in Dänemark behalten hat. Ob das Jugendamt den Hinweisen von Johanna und SH nachgegangen ist, bleibt unklar. Es scheint aber so, als sei über mehrere Wochen nichts passiert.

Die Erinnerungslücken der JA-Mitarbeiterin (Zeugin Nr. 1), die in diesem Zeitraum mit dem Fall befasst war, sind schon erstaunlich. Das alles scheint sie vergessen zu haben.

Am Ende des Podcasts wird mitgeteilt, dass für die nächsten 4!!! Verhandlungstage die Fortsetzung der Vernehmung des Zeugen David B. geplant sei.

LeonardodV schrieb:Am Ende des Podcasts wird mitgeteilt, dass für die nächsten 4!!! Verhandlungstage die Fortsetzung der Vernehmung des Zeugen David B. geplant sei.

Ja, das fand ich auch erstaunlich! Man rechnet wohl mit sehr viel Redebedarf seitens der diversen Verteidiger, bestimmt auch von von der Meden.

In dem Kontext: kann die Kammer eigentlich noch weitere Verfahrensinhalte ins Selbstleseverfahren überführen?

Ansonsten sehe ich bereits jetzt Weihnachten 26 auch schon nicht mehr als realistischen Endpunkt. Zumal Piltz in Aussicht stellt, dass die weiteren beschuldigten Israelis wohl auch noch und nach auflaufen sollen.

Gernhard schrieb:In dem Kontext: kann die Kammer eigentlich noch weitere Verfahrensinhalte ins Selbstleseverfahren überführen?

Das Selbstleseverfahren soll ja bereits über 700 Positionen enthalten.

Alles, was nach den Vorschriften der StPO verlesbar ist, kann auch im Selbstleseverfahren eingeführt werden. Es können also auch noch weitere Selbstleseverfahren angeordnet werden.

LeonardodV schrieb:Die Erinnerungslücken der JA-Mitarbeiterin (Zeugin Nr. 1), die in diesem Zeitraum mit dem Fall befasst war, sind schon erstaunlich. Das alles scheint sie vergessen zu haben.

Ich habe den Podcast (noch) nicht gehört, wurde erklärt, warum man die Mitarbeiterin damit nicht in der Vernehmung konfrontiert wurde?