Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

@Raissa
Frau B hätte ja noch sagen können… nein meine Notizen waren nur Fingerübungen für einen neuen Roman, den mein Partner gerade schreiben wollte.
Und Ähnlichkeiten mit lebenden oder bereits verstorbenen Personen sind reiner Zufall.
Oder: mein Psychologe hat mir geraten, mir alles von der Seele zu schreiben. Als therapeutischer Ansatz.

Kerzen schrieb:In 2022 und teils 2023 - es war auch Thema als Rücker im Gericht war. Aber nur am Rande:)

Sicher?

Raissa schrieb:Ich erinnere mich: er hat mit ihm über "Manipulation" gesprochen. Aber in Zusammenhang mit welchem Verfahren? Dem ersten Entführungsversuch?

Der Zusammenhang hat sich im Liveticker nicht so richtig erschlossen finde ich.
Ich hatte hier gestern in die Runde gefragt, wie Schwenn plötzlich ins Spiel kommt und da wurde mir geantwortet, Schwenn sei der Anwalt von Hanning.
Ich bin jetzt etwas irritiert, das Schwenn auch für CB tätig gewesen sein soll.
In 2022 und 2023 war für CB doch Kury tätig.

Raissa schrieb:Frau Block hat ja nur noch einen Verteidiger.

Nee, da ist noch eine Frau, Paula Wlodarek. Ich meine, dass die auch in Botts Kanzlei arbeitet (?) aber sie hat auf jeden Fall noch eine zweite Verteidigerin mit im Boot.

SirLouis schrieb:Nee, da ist noch eine Frau, Paula Wlodarek. Ich meine, dass die auch in Botts Kanzlei arbeitet (?) aber sie hat auf jeden Fall noch eine zweite Verteidigerin mit im Boot.

Stimmt. Aber man hat sie gar nicht mehr gesehen?

Raissa schrieb:ch denke dass die Kammer auch deswegen so souverän und gelassen agieren kann, weil die Beweislage so erdrückend ist.

So dachte ich bisher auch. Seit heute bin ich leicht beunruhigt. Das war ja eine Flut von Anträgen. Und somit erhöht sich der Druck auf die Kammer. Und die Berge von Arbeit werden immer höher. Hoffentlich führt das nicht zu Fehlern.
Hat nicht der Doppeldoktor zu Beginn des Verfahrens gesagt, dass es wichtig wäre, es zügig zu halten? Danach sieht es jetzt bei Weitem nicht mehr aus.

Raissa schrieb:Aber man hat sie gar nicht mehr gesehen?

Na doch, die sitzt immer ganz brav auf ihrem Plätzchen, und nach Prozessende nimmt sie ihr Aktentäschchen brav an sich und verlässt den Saal. Wirkt immer ein wenig wie ne Studentin im Hörsaal, finde ich. Gesagt hat sie bislang noch gar nichts, so weit ich weiß. Aber ist wahrscheinlich auch üblich, dass nur einer das Wort führt - und nicht alle beide.

Raissa schrieb:

Kerzen schrieb:In 2022 und teils 2023 - es war auch Thema als Rücker im Gericht war. Aber nur am Rande:)

Ich erinnere mich: er hat mit ihm über "Manipulation" gesprochen. Aber in Zusammenhang mit welchem Verfahren? Dem ersten Entführungsversuch?

Zaunkönigin schrieb:Sicher?

Ja, ich bin mir sicher, dass Schwenn auch für CB gearbeitet hat, allerdings auch wegen das Ermittlungsverfahren gegen SH. Später kam dann GP (das war auch bereits Thema, dass sie auch die Familie in DK aufgesucht hatte) und daraufhin Kury.

Gestern ging es u.a. darum ob Rücker ein Treffen erinnern konnte, wo Schwenn, Costard, Mehles und Rücker, laut CBs Notiz, sich getroffen haben soll..

Kerzen schrieb:, ich bin mir sicher, dass Schwenn auch für CB gearbeitet hat, allerdings auch wegen das Ermittlungsverfahren gegen SH. Später kam dann GP (das war auch bereits Thema, dass sie auch die Familie in DK aufgesucht hatte) und daraufhin Kury.

Ok, danke
Also verstehe ich jetzt so, dass wenn sie im Ermittlungverfahren (Strafverfahren) gegen SH eine kurze Zeit lang vertreten hat und dann war Gül Pinar eine Zeit lang für sie tätig. Das hatte ich so verstanden, dass Pinar sie in den familienrechtlichen Verfahren vertreten hat. Ist das korrekt?
Ich finde das seltsam, weil Gül Pinar eine Strafrechtlerin ist und keine Familienrechtlerin. Deshalb habe ich mich immer gefragt, ob das wirklich stimmt, dass sie sie in den familienrechtlichen Sachen vertreten hat. Eigentlich wählt man ja möglichst eine Person, die sich auf die Sache spezialisiert hat, in der man einen Verfahren führt. SH hatte von Anfang an mit Uecker eine unglaublich gute Wahl getroffen, was die familienrechtlichen Verfahren anging. CB hatte da offenbar nicht so ein gutes Händchen, oder das wurde falsch vermittelt. Aber soweit ich es erinnere, hat sie die Familienrechtlerin Unger erst sehr spät beauftragt. Ich glaube erst für die Verfassungsbeschwerde.
Was Gül Pinars "Besuch" bei der Familie in Dänemark angeht, hatte ich gedacht, das hätte sich als Missverständnis aufgeklärt.
Ich erinnere das so, dass Hänsel zuerst gesagt hat, Gül Pinar wäre eine der Frauen gewesen, die mit dem Geschenk, um das Haus herum getigert sind.
Das hatte Pina ziemlich auf die Palme gebracht, und sie hatte, glaube ich sogar erwähnt, dass sie zu dem Zeitpunkt einen anderen Termin hatte und definitiv nicht in Dänemark war.
Dieses ganze Thema muss ziemlich am Anfang des Prozesses zur Sprache gekommen sein. Vielleicht als Hensel seine Aussage gemacht hat.

Kerzen schrieb:Gestern ging es u.a. darum ob Rücker ein Treffen erinnern konnte, wo Schwenn, Costard, Mehles und Rücker, laut CBs Notiz, sich getroffen haben soll..

Ja, aber da hatte ich gedacht. Das lag daran, dass er für Hanning tätig war bzw ist.

Zaunkönigin schrieb:Ok, danke
Also verstehe ich jetzt so, dass wenn sie im Ermittlungverfahren (Strafverfahren) gegen SH eine kurze Zeit lang vertreten hat und dann war Gül Pinar eine Zeit lang für sie tätig.

Ja!

Zaunkönigin schrieb:Das hatte ich so verstanden, dass Pinar sie in den familienrechtlichen Verfahren vertreten hat. Ist das korrekt?

Nein, nicht Familienrechtlich, sondern Strafrechtlich aber (für CB) und gegen SH:) es ist auch wirklich verwirrend...

SirLouis schrieb:Na doch, die sitzt immer ganz brav auf ihrem Plätzchen, und nach Prozessende nimmt sie ihr Aktentäschchen brav an sich und verlässt den Saal. Wirkt immer ein wenig wie ne Studentin im Hörsaal, finde ich. Gesagt hat sie bislang noch gar nichts, so weit ich weiß. Aber ist wahrscheinlich auch üblich, dass nur einer das Wort führt - und nicht alle beide.

Paula Wlodarek hat erst kurz vor Eintritt in Botts Kanzlei Plan A das Staatsexamen gemacht. Kury hat sich ja darüber aufgeregt dass Block nicht nur einen ähem wie soll ich sagen, eher unbekannten Anwalt nimmt, der dazu noch mit einer Praktikantin arbeitet

https://kanzlei-plan-a.de/team/paula-wlodarek/

Neuer Strafverteidiger kurz vor Prozessbeginn beauftragt

Bott war erst kurz vor Prozessbeginn von Christina Block zusätzlich beauftragt worden. Die Arbeit des neuen Strafverteidigers soll ebenfalls der Grund dafür sein, dass auch die Familienrechtsanwältin von Christina Block ihr Mandat von sich aus niederlegte. Sie war für eine Stellungnahme nicht erreichbar. Auch Bott antwortete auf eine Anfrage des NDR bislang nicht.

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/christina-block-hat-einem-ihrer-anwaelte-gekuendigt,block-144.html

https://www.focus.de/panorama/blocks-anwalt-hatte-unglaubliche-vita-dann-aenderte-entfuehrungsprozess-alles_0384c2af-d8ef-41ad-8366-fab1fb7ef4ba.html

Und Otmar Kury ist in Anwaltskreisen nicht irgendwer: Der 69-Jährige zählt zu den renommierten Strafverteidigern in Deutschland, war jahrelang Präsident der Rechtsanwaltskammer Hamburg. „Das habe ich in 42 Jahren noch nicht erlebt“, sagt er der „Süddeutschen Zeitung“ zur neuesten Wendung im Fall. Kury wolle über Bott kein schlechtes Wort verlieren, heißt es.

Quelle: https://rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/duesseldorf-ingo-bott-wird-einziger-anwalt-von-christina-block_aid-132476787

Nachtrag: mit dem Switch von Kury, einem der renommiertesten Anwälte und Strafverteidiger im deutschsprachigen Raum zu Bott - ganz ehrlich? Meine Oma hat immer gesagt das faulste Ei legt sich selbst ins Stroh. Hab das nie verstanden. Aber jetzt glaube ich, das sie damit meinte, „es gibt kein größeres Leid als das der Mensch sich selbst andeit“

Kerzen schrieb:Nein, nicht Familienrechtlich, sondern Strafrechtlich aber (für CB) und gegen SH:) es ist auch wirklich verwirrend...

Ah okay super, das klärt für mich einiges.
Unglaublich eigentlich, wie viele Jurist:innen sich bei CB in der ganzen Zeit die Klinke in die Hand gegeben haben.

@SirLouis

Kinder und Jugendliche flüchten meiner Erfahrung nach aus den Herkunftsfamilien in der Regel aus für sie guten Gründen.

Stress, Vernachlässigung, Gewalt, Missbrauch, usw.

Aus Pflegefamilien oder anderen Unterbringungen oft aus den gleichen Gründen oder aus Heimweh.

Manche, vor allem ältere Jugendliche, wollen einfach nur endlich ihr Leben selbst gestalten.

Jeder Grund kann eine gute oder schlechte Entscheidung sein.

Aber was Herr R da erzählt: einfach Kokolores

Zaunkönigin schrieb:Unglaublich eigentlich, wie viele Jurist:innen sich bei CB in der ganzen Zeit die Klinke in die Hand gegeben haben.

Minute 2.03 !!!!

Drama um ihre Kinder immer schlimmer – Christina Block

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/block-prozess-tag-33-erneut-befangenheitsantrag-gegen-vorsitzende-richterin

Der Ordnung halber:
Komprimierte Zusammenfassung des heutigen, 33. Prozesstages.
Ich sehe jetzt nichts, was wir nicht schon besprochen hätten.

Doch letztlich müsse die Kammer über die Glaubwürdigkeit von Zeugenaussagen entscheiden.

Quelle: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/block-prozess-tag-33-erneut-befangenheitsantrag-gegen-vorsitzende-richterin

Der Begriff Glaubwürdigkeit an dieser Stelle im Artikel irritiert mich. Muss es nicht Glaubhaftigkeit heißen?

Zaunkönigin schrieb:Christina Block hat Ingo Bott ausgewählt, weil sie ihn haben wollte, nicht weil sie keinen anderen bekommen konnte.

Vorab, mir fehlt hinsichtlich Rechts- und Justizangelegenheiten jegliches Wissen, auch wie Rechtsverteidiger ins Rennen geschickt werden ist mir nicht bekannt. Kann es auch sein, dass RA Ingo Bott, von wem auch immer, CB empfohlen wurde? Es heißt doch, dass man sich in den gehobenen Hamburger Kreisen untereinander kennt, zumal ja viele große Events und Veranstaltungen im Elysée-Hotel stattfinden.

In n-tv war zu lesen, dass Christina Block auch Wolfgang Kubicki kontaktierte und um "diplomatische Unterstützung" bat.

Schon am 1. Januar 2024 schrieb Kubicki an die "liebe Frau Block", er wünsche ein gutes neues Jahr. "Und wenn es stimmt, was ich lese, alles Glück dieser Erde." Es folgte der bekannte Satz: "Wenn Recht zum Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Auf Anfrage des Magazins, ob er damit eine Entführung befürworten wollte, erklärte Kubicki, er sei von Beruf Strafverteidiger und "befürworte oder relativiere keine Straftaten".

… Im Vorfeld reagierte Kubicki auf die Bitte der Mutter um diplomatische Unterstützung. Er schrieb am 30. November: "Ich tue mein Bestes." Zwei Tage später teilte er mit, er könne selbst zum Termin anreisen und ihr den Rücken stärken. Er verwies darauf, er sei als Vizepräsident des Bundestages "protokollarisch ganz weit oben".

Kubicki bestätigte auf Nachfrage, die Nachrichten seien echt. Er habe auch "mehrfach mit Frau Block telefoniert", um "einer verzweifelten Frau" deutlich zu machen, "dass sie am deutschen Rechtsstaat und der europäischen Rechtsordnung nicht verzweifeln" müsse.

Quelle: https://www.n-tv.de/panorama/Wolfgang-Kubicki-staerkte-Christina-Block-den-Ruecken-article25645130.html

Dr. Ingo Bott vertrat im Cum-Ex-Skandal zB auch den Londoner Fondsmanager Henry Gabay. Und genau in diesem Prozess war notabene ja auch Ex-Bundeskanzler Olaf Scholz minimal verwickelt heißt es (<--- voll ;) nett formuliert) oder war er es doch nicht? Zumindest war er als Zeuge geladen. Und es kam mit dem Bundeskanzler wenigstens 1 x zu einer persönlichen Begegnung mit einem Block, bei einer Einweihung oder so. Also alles Menschen von großem Ansehen.
https://www.ahgz.de/gastronomie/news/st.-pauli-landungsbruecken-bekommen-ein-brauhaus-209396

Man sieht, jeder kennt jeden und deshalb gab es vmtl zig Empfehlungen. Es wird jedoch CBs Geheimnis bleiben, wie sie zu diesem grandiosen Verteidiger IB kam. Oder sie hat schlichtweg Romane von Dr. Ingo Bott gelesen (waren sie zu dieser Zeit literarisch schon auf der Welt?) und war augenblicklich von seinen Werken begeistert. Mit Wow-Effekt auf den ersten Blick, ein etwas unkonventioneller, junger Rechtsanwalt, sogar mit Doppel Wow wow Effekt.

Ingo Bott ist hauptberuflich Strafverteidiger und hat mit dieser Tätigkeit bereits bundesweit für Aufsehen gesorgt: Er verteidigte beim Love-Parade-Prozess den früheren Planungsdezernenten Jürgen Dressler, beim Cum-Ex-Skandal den Londoner Fondsmanager Henry Gabay. Beim Diesel-Skandal gelang es dem Juristen, seinem Mandanten die Anklagebank zu ersparen. 2023 flog Bott nach Paraguay, um im Fall der Essener Kindesentführung zu vermitteln. Bevor Bott 2018 seine eigene Kanzlei Plan A – Kanzlei für Strafrecht in Düsseldorf gründete, war er Partner einer Wirtschaftskanzlei, die im Love-Parade-Prozess die Verteidigung übernommen hatte. „Unser Mandant Dressler war doppelt so alt wie ich. Trotzdem sagte er kurz vor Prozessbeginn, dass er es mit dem Langhaarigen alleine machen wolle.“ Also musste eine eigene Kanzlei her.

Quelle: https://zoom-duesseldorf.net/zwei-gerissene-typen-ingo-bott-und-pirlo/

two-cents schrieb:Man sieht, jeder kennt jeden und deshalb gab es vmtl zig Empfehlungen. Es wird jedoch CBs Geheimnis bleiben, wie sie zu diesem grandiosen Verteidiger IB kam

Bott hat mal eine Kindesentführung gelöst, da hat ein Elternteil ein Kind nach Peru mitgenommen und Bott ist hinterher gereist, deshalb hat er doch den peruanischen Doktor bekommen. Das war aber weit unter dem Radar, mit dem er selber für sich warb, das tat er ausschließlich mit dem love Parade Prozess. So dass ich denke, Bott hat sich angedient bei ca wahrscheinlich echt klassisch mit ner Visitenkarte- „Kindesentführung nach Peru? Zerquetscht auf der love Parade? Und Sie sind unschuldig? Rufen Sie mich an! Plan A!

Entführte Mädchen - Strafverteidiger Ingo Botts Kampf um die Kinder

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Link nachträglich

Wenn mir mal was passieren würde (Gott Gnade mir) - aber nur wenn- dann würde ich Kury nehmen. Amen.