Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

LeonardodV schrieb:Nein, da wird meines Wissens noch ermittelt. Jedenfalls ist es nicht in diesem Verfahren angeklagt.

Genau, es wird noch ermittelt. Mal abwarten, wer, wie, wo, was, wann gewusst und getan hat. Es stehen ja einige illustre Namen im Raum.


"Gekonnt" ist natürlich diese Verdrehung seitens CB:

Christina Block nahm am Mittwoch Stellung zu einem Tagebucheintrag, der nahezulegen scheint, dass sie von der bevorstehenden Entführung der Kinder gewusst haben könnte. Sie schreibt dort: "Ich weiß nicht, wann es losgeht. Sie sagen mir nichts."

Block erklärte, sie habe nicht die Entführer gemeint, sondern die Polizei. Diese sollte endlich zu Pädophilievorwürfen gegen ihren Ex-Mann ermitteln. Dabei schilderte sie, wie ihr zugetragene Kinderpornografie-Vorwürfe gegen ihren Ex-Mann sie in Panik versetzt hätten. Wie später bekannt geworden war, hatte sie selbst das verdächtige Material gegen ihren Ex-Mann an die Polizei gegeben. Die Staatsanwaltschaft ermittelt wegen dieser Sache inzwischen wegen falscher Verdächtigung und Verleumdung gegen Christina Block. Gegen den Vater der Kinder wurde laut Staatsanwaltschaft im Zusammenhang mit Kinderpornografie nie ermittelt.

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/christina-block-aeussert-sich-vor-gericht-zu-tagebucheintraegen,block-218.html

Hervorhebung von mir

HHDeern schrieb:Das war mir gar nicht bewusst, dass der Strafrahmen bei Untreue so knackig ist...

Bei der einfachen Untreue geht es "nur" von Geldstrafe bis zu 5 Jahren. Es wird aber in § 266 StGB auf u.a. § 263 Abs. 3 StGB verwiesen. Daraus folgt für diesen Fall, dass hier womöglich von der Herbeiführung eines Vermögensverlustes großen Ausmaßes ausgegangen wird und der dortige Strafrahmen Anwendung findet.

Bei der Strafhöhe kann man nur spekulieren. Wir werden es irgendwann erfahren, sollte es zu einer Verurteilung kommen. Ich stimme aber dem gestrigen Statement des Verteidigers von Tal S. zu, dass hier im Falle einer Verurteilung hohe Haftstrafen möglich sind. Hohe Haftstrafen fangen aber bei jedem bei einer anderen Strafhöhe an. Kommt immer auf den Betrachter an.

HHDeern schrieb:Was wäre denn ein erwartbares Minimum für alles insgesamt aktuell angeklagte, bei dem man große Milde beim Urteil einpreist?

Das würde mich auch interessieren.
Was hätte sie bei sehr guter Verteidigung, einem schnellen Geständnis und echter Reue zu erwarten gehabt. Hätte es für Bewährung gereicht?

leonor schrieb:Er hatte danach ein kurzes Statement dazu abgegeben und ( Achtung! ) der sonst so blockfreudigen Nina Kirsch eine Nachricht zukommen lassen, die dann tatsächlich zur Bott- Kritikerin wurde.

Ich musste Nina Kirsch erst einmal googeln, weil ich keine Ahnung hatte, wer das ist.
Das ist eine offenbar weitgehend unbedeutende Youtuberin, die eher fragwürdige Beiträge zum Block Fall hochlädt.
Was will die denn mit Fülscher zu tun haben?
Ich kann mir nur schwer vorstellen, das Fülscher der eine private Nachricht schreibt.
Woher kommt denn diese Info?

sardi schrieb:Nina Kirsch (!) will von Fülscher eine Nachricht per WhatsApp dazu bekommen haben?

Als ich Bott gegoogelt habe ist sie aufgetaucht.

Hier ab ca. min.5:40
Schwer erträglich und ich weiß auch nicht, ob es wirklich stimmt, aber zumindest behauptet sie es.

Block-Anwalt Ingo Bott⚡️Steter Streit als Strategie❓Schadet ER ihr wegen seiner Selbstdarstellung⁉️

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

leonor schrieb:Schwer erträglich und ich weiß auch nicht, ob es wirklich stimmt, aber zumindest behauptet sie es.

Volle Zustimmung!

Unterirdisch!

Ich glaube nicht, dass Dr. Fülscher ihr das geschrieben hat, sry.

leonor schrieb:aber zumindest behauptet sie es.

Die Trulla behauptet viel... der Kanal und die Dame ist schwer auszuhalten. Hat öfter irgendwelche dubiosen Gäste - Rücker hat natürlich auch schon seine Aufwartung gemacht.
Block-Propaganda pur.

Raissa schrieb:Was hätte sie bei sehr guter Verteidigung, einem schnellen Geständnis und echter Reue zu erwarten gehabt. Hätte es für Bewährung gereicht?

Ein Versuch wäre auf jeden Fall sinnvoll gewesen, falls sie die Tat(en) begangen hat.

SirLouis schrieb:Die Trulla behauptet viel... der Kanal und die Dame ist schwer auszuhalten.

Warum muss man gleich so loszupöbeln?

Warum sollte das nicht zutreffen? YT ist sehr streng

Lanza schrieb:Warum muss man gleich so loszupöbeln?

:) für Lady Lanza.

Lanza schrieb:Warum muss man gleich so loszupöbeln?

Warum sollte das nicht zutreffen? YT ist sehr streng

Gut, ich korrigiere: Die Beiträge der journalistisch seriös berichtenden Nina Kirsch überfordern meinen begrenzten Sachverstand. Dieser Umstand ermöglicht es mir nicht in ausreichendem Maße, ihre qualitativ hochwertigen Inhalte zu verarbeiten.
Die Auswahl ihrer Gäste ist handverlesen, es kommen ausschließlich renommierte und in der Fachwelt anerkannte Koryphäen zu Wort.

Besser?

sardi schrieb:Ich glaube nicht, dass Dr. Fülscher ihr das geschrieben hat, sry.

Vielleicht war das so eine Art Rundmail
an alle möglichen Personen, die ihn an dem Tag mit Fragen bestürmt haben und ihm ihre Kontaktdaten übergeben haben.
Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass jemand so dreist ist, einen persönlichen Kontakt zu einem Strafverteidiger zu erfinden, das könnte ja sehr unangenehme Folgen haben.
Und ich kann mir halt schon vorstellen, dass sie ihm irgendwas darüber erzählt hat, dass sie einen gut laufenden Videokanal hat und regelmäßig zum Thema berichtet. Da hat er sich vielleicht etwas professionelleres drunter vorgestellt und hat ihre Kontaktdaten mit aufgenommen.

Zaunkönigin schrieb:Vielleicht war das so eine Art Rundmail
an alle möglichen Personen, die ihn an dem Tag mit Fragen bestürmt haben und ihm ihre Kontaktdaten übergeben haben.

Das könnte natürlich sein. Aber nur das. Ich gehe wirklich davon aus, dass jemand wie Fülscher sehr genau prüft, wem er was zukommen lässt.

SirLouis schrieb:Gut, ich korrigiere: Die Beiträge der journalistisch seriös berichtenden Nina Kirsch überfordern meinen begrenzten Sachverstand. Dieser Umstand ermöglicht es mir nicht in ausreichendem Maße, ihre qualitativ hochwertigen Inhalte zu verarbeiten.
Die Auswahl ihrer Gäste ist handverlesen, es kommen ausschließlich renommierte und in der Fachwelt anerkannte Koryphäen zu Wort.

Mit Beispielen unterfüttert wäre das richtig top

Lanza schrieb:Mit Beispielen unterfüttert wäre das richtig top

Wozu? Würde es dir helfen?

Weiß denn jemand, wie es am Freitag weitergeht? Barkay ist mE erst wieder für Anfang Februar geladen. Vielleicht zwischendurch mal "Olga"? Oder einer der beiden Israelis, die bereits ausgesagt haben. Tal S. wollte sich auch noch ergänzend einlassen.

sardi schrieb:Aber nur das. Ich gehe wirklich davon aus, dass jemand wie Fülscher sehr genau prüft, wem er was zukommen lässt.

Ja, denke ich auch. Aber das was er geschrieben hat war ja eine ganz allgemeine Einschätzung, zu einer Art Statement und das hat er sicherlich nicht nur ihr zukommen lassen. Das war ja nichts wirklich persönliches. Vielleicht hat er in dem Moment einfach die Kanäle genutzt, die sich im angeboten haben, um seine Meinung darzustellen.
Das, was er ihr geschrieben hat, hätte er vermutlich auch einer Journalistin ins Mikro gesprochen, wenn er darum gebeten worden wäre.

Und die Nummer die sie jetzt von ihm hat, worauf sie ja so stolz ist, ist sicherlich eine Nummer, die er für Presseanfragen und irgendwelche Social Media Anfragen etc. hat. Das wird nicht dieselbe Nummer sein, die seine zahlenden Klient:innen von ihm haben.

Lanza schrieb:YT ist sehr streng

Seit wann?
Das wäre mir ja sowas von neu, dass ich dafür gerne einen Beleg hätte!

Lanza schrieb:Mit Beispielen unterfüttert wäre das richtig top

Kann ich gerne liefern.
Hier ein super Beitrag mit dem Kinderexperten Dr. Stefan Rücker:

Eltern-Kind-Entfremdung in DE.🇩🇪: Kinderpsychologe Dr. Stefan Rücker im Interview 🎙️

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Oder im Interview mit dem Bestsellerautor Jens Hövsgaard:

Interview: Jens Høvsgaard über Christina Block – Die Wahrheit hinter der Entführung❗️

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Der letzte Beitrag eignet sich auch hervorragend, um sein Schulenglisch aufzupolieren. Pädagogisch wertvoll, 1A!

Zaunkönigin schrieb:Ja, denke ich auch. Aber das was er geschrieben hat war ja eine ganz allgemeine Einschätzung, zu einer Art Statement und das hat er sicherlich nicht nur ihr zukommen lassen. Das war ja nichts wirklich persönliches. Vielleicht hat er in dem Moment einfach die Kanäle genutzt, die sich im angeboten haben, um seine Meinung darzustellen.
Das, was er ihr geschrieben hat, hätte er vermutlich auch einer Journalistin ins Mikro gesprochen, wenn er darum gebeten worden wäre.

Volle Zustimmung, das kann ich mir auch vorstellen.

Sein Statement ist ja bekannt und es wurde dem ja auch nie etwas hinzugefügt von Fülscher‘s Seite.