Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

calligraphie schrieb:Aber zumindest wurde heute noch mal klar… Frau Block braucht nicht mehr auf 3 Affen zu machen. Nichts gewusst, nichts geplant, meine Hände wasche ich in Ahnungslosigkeit und ihrer Schwester, der Unschuld.[/

Sie hat nur ein kleines bisschen davon gewusst ;-)

Saß mit maskierten Israelis im Konferenzraum und bat darum, den Kindern nichts über die Köpfe zu ziehen.
Dann noch kurz Kuscheltiere einpacken, eine Schnüffeljacke an Olga überreichen und völlig ahnungslos wieder ins business as usual übergehen.
Abends ins Tagebuch schreiben:

,Ich hoffe so sehr, dass es nun langsam losgeht. Dass alles gut geht und dass er (gemeint ist vermutlich Sohn Theo, Anm. d. Red.) mich nicht komplett ablehnt. Ich weiß nicht, wann es losgeht, sie sagen mir nichts. Seit wie vielen Monaten hoffe ich schon. Wenn man mir sagt, ich verspreche es dir, und ich tue nichts anderes als das und es wird passieren, bewegt das gar nichts in mir. Es ist total egal, es muss jetzt passieren.‘“

Quelle: https://m.bild.de/regional/hamburg/live-ticker-anwaelte-nehmen-blocks-ex-mann-in-die-mangel-68d56ad124619b7e72e4fee6?t_ref=https%3A%2F%2Fm.bild.de%

Für mich passt die Notiz besser zu diesem Geschehen, als zu Frau Block‘s Erklärung mit der untätigen Polizei, die sie nicht über die Pädo-Ermittlungen informiert.

leonor schrieb:

calligraphie schrieb:Für mich passt die Notiz besser zu diesem Geschehen, als zu Frau Block‘s Erklärung mit der untätigen Polizei, die sie nicht über die Pädo-Ermittlungen informiert.

leonor schrieb:

calligraphie schrieb:

,Ich hoffe so sehr, dass es nun langsam losgeht. Dass alles gut geht und dass er (gemeint ist vermutlich Sohn Theo, Anm. d. Red.) mich nicht komplett ablehnt. Ich weiß nicht, wann es losgeht, sie sagen mir nichts. Seit wie vielen Monaten hoffe ich schon. Wenn man mir sagt, ich verspreche es dir, und ich tue nichts anderes als das und es wird passieren, bewegt das gar nichts in mir. Es ist total egal, es muss jetzt passieren.‘“

Quelle: https://m.bild.de/regional/hamburg/live-ticker-anwaelte-nehmen-blocks-ex-mann-in-die-mangel-68d56ad124619b7e72e4fee6?t_ref=https%3A%2F%2Fm.bild.de%

calligraphie schrieb:Für mich passt die Notiz besser zu diesem Geschehen, als zu Frau Block‘s Erklärung mit der untätigen Polizei, die sie nicht über die Pädo-Ermittlungen informiert.

calligraphie schrieb:Dass alles gut geht und dass er (gemeint ist vermutlich Sohn Theo, Anm. d. Red.) mich nicht komplett ablehnt.

Ingo Bott erneuert seine Forderung, das Verfahren einzustellen. "Die Entwicklungen werden immer absurder", sagt er und greift einen Beitrag im "Spiegel" zur Zeugenbefragung des Kinderpsychologen auf. So sei eine Wahrheitsfindung vor Gericht nicht möglich. Während der Zeuge noch gar nicht entlassen wurde, gebe es so eine aktengestützte mediale Beweisführung. Damit würden noch nicht ins Verfahren eingeführte Akten dem Zeugen vor Augen geführt. Er könne sich auf das vorbereiten, was noch kommen wird. Ein Versehen schließt Bott aus: "Wir sprechen über ein System."

leonor schrieb:Was meint er mit System?

calligraphie schrieb:Aber gut, der Mann ist 83, er hat doch nichts mehr zu verlieren. Ehefrau verstorben, Tochter auf der Anklagebank, Enkel für ihn unerreichbar.. er wird nicht aufhören, darauf wette ich.

Kerzen schrieb:Das hier ist der Gesamttext bzgl. Umgang mit anderen Personen als den Eltern (übersetzt mit Google):

Ja, in Dänemark können Großeltern unter bestimmten Voraussetzungen ein Umgangsrecht (Dänisch: samvær) einklagen.
Hier sind die wichtigsten Punkte zur rechtlichen Lage:
Rechtliche Grundlage
Das dänische Gesetz über die elterliche Verantwortung (Forældreansvarsloven) regelt in § 20 Abs. 2, dass das Familiengericht bzw. die dänische Familienrechtsbehörde Familieretshuset auf Antrag der Großeltern ein Umgangsrecht festlegen kann.
Voraussetzungen
Ein solches Recht wird nicht automatisch gewährt, sondern ist an enge Bedingungen geknüpft:
Kindeswohl: Die Entscheidung hängt primär davon ab, was für das Kind am besten ist (barnets tarv).
Besondere Umstände: Häufig wird ein Umgangsrecht für Großeltern dann in Erwägung gezogen, wenn der Kontakt zwischen den Eltern und dem Kind stark eingeschränkt ist oder ein Elternteil verstorben ist, um die Kontinuität der familiären Bindungen zu wahren.
Bestehende Bindung: Das Gericht prüft, ob bereits eine enge Beziehung zwischen den Großeltern und dem Enkelkind besteht.
Verfahrensweg
Antrag: Zuerst muss ein Antrag beim Familieretshuset gestellt werden.
Beratung/Mediation: Es wird in der Regel versucht, eine gütliche Einigung zwischen den Eltern und Großeltern zu erzielen.
Gerichtliche Entscheidung: Kommt keine Einigung zustande, entscheidet das Familiengericht über den Umgang.
Wichtig: Das Recht der Großeltern ist rechtlich schwächer eingestuft als das der leiblichen Eltern. Wenn die Eltern zusammenleben und gemeinsam den Kontakt verweigern, ist es in der Praxis schwieriger, ein gerichtliches Besuchsrecht durchzusetzen, als bei getrenntlebenden oder verstorbenen Elternteilen.

Gernhard schrieb:Der gesamte weitläufige Bereich um das Élysée ist Anwohnerparkbereich und ohne Anwohnerparkberechtigung 24/7 kostenpflichtig für alle „Fremdparker“. Aus eigener Erfahrung kann ich auch sagen, dass - vermutlich aufgrund der Nähe zur City - der Kontrolldruck besonders hoch ist.

Dort ein schraddeliges Wohnmobil ein halbes Jahr lang abzustellen halte ich auch für ausgeschlossen. Selbst, wenn wir nun mehrfach die „Professionalität“ der diversen Agenten feststellen konnten - so blöd werden sie nicht gewesen sein.

Nun ist aber auch der Begriff „in der Nähe des Hotels“ sehr dehnbar. Fußläufig nein, aber in 8-9 Km Entfernung gibts Ecken, in denen man das Teil unauffällig hätte abstellen können.

leonor schrieb:Danke fürs Erklären!
Wie soll das generell funktionieren? Es werden doch sicher oftmals Akten durchgestochen und die Medien berichten dann. Ein Zeuge, bis auf Rücker natürlich, wird in der Presse bestimmt das Geschehen verfolgen.
Dann ist er, laut Bott, kontaminiert und kann nicht mehr der Wahrheitsfindung dienen. Alle Zeugen dürften dann keine Nachrichten mehr konsumieren, um so ein sauberes Verfahren zu gewährleisten?!
Wie auch immer…. vielleicht schafft der Doppeldoktor ja einen Präzedenzfall.

Als erstes wird das Wohnmobil gezeigt, mit dem die Entführer die Block-Kinder vom dänischen Wohnort ihres Vaters Stephan Hensel nach Deutschland brachten: cremefarbener 80er-Jahre-Look mit braunen Zierstreifen. Dann die Innenansicht: Sitze mit beige-grünlich gemusterten Stoffbezügen, darüber holzvertäfelte Hängeschränke. Ganz hinten eine Schlafnische mit Vorhang im selben Farbton. Man denkt an ein Rentnerpaar, das im Ruhestand die Welt bereist, nicht an maskierte Entführer, die in tiefster Nacht mit zwei zu Tode verängstigten Kindern an Bord durch die Republik brettern.

Anschließend hält die Vorsitzende Richterin ihm eine Powerpoint-Präsentation vor. Sie trägt den Titel: "Golden Ice. Umfassender Überwachungs- und Rettungsplan."
Der Titel schwebt vor dem Hintergrund eines weißen Himmels über den Wipfeln eines dunklen Waldes. Auf den Seiten der Präsentation entfaltet sich ein Netz aus Schaubildern und Timelines, die Sprache ist geheimdienstlich. Über dem Luftbild eines Wohngebietes etwa ist die Rede von "voller Überwachungshoheit". Ein gelbes Fadenkreuz liegt auf einem der Gebäude. Das markiere das Haus von Stephan Hensel in Dänemark, erklärt Barkay. Der Plan wirkt wie die Vorbereitung auf eine Militäroperation.

M8nix schrieb:In diesem speziellen Fall dürfte ihn das massiv ärgern, gerade weil er CB ja freigesprochen sehen möchte.

Sascha Böttner erkennt kein Verfahrenshindernis und macht einmal mehr auf die Untersuchungshaft seines Mandanten aufmerksam. Würden die ihn betreffenden Aspekte nicht vorgezogen, müsse die U-Haft außer Kraft gesetzt, aufgehoben oder das Verfahren abgetrennt werden. Außerdem mahnt er, dass die Zeugenbeeinflussung durch Medienberichte ein gerechtes Urteil erschweren könne, vielleicht sogar zu einem Freispruch führe.

leonor schrieb:Schau mal, was RA Böttcher gesagt hat:
( der letzte Satz erstaunt mich)

Sascha Böttner erkennt kein Verfahrenshindernis und macht einmal mehr auf die Untersuchungshaft seines Mandanten aufmerksam. Würden die ihn betreffenden Aspekte nicht vorgezogen, müsse die U-Haft außer Kraft gesetzt, aufgehoben oder das Verfahren abgetrennt werden. Außerdem mahnt er, dass die Zeugenbeeinflussung durch Medienberichte ein gerechtes Urteil erschweren könne, vielleicht sogar zu einem Freispruch führe.

Doch im nächsten Moment erklärt er im Gerichtssaal, dass er noch bei der hastigen Abreise sicher gewesen sei, bald zurückkehren zu können; dass alles nur ein rechtliches Missverständnis sei, dass sich in Kürze klären werde. Deshalb habe er sein Notizbuch und seine Kleidung auf dem Bauernhof zurückgelassen.

Zaunkönigin schrieb:Das klingt schon alles sehr spooky.
Ich bin immer wieder überrascht, wie eine Mutter auf die Idee kommen kann, ihre Kinder auf diese Art und Weise ausspionieren zu lassen.

M8nix schrieb:Wer soll das bitte glauben, dass ein Profi sein Notizbuch zurücklässt, weil er glaubt, bald zurückzukehren?
Im Leben nicht! Das ist ja fast so etwas wie eine Versicherungspolice!

Kerzen schrieb:Ja, und dann gleichzeitig so dreist sagen, sie sind verschwunden in eine Dunkle Kiste.. usw...

SirLouis schrieb:Wenn ich rechtlich nicht sicher bin und mir ein Anwalt sagt, dass das legal ist, dann vertraue ich ein Stück darauf.
Also: unterstellen wir mal, dass die israelische Truppe da tatsächlich von der Legalität der "Rückführungsaktion" überzeugt gewesen ist.