Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

leonor schrieb:Wenn mir jemand KiPo Material gibt und ich das dann zur Polizei bringe und jemand anderen beschuldige, ist das nicht strafbar?

Das ist ja in etwa das hier vorliegende Szenario, und es wird deswegen auch gegen CB, GD, A. Hanning (und evtl auch D. Barkay?) ermittelt, allerdings in einem eigenen Verfahren.

leonor schrieb:Auf einigen offiziellen Veranstaltungen taucht er ja noch auf. Und ich finde die Presse hält sich noch erstaunlich zurück.

Ich hoffe, er bekommt seine gerechte Strafe. Und dazu gehört mMn auch soziale Ächtung.

Motette schrieb:Da scheint sich allerdings eine Blase gebildet zu haben von Menschen, die einfach für sich definieren, was denn Recht und Realität sind und darauf basierend ihr Handeln rechtfertigen. Egal, wen sie dafür unter den Bus schubsen, die Kinder eingeschlossen

So sehe ich das auch. Da haben einige vollkommen die Bodenhaftung und den Sinn für die Realität verloren.

Dass die Entführer Ex-Mann Stephan Hensel brutal niedergeschlagen hatten, bezweifelte Delling. Einem Juristen stellte er die Frage, ob man erwirken könne, dass Hensel seine Verletzungen zeigen müsse.

Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/die-p%C3%A4dophilie-story-was-delling-dem-vater-der-entf%C3%BChrten-kinder-unterstellte/ar-AA1LGjOI

Danke two-cents für den Artikel des Kölner Anzeiger, den kannte ich noch nicht.
Bin immer wieder baff wie komplex der Prozess ist und ältere Artikel es im einem neuen Licht erscheinen lassen.

Solche Beweise zu verlangen nachdem man einem hilflosen Vater im seinem eigenen Beisein seine Kinder entrissen hat - wie krass.
Als wenn das körperliche Wohl über dem seelischen stehen würde und etwas ändern würde.
Nach dem Motto: Oh, keine blauen Flecken, dann war es ja nicht so schlimm.

Game over Herrr Delling.

Hillepille schrieb:Solche Beweise zu verlangen nachdem man einem hilflosen Vater im seinem eigenen Beisein seine Kinder entrissen hat - wie krass.
Als wenn das körperliche Wohl über dem seelischen stehen würde und etwas ändern würde.
Nach dem Motto: Oh, keine blauen Flecken, dann war es ja nicht so schlimm.

Game over Herrr Delling.

Ja. Und was dem Ganzen noch die Krone aufsetzt, ist die Tatsache, das Ganze als "Romanvorlage" verwerten zu wollen und damit auch noch Profit zu machen.

https://hamburg.t-online.de/region/hamburg/id_100905634/christina-block-buch-von-gerhard-delling-gestoppt-brisanter-inhalt.html

Inwiefern GD dann solche unwichtigen wie schmutzigen Details wie die Ki-Po-geschichte und die blauen Flecken beim Kindsvater im verzweifelten Kampf der armen Mutter gegen den entfremdenden bösen Ex dezent weggelassen hätte, bleibt offen.
So was kann man noch nicht mal mehr als blinden Fleck bezeichnen, das ist einfach nur grottig. Aber ich wiederhole mich. Die komplette Dynamik mit all ihren Schleifen ist völlig absurd. Es erinnert mich an einen Sumpf mit Sogwirkung.

Ultravoxfan schrieb:Aber dieser Prozess geht gefühlt in Minischritten voran.

:) Sei gegrüßt @Ultravoxfan
Hier ein kleines Beispiel warum der Prozess gefühlsmäßig in Minischritten vorangeht:

Es war bereits das siebte Mal, dass der Zeuge, der in Israel lebt, in dem Verfahren geladen war. Nach den drei Richtern der Kammer und der Staatsanwaltschaft war von der Meden der erste Vertreter der Nebenkläger, der ihm Fragen stellen konnte. Bevor die Verteidiger der sieben Angeklagten Gelegenheit dazu bekommen, sind zunächst noch die Vertreterin der ebenfalls als Nebenkläger zugelassenen Block-Kinder und eine Gutachterin an der Reihe.

Die Befragung geht nur langsam voran. Oft bittet der Zeuge darum, die Fragen zu wiederholen, weil er sie nicht richtig verstanden habe. Auch fällt oft der Satz: «Ich erinnere mich nicht genau an die Einzelheiten.» Er habe in dieser Zeit mit sechs oder sieben Fällen zu tun gehabt, zwei davon in Israel. «Und es sind eine Menge Daten raus und rein gegangen», sagte er zur Begründung.

Die Hauptangeklagten in dem Prozess sind die Unternehmerin Christina Block (52), Tochter des Gründers der Steakhauskette «Block House», sowie der Familienanwalt der Unternehmensgruppe und ein weiterer mutmaßlicher Entführer aus Israel. Vier weitere Personen, darunter Christina Blocks Lebensgefährte Gerhard Delling (66), stehen wegen Beihilfe vor Gericht. Bis auf den Israeli bestreiten alle Angeklagten, etwas Unrechtes getan zu haben.

In dem Prozess gibt es nun eine längere Pause, die Fortsetzung ist am 2. März geplant. Wann der mutmaßliche Chef der Entführer seine Aussage fortsetzt, ist noch nicht bekannt.

Quelle: https://www.dortmund-app.de/news/aktuelles-aus-deutschland-und-der-welt/mutmaslicher-kidnapper-haben-fuer-block-spioniert

@calligraphie

Ich bin von den Aussagen des heutigen Tages wirklich geplättet. Mit welcher Kaltblütigkeit und Nonchalance da über Menschen getrampelt wird, wie da wie selbstverständlich Gesetze gebrochen wurden und die Privatsphäre von unschuldigen Menschen missachtet wurde. Ich wünsche mir tatsächlich einen weiteren Prozess, in dem das aufgearbeitet wird.

Der neue LTO-Artikel ist raus:

https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/tag-36-des-block-prozesses

Da ist aber keine Rede von GD.

Nyx_07 schrieb:Gut, dass Barkay das ausgesagt hat. Der saubere Herr Delling....

22.09.2025 BRISANT, MDR
Gerhard Delling beteuert vor Gericht vehement seine Unschuld:

In der Frage, ob "Block House"-Erbin Christina Block ihre Kinder entführt hat, ist Gerhard Delling mitangeklagt: Ihm wird Beihilfe vorgeworfen. Am Dienstag (02.09.) hat er vor Gericht ausgesagt und die Vorwürfe zurückgewiesen: Er habe in seinem Leben "nie etwas Strafbares getan", sagte der ehemalige ARD-Sportmoderator vor dem Landgericht in Hamburg. Er habe sich "immer aus tiefer Überzeugung gegen Gewalt positioniert".

Eine Überraschung war die Aussage des 66-Jährigen indes nicht: Sein Anwalt David Rieks hatte bereits im Vorfeld erklärt, Delling sei weder an Planung noch Förderung des Tatgeschehens beteiligt gewesen.

Gerhard Delling soll laut Anklage die Reise seiner Lebensgefährtin Christina Block zum Übergabeort der entführten Kinder auf einem Bauernhof in Baden-Württemberg organisiert haben. Außerdem soll er in der Zeit direkt nach der Entführung gegenüber der deutschen Polizei falsche Angaben gemacht haben. Vor Gericht sagte er nun: "Aus meiner Sicht stand nie in Rede, etwas Ungesetzliches zu tun."

Wenn er vorab etwas von einer illegalen Aktion zu Lasten der Kinder gehört hätte, wäre er "aktiv" dagegen eingeschritten, fügte Delling in seiner Aussage hinzu. Er erklärte, dass Christina Block ein gutes Verhältnis zu den Kindern hatte. Auch er selbst habe sich mit ihnen gut verstanden.

Quelle: https://www.brisant.de/stars/crime/christina-block-delling-prozess-124.html

Hervorhebung von mir.

Hillepille schrieb:Bin immer wieder baff wie komplex der Prozess ist und ältere Artikel es im einem neuen Licht erscheinen lassen.

Genau. Je mehr Synapsen aktiviert werden um so mehr begreift man.
Die einzelnen Prozessbeteiligten kenne ich nun fast schon besser als meine :) Verwandschaft.

Ich möchte zunächst erst mal etwas zu Philip von der Meden sagen: er hat heute lehrbuchmäßig befragt, war außerordentlich gut vorbereitet und - wie immer - sachlich und unaufgeregt. Er hat das Bild durch seine Befragung vervollständigt und durch seine ruhige Art, Barkay das ein oder andere Mal aus der Reserve gelockt. Wie es der Familie in Dänemark erging, ist heute nochmals und zwar über die bekannten Dinge hinaus deutlich geworden. Man kann SH nur beglückwünschen zu dem Anwaltsteam (auch RA Uecker ist ein Glücksgriff), das er gewählt hat!

Über das Ausmaß der „Spionage“ bin ich dann doch geschockt. Über einen „langen Zeitraum“, 24 h am Tag beobachtet … boah. Das war für mich vor dem heutigen Verhandlungstag nicht so deutlich geworden.

Alles andere hab ich noch nicht „verarbeitet“.

Ich wollte eigentlich nur die Leistung des RA von der Meden hervorheben und die Diskussion nicht stören. Dass diese herausragend war, wird an den folgenden Verhandlungstagen, wenn das Fragerecht an die Verteidigung geht, offensichtlich werden.

https://www.abendblatt.de/hamburg/politik/article411128495/christina-block-und-die-kinder-es-gab-zwei-chancen-die-entfuehrung-zu-verhindern.html

Auch hier im Video des Abendblattes kein Wort über die Pädophilie-Vorwürfe und GD. Ansonsten aber auch nochmal sehr aufschlussreich der Beitrag.

Original anzeigen (0,5 MB)

Mein Foto des Tages.

Quelle: https://www.ksta.de/panorama/christina-block-kinder-entfuehrung-prozess-entfuehrer-kidnapping-hamburg-details-spionage-1212878

two-cents schrieb:Quelle: https://www.msn.com/de-de/n

Vielen Dank für diesen Artikel, den ich auch noch nicht kannte und der einen guten Abriss über den Verlauf und GDs Beteiligung gibt.

Wenn GD der Meinung war, dass die KiPo- Anschuldigungen echt sind, dann hätte er die Sache völlig uneigennützig vorantreiben müssen, nicht an irgendwelche Termine oder Ereignisse gebunden, sondern sofort und ohne wenn und aber. Er hätte aufgrund seiner Prominenz genügend Einfluss darauf nehmen können.
Aber damit zu warten, wann taktisch der beste Zeitpunkt ist, um SH und Uecker fertig zu machen, zeigt mir, dass es ihm nicht darum ging, für leidende Kinder einzutreten, sondern einzig und allein um seinen bzw. CBs Vorteil. Einfach nur furchtbar.
Meine Meinung.

@M8nix
Ich sehe es so, dass es nichts anderes war als ein Manöver, um SH und seinen Familienanwalt zu diskreditieren. Wenn GD diesen Verdacht wirklich ernst genommen hätte, hätte er unmittelbar alle Strippen ziehen müssen (als rechtsstreuer Bürger), um diesem Treiben ein Ende zu setzen und nicht ein paar Monate abwarten.
Das Material bezüglich des Hauses auf Sylt war ja, soweit ich weiß, gefälscht. Das in dem Tauchsack jedoch echt.
Egal, ob er wusste, dass das eine echt war und das andere nicht: es geht und ging um den Missbrauch von Kindern, um unglaubliches Leid. Da wartet man meiner Meinung nach nicht ein paar Monate ab, bevor man handelt.
Und der Mann ist selbst Vater und hat ja offenbar CBs Kinder schon quasi als eigene betrachtet.

Schon allein der von ihm offenbar gewählte Begriff „Kinderpornostory“ hat zumindest mir klargemacht, dass es tatsächlich um eine Story ging und weniger um echte Anhaltspunkte.

LeonardodV schrieb:Alles andere hab ich noch nicht „verarbeitet“.

Ich wollte eigentlich nur die Leistung des RA von der Meden hervorheben und die Diskussion nicht stören. Dass diese herausragend war, wird an den folgenden Verhandlungstagen, wenn das Fragerecht an die Verteidigung geht, offensichtlich werden.

Schreibst du wieder, wenn du das Andere „ verarbeitet " hast? Ich finde keinesfalls, dass du störst. Deine Beiträge sind sehr bereichernd!!!

Mir ist dieser Absatz noch aufgefallen. Philipp von der Meden hatte 2023 C.B. Gespräche angeboten:

Von der Meden zeigte sich insgesamt moderat. Zwar erneuerte er den Vorwurf, Eugen Block habe vermutlich die „groben Linien“ einer Rückholaktion vorgegeben. Er sagte aber auch: „Es ging niemals darum, die Kinder von der Mutter fernzuhalten.“ Und: „Ich habe im Jahr 2023 Christina Block zweimal ein Gespräch angeboten, um die Kinder zu sehen.“ Die Botschaft dahinter: Somit hätte es nicht zur Entführung kommen müssen. Die Psychologen hielten derzeit einen Kontakt zwischen Kindern und Mutter nicht für sinnvoll. „Aber das muss nicht für immer und alle Zeiten gelten.“

Quelle: https://www.abendblatt.de/hamburg/politik/article411128495/christina-block-und-die-kinder-es-gab-zwei-chancen-die-entfuehrung-zu-verhindern.html

Ich finde, dass bisher die Zwischentöne in den digitalen Asservaten zu wenig inhaltlich bewertet wurden.

Wenn wir hier etwas lesen, wie

Am 2. Januar 2024 meldeten sich bei Delling auch Bekannte, die in den Medien von der Kindesentführung in Dänemark gelesen hatten. Eine Person fragte, ob das „Eure Kinder“ seien. Delling bestätigte. Der oder die Bekannte beglückwünschte ihn, wollte aber auch wissen, ob das nun „legal dünnes Eis“ sei „oder einigermaßen safe, wenn es klappt“.

Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/die-p%C3%A4dophilie-story-was-delling-dem-vater-der-entf%C3%BChrten-kinder-unterstellte/ar-AA1LGjOI

dann zeigt es doch überdeutlich, welche Denke schon die gesamte Zeit hinter dem ganzen steckt. Da hat man offensichtlich im Freundes- Bekanntenkreis schon vorher über das Vorhaben gesprochen und lässt sich danach dafür feiern! „Kann man gratulieren?“ lautete ja wohl eine weitere, eindeutige Nachricht, die Delling bekommen haben soll.

Wir sehen jeden Verhandlungstag die Claquere im Saal.

Wir sehen eine CB, die - trotz erdrückender Beweislage! - unterm Vordach weiterhin gut gelaunt „weiter Daumen drücken!“ einfordert.

Neulich saß ich in einer Runde, als das Thema kurz aufkam. In der Runde einer aus Eugens Nachbarschaft (nicht persönlich mit ihm bekannt). Rentner, Unternehmen an den Sohn übergeben, Großvater. Sein Kommentar lautete dann lapidar: „Ob die das gemacht haben? Natürlich haben die das gemacht! Und natürlich der Alte mittendrin! Aber hätte ich als Großvater das auch „für meine Enkel“ gemacht? Ja klar, natürlich!“

Neben der erschreckenden kriminellen Energie des gesamten Clans, ist das für mich das erschreckendste an dem Drama - die doch breite Zustimmung in gewissen Kreisen!

Regeln nur fürs Fußvolk. Selbstjustiz wird vollkommen überdramatisiert - wenn wir sie vornehmen. Das kotzt mich ernsthaft an!

Bundesferkel schrieb:chon allein der von ihm offenbar gewählte Begriff „Kinderpornostory“ hat zumindest mir klargemacht, dass es tatsächlich um eine Story ging und weniger um echte Anhaltspunkte.

Ganz genau. Auch der weitere Umgang damit von ihr, diese Überlegung wie man besser heult? So reagieren keine Menschen , die ihre eigenen oder überhaupt Kinder in akuter Gefahr sehen.
Die "Story" scheint ja nichtmal EB geglaubt zu haben. Ich habe jedenfalls dazu nichts von ihm gelesen oder ich habe es überlesen.

Das sind aus meiner Sicht total verkommene Menschen. Wie sie ohne Scheu ihre Kinder ins Verbrechen ziehen? CB die Tochter, der Anwalt seinen Sohn und Delling seine Tochter, die ja auch auf dem Weg zu einer Karriere ist. Ohne Skrupel setzen sie die Zukunft ihrer eigenen KInder aufs Spiel. Unfassbar.

Gernhard schrieb:Regeln nur fürs Fußvolk. Selbstjustiz wird vollkommen überdramatisiert - wenn wir sie vornehmen. Das kotzt mich ernsthaft an!

Das glaube ich. Die scheinen ihre eigenen Regeln zu haben. Wird Zeit, dass sie merken - die stimmen mit dem Gesetz nicht überein.

Bundesferkel schrieb:Schon allein der von ihm offenbar gewählte Begriff „Kinderpornostory“ hat zumindest mir klargemacht, dass es tatsächlich um eine Story ging und weniger um echte Anhaltspunkte.

Wortwahl und Wortschöpfungen der Steakhaus-Partei sind sowieso demaskierend.

Nehmen wir doch mal den Spitznamen Bibelmann: Dieser Name zeigt doch schon an, daß EB da genauestens im Bilde war, was da geplant war.
Eine kostenlose Einquartierung der Entführer im Hotel hätte da auch niemand ohne Wissen des Patriarchen vorgenommen...

Es gibt da bestimmt noch mehr Begriffe.

M8nix schrieb:Wenn GD der Meinung war, dass die KiPo- Anschuldigungen echt sind, dann hätte er die Sache völlig uneigennützig vorantreiben müssen, nicht an irgendwelche Termine oder Ereignisse gebunden, sondern sofort und ohne wenn und aber. Er hätte aufgrund seiner Prominenz genügend Einfluss darauf nehmen können.

Vor allem hätten er und CB am Wohnort der Kinder, ergo in DK Anzeige erstatten müssen, damit schnell etwas passiert. Alleine dass sie bei diesen Aktionen immer ohne Rechtsbeistand agiert haben (bis auf das eine Mal, wo CB damit bei Kury aufschlug der sie gleich an die Polizei weiter verwies), zeigt, dass es auch hier, wieder einmal, nicht um die Kinder, sondern um einen taktischen Vernichtungsfeldzug ging.
Keine Ahnung, wie viel Klara und Theodor von dieser zutiefst menschenverachtenden Nummer bislang mitbekommen haben. Mit zunehmendem Alter werden sie das zerstörerische Potential eines solchen Vorwurfs immer mehr durchdringen, und ich halte ihn für geeignet, einer Versöhnung dauerhaft im Weg zu stehen.

Am 2. Januar 2024 meldeten sich bei Delling auch Bekannte, die in den Medien von der Kindesentführung in Dänemark gelesen hatten. Eine Person fragte, ob das „Eure Kinder“ seien. Delling bestätigte. Der oder die Bekannte beglückwünschte ihn, wollte aber auch wissen, ob das nun „legal dünnes Eis“ sei „oder einigermaßen safe, wenn es klappt“.

Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/die-p%C3%A4dophilie-story-was-delling-dem-vater-der-entf%C3%BChrten-kinder-unterstellte/ar-AA1LGjOI

„Eine Person fragte, ob das „Eure Kinder“ seien.“

Das hat für mich schon ein gewisses „Geschmäckle“ und dieses „Geschmäckle“ hatte ich auch beim damaligen Lesen der Traueranzeige für Frau Christa Block.

Abgesehen davon glaube ich (auch), dass sowohl CB als auch ihr Lebensgefährte nur dieses einzige Thema hatten, mit wem auch immer.

Gernhard schrieb:dann zeigt es doch überdeutlich, welche Denke schon die gesamte Zeit hinter dem ganzen steckt. Da hat man offensichtlich im Freundes- Bekanntenkreis schon vorher über das Vorhaben gesprochen und lässt sich danach dafür feiern! „Kann man gratulieren?“ lautete ja wohl eine weitere, eindeutige Nachricht, die Delling bekommen haben soll.

Jep!