Ich meine mich an ein Schriftstück zu erinnern, dass mindestens DB vor der Entführung gezeigt wurde und in welchem ausführlich die Legalität der ganzen Nummer durch zwei Anwälte bestätigt sein sollte. Es war Teil der Aussage von DB. Vielleicht waren dies Dr. C. und Kury?LeonardodV schrieb:Das hätte mich dann schon interessiert, ob die Einigkeit der beiden Anwälte zu diesem Thema auch schon vor der Entführung bestand.
Das scheint aber nicht aufgefunden worden zu sein, sonst hätte die Presse darüber sicher berichtet. Sie hat ja auch über ein Schreiben einer Familienrechtlerin an Dr. C. berichtet, die meinte, dass eine Entziehung Minderjähriger nach ihrer Ansicht, zumindest in Deutschland, nicht gegeben ist. Also dieses Schreiben, das von 2 renommierten Strafrechtlern unterzeichnet gewesen sein soll, wenn es es dann gegeben hat, ist wohl weg.
Die Berichterstattung ist seit Anfang März deutlich reduzierter - bei allen Medien. Wird an dieser Stelle mal wieder besonders deutlich, dass - man ist ja fast geneigt zu sagen: leider^^^- nicht mehr fast Wort für Wort getickert wird.
Weiß nicht. Beim Magdeburger Weihnachtsmarktprozess wird auch nicht mehr (von Bild) getickert, wie am Anfang.
Ich glaube das ist etwas weit her geholt. Heute war der Publikumsraum fast leer. Also es ist nicht nur deutlich weniger Presse da sondern auch deutlich weniger interessierte Öffentlichkeit. Wenn das so bleiben sollte auch wenn z.B. wieder Israelis kommen, werde ich auch skeptisch.
Ich fand es unlogisch oder mindestens komisch, dass DB dieses Schreiben nicht selbst zu seiner Verteidigung hat. Wenn ich den Wisch nicht behalten dürfte, hätte ich den zumindest abfotografiert. Ich wäre sehr skeptisch was die Glaubhaftigkeit und Seriösität dieses Schreibens und der unterzeichnenden Personen angeht, wenn ich es nichtmal abfotografieren dürfte.
Hier ist es nicht nur Bild. Schlagartig hat es sich verändert Anfang März.
Und dann aber Philipp v. d. Meden angreifen, dass er mit seinen Aussagen nur Überschriften für die Presse produzieren wolle.
Wichtige Tools und Software zur Entschlüsselung und Datenwiederherstellung von Smartphones die Strafverfolgungsbehörden verwenden,
Mit DR meinte ich Dr. David Rieks, den Verteidiger von Delling.
Ich gehe davon aus, dass Dr. Dr. Bott sogar hier mitliest oder mitlesen lässt und :) juristisches Fachwissen aus dem Thread angelt.
Oh, dann habe ich Dr.Dr. Unrecht getan.
Eigentlich ist es normal, dass das Interesse der Presse im Laufe des Verfahrens abnimmt und nur noch bei interessanten Zeugen und dann von der Urteilsverkündung berichtet wird. Man wird sehen, wie es ist, wenn die Israelis wieder einreisen können und aussagen.
Vielleicht konnte er das Schreiben gar nicht lesen, da es möglicherweise in deutscher Sprache verfasst war. Ich würde das Schreiben darüber hinaus nicht abfotografieren lassen .... Ich kann mich auch nicht erinnern, was genau DB dazu gesagt hat. Ob es ihm gegeben wurde, damit er es lesen kann oder ob es nur gezeigt wurde und der Inhalt mitgeteilt wurde. So wie es DB darstellt, hatte er ja Vertrauen zu Dr. C.. Wieso sollte er ihm nicht glauben, dass es da noch ein Gutachten gibt.
Wenn er das mal tun würde! Dann wäre sein Auftritt da nicht so - mit Verlaub - dilettantisch ;)
Vor vier Stunden kam ein Stern Artikel, der seinen Auftritt von heute ganz gut beschreibt. Nicht inhaltlich, eher boulevardesk. Aber so empfinde ich IB's Rolle im Verfahren selbst auch immer mehr. Ist hinter einer Paywall und Posts mit Links, in denen Paywalls umgangen werden scheinen hier nicht gewollt zu sein und gelöscht zu werden.
Das entscheide ich vermutlich spontan. Morgen soll wieder ein Polizeibeamter aussagen. Aber es gibt noch keine genaueren Infos oder?
Es stehen ja auch noch die Vernehmungsbeamten der Kinder an. Aber sicherlich auch noch einige andere. Unverhofft spannend könnte es immer werden.
