Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

two-cents schrieb:CB hatte, so meine Meinung, durch ihre Ehe mit SH die Chance, aus der Tradition aufgebrummter Glaubenssätze, wie zB Vater Eugens "liebes Töchterchen" und seinen Moralvorstellen zu folgen, auszusteigen; das rückwärtsgewandte Denken des Vaters in die Tonne zu treten. Aber sie hat’s anscheinend nicht begriffen und ist im alten Muster stecken geblieben.

Wenn ich allein an die unsägliche Hundegeschichte denke, das Kleinkind wird vom Hund des Vaters gebissen, die Kopfverletzung muss im Krankenhaus genäht werden und CB vermag es nicht, klar Schiff zu machen, auf den Tisch zu hauen und die Reißleine zu ziehen?

Manche Familienstrukturen lassen sich nicht so einfach abschütteln oder überwinden. Mir erscheint da einiges als "übermächtig" - das hat m.E. mit EB zu tun. Wenn die anderen da "mitspielen" und dieses Konstrukt damit stützen, wird es für den einzelnen nahezu unmöglich, da auszuscheren. Oder halt mit dem Preis, dass man "ausgestoßen" wird.
Als Außenstehender ist das schwer, sich da rein zu versetzen - da man meist von seinen EIGENEN Werten ausgeht - und nicht von den dort im Familiensystem herrschenden.

Origines schrieb:Die Kompromittierung mittels Kinderpornografie dürfte in jedem echten Geheimdienst (dazu gehört der BND nicht, der Mossad aber schon) ein geläufiges Mittel sein.

Ok, dann kam es möglicherweise doch von der israelischen Truppe und Barkay hat in seiner Aussage Delling ins Spiel gebracht, um von sich abzulenken.
Das wäre ja ganz schön dreist, aber vielleicht geht es vor Gericht so zu.

Für mich wären auch Hanning und Mehles noch eine Option. Zumal Mehles damals mit drin hing, als dem HSH- Manager schmutziges Material untergejubelt wurde.