Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

Liquid78 schrieb:Was hat sie denn all die Tage mit den Kindern gesprochen, wenn sie all dies bis heute nicht weiß und IMMER noch denkt die Kinder sind bei SH in Gefahr und müssen dort Weg.
Das will mir nicht in den Kopf.

Eine Erklärung für mich wäre, dass in dem Moment, in dem sie innehält, reflektiert und versucht, sich in ihre Kinder und deren Wünsche und Bedürfnisse hineinzuversetzen, das ganze Kartenhaus mit einem Riesengetöse in sich zusammenfällt.
Dann müsste sie sich all dem stellen, was ihr nun in der Anklage vorgeworfen wird und Verantwortung übernehmen. Ohne wenn und aber.

Liquid78 schrieb:Sie kann doch nicht nur Mikado gespielt haben und Playstation.

Da wurde viel Zeit gebraucht für die Koordination der verschiedenen „Besucher“ und Anwesenden vom JA, der Polizei, der Security, der Anwälte und Rücker.
An irgendeiner Stelle hat CB gesagt, sie hätte die Kinder nicht bedrängen wollen.

Die Vergangenheit aufzuarbeiten, dafür war die Zeit zu kurz und das ist sicher keine Aufgabe, die sie alleine ohne fachliche Begleitung hätte stemmen können. Rücker als solche lasse ich da mal bewusst außen vor. Der hat seine ganz eigenen Ziele verfolgt.
Aufarbeitung braucht viel Zeit, v.a. nachdem die Kinder ein heftiges traumatisches Erlebnis hinter sich hatten und nicht sicher sein konnten, ob und wie es sich für sie überhaupt positiv weiterentwickelt.
Was CB über ihre Kinder bislang gesagt hat, klingt immer wieder für mich wie Textbausteine, die bei Bedarf oder dem Kontext angepasst, hervorgeholt und eingebracht werden.
Ob sie wirklich einen Zugang zu ihnen hat, da habe ich so meine Zweifel.
Mir fehlt da die Wahrhaftigkeit.

SirLouis schrieb:So lange musste CB noch so tun als ob nix wär, alles andere wäre zu auffällig.
Normales Verhalten bedeutete: ganz normal ein paar Gläschen Wein trinken (hat eventuell auch geholfen, um die Anspannung zu ertragen?), das Hotel repräsentieren, sprich: smalltalk, Anstoßen auf's Neue Jahr usw. Auf diese Weise die Zeit zu überbrücken, hat ja auch was. Besser als an den Nägeln knabbernd und mit den Füßen scharrend irgendwo alleine (maximal noch mit Gernhard) in der Bude hocken - und warten

Hmm, an diesem Punkt knacke ich noch rum.
Durch alle Anwesenden einen Haufen Zeugen zu haben ist schon ganz praktisch, wenn es hart auf hart kommt.
Aber wäre CB in der Lage gewesen, die Königsdisziplin, sich normal zu verhalten, zu schaffen angesichts der Anspannung?

M8nix schrieb:Aber wäre CB in der Lage gewesen, die Königsdisziplin, sich normal zu verhalten, zu schaffen angesichts der Anspannung?

Wer überlegt, lieber allein zu gehen, um dann um so "theatralischer" heulen zu können, der schafft auch diese Übung. Ich halte CB , was so was angeht, für einen Profi - schließlich ist sie geübt was repräsentative Anlässe anbelangt, schon von Berufs wegen.

M8nix schrieb:Aber wäre CB in der Lage gewesen, die Königsdisziplin, sich normal zu verhalten, zu schaffen angesichts der Anspannung?

Ist ja die Frage, ob sie es denn geschafft hat. Ihre illustren Tischnachbarn aus der Nacht haben sich gewiss nicht bei den Ermittlungsbehörden gemeldet, um zu Protokoll zu geben, dass sie sich komisch verhalten hat.

Und es gibt doch da dieses eine Foto aus der Nacht, wie sie am Tisch sitzt, sich an der Unterhaltung nicht beteiligt, Delling über sie hinweg mit ihrem Tischnachbarn spricht - und sie abwesend auf ihr Handy starrt…

SirLouis schrieb:Wer überlegt, lieber allein zu gehen, um dann um so "theatralischer" heulen zu können, der schafft auch diese Übung. Ich halte CB , was so was angeht, für einen Profi - schließlich ist sie geübt was repräsentative Anlässe anbelangt, schon von Berufs wegen.

Auch wieder wahr…

Gernhard schrieb:Und es gibt doch da dieses eine Foto aus der Nacht, wie sie am Tisch sitzt, sich an der Unterhaltung nicht beteiligt, Delling über sie hinweg mit ihrem Tischnachbarn spricht - und sie abwesend auf ihr Handy starrt…

Wo gibt es das?
In der Bildergalerie habe ich es nicht gefunden.
Ich habe das gerade nicht auf dem Schirm.

M8nix schrieb:Wo gibt es das?
In der Bildergalerie habe ich es nicht gefunden.
Ich habe das gerade nicht auf dem Schirm.

Das gab es mal in der Bildzeitung. War ein Bezahl-Artikel. Ich hab es aber mal gesehen, dank eines Users hier^^
@Gernhard hat das gut beschrieben!

ringelnatz schrieb:Keine Ahnung was du willst, ehrlich gesagt - ich habe nur mit meiner Sicht darauf reagiert.

Was ich will? Recht haben natürlich. ;)

Dein Einwand, wie auch der von @M8nix stimmt natürlich grundsätzlich: Die Statistik ist kein exaktes Abbild der Realität. Ich habe auch nicht behauptet, in der Oberschicht würde keine Kriminalität begangen. Aber es ist andere Kriminalität oder sie kann besser verborgen werden.

(Massen-)Kriminalität wie Diebstahl oder Körperverletzung ist das Ergebnis sozialer Ungleichheit und kommt deshalb in sozial benachteiligten Schichten oder Milieus sehr viel häufiger vor. Das ist empirisch und theoretisch belegt. Anderes würde alle Kriminalprävention auf den Kopf stellen: "Die beste Kriminalpolitik ist eine gute Sozialpolitik" (Franz von Liszt).

Eine solche brutale Tat wie die Entführung oder die Kinderporno-Kiste ist einfach untypisch und selten für die Schicht der Blocks. Da werden Probleme mit Geld und Beziehungen und nicht mit organisierter Gewalt gelöst. Leider hat man hier zwar auch Geld in die Hand genommen, aber völlig falsch investiert. Das Benzin für eine Fahrt ins dänische "childhouse" zu einem Treffen von Mutter und Kindern unter den Augen von Betreuern wäre sicher besser angelegt gewesen, als die 40.000 Euro für den Entfremdungs-Fachmann oder die sechsstelligen Summen für willfähriges Personal. Insofern verleiten große Geldmengen zu untauglichen Lösungen. Völlig falsch kalkuliert.

SirLouis schrieb:Botts Verteidigungsstrategie greift so gut wie eine Gabel im Pudding...^^

So passend :lolcry:

Liquid78 schrieb:Wenn es Christinas größter (verständlicher) Wunsch war, die Kinder nach der "Zurückbehaltung" wieder zu sehen bzw. mit ihnen zu sprechen und die Vorwürfe aufzuklären....
....warum um Gottes Namen hat sie sich nicht einfach - noch am Sonntag Abend - ins Auto gesetzt und ist selber nach Dänemark gefahren zum Haus von SH und hat dort ihn zu Rede gestellt bzw. mit den Kindern gesprochen. Wenn ich die Mutter wäre ich hätte mich ab diesem Tag jeden Tag auf gemacht von Hamburg nach Dänemark und dort geklingelt und vorgesprochen. Ganz ohne Begleitung von Security etc.

M8nix schrieb:Mal die Frage nach dem Geschlecht außen vor gelassen, jeden Tag vor der Tür zu stehen, bedeutet sicher Stress für Kinder und setzt sie damit einem Loyalitätskonflikt aus. Aus meiner Sicht zwar nachvollziehbar, aber keine gute Lösung.

Nyx_07 schrieb:Das hätte sie schon viel eher machen sollen und zwar zügig nachdem die Kinder in DK geblieben sind. Was die Kinder wollten wusste sie doch, eine Entschuldigung und das Versprechen sie nicht mehr so rüde zu behandeln. Wahrscheinlich war das zu einfach und zu billig, vermute ich.

Das ist auch einer der Punkte, die ich nie verstanden habe. Die Mutter erfährt, dass die Kinder aus diesem und jenem Grund nicht mehr zu ihr zurückwollen, ihr dieses und jenes vorwerfen und sie macht... nichts?

Ich wäre auch hingefahren, hätte das Gespräch gesucht, alles ganz in Ruhe, hätte die Kinder sprechen lassen, mir von ihnen erklären lassen, wo sie die Probleme Zuhause sehen usw.

Dass sie das nicht gemacht hat, nicht über ihren Schatten gesprungen ist, zeigt mMn sehr deutlich, dass sie auch damals schon keine Schuld bei sich sah. Diese wurde immer auf andere geschoben. Und das hat sich bis heute nicht geändert.

Photographer73 schrieb:Das ist auch einer der Punkte, die ich nie verstanden habe. Die Mutter erfährt, dass die Kinder aus diesem und jenem Grund nicht mehr zu ihr zurückwollen, ihr dieses und jenes vorwerfen und sie macht... nichts?

Ich wäre auch hingefahren, hätte das Gespräch gesucht, alles ganz in Ruhe, hätte die Kinder sprechen lassen, mir von ihnen erklären lassen, wo sie die Probleme Zuhause sehen usw.

Dass sie das nicht gemacht hat, nicht über ihren Schatten gesprungen ist, zeigt mMn sehr deutlich, dass sie auch damals schon keine Schuld bei sich sah. Diese wurde immer auf andere geschoben. Und das hat sich bis heute nicht geändert.

Na nach Rückers Konzept - dem sie ja offensichtlich ebenfalls blind folgte - war vorgesehen: erstmal nichts machen, sondern sich die Vorwürfe der kids anhören, ohne sie großartig zu kommentieren.
Man könnte auch sagen: die Kinder ins Leere laufen lassen.

Allein das zeigt eigentlich schon, wie wenig CB eine eigene Idee von mütterlicher Zugewandheit hat, sondern sich eine Bedienungsanleitung bei einem Experten kauft, die sie dann wortgetreu umsetzt. So bau ich vielleicht nen IKEA-Schrank auf, aber behandle doch nicht meine Kinder...

SirLouis schrieb:Allein das zeigt eigentlich schon, wie wenig CB eine eigene Idee von mütterlicher Zugewandheit hat, sondern sich eine Bedienungsanleitung bei einem Experten kauft, die sie dann wortgetreu umsetzt. So bau ich vielleicht nen IKEA-Schrank auf, aber behandle doch nicht meine Kinder...

Und auch da sage ich, sie wollte nie wirklich Rückers Rat. Er wurde auserwählt, weil er gegen gutes Geld bereit war, die Arie der Entfremdung mehrstimmig zu trällern.

Und als Dreingabe hat er das Meisterwerk noch mit ein paar Strophen „Flucht ins Ausland“ und „erweiterter Suizid“ gepimpt.

Zeugen fehlen wegen Iran-Krieg
Block-Prozess droht zu scheitern: Gericht setzt auf diese Methode
Von
dpa
,
t-online
24.03.2026 - 17:26 Uhr

Quelle: https://hamburg.t-online.de/region/hamburg/id_101184708/iran-krieg-verzoegert-block-prozess-gericht-in-hamburg-prueft-video-loesung.html

Sehr missverständliche Überschrift. Der Prozess droht zu scheitern wegen der Weltpolitik?
Weiter unten wird es aufgelöst.
Aber diese Überschrift dürfte doch IB sehr gefallen. Und hat er nicht ausgerechnet vdM vorgeworfen, "Überschriften" zu produzieren?

Gernhard schrieb:Und auch da sage ich, sie wollte nie wirklich Rückers Rat. Er wurde auserwählt, weil er gegen gutes Geld bereit war, die Arie der Entfremdung mehrstimmig zu trällern.

Und das sogar vor dem Haus in Gråsten und auf dänisch bzw. "dänisch aussehend".

@SirLouis

Das klingt äußerst plausibel. Bravo!!!

Ich hätte da noch zwei Punkte.

SirLouis schrieb:Zumindest wird Olga ja CB, die auf heißen Kohlen gesessen haben muss, in irgendeiner Form informiert haben kurz, dass "es" nun am laufen ist.

Olga hat ausgesagt, dass das Codewort „Happy New Year“ das Zeichen war, dass alles gut gelaufen ist und die Kinder in den Händen der Israelis sind. Ich glaube sie hat auch noch geschrieben, „Sorry, for the late wishes. I am much better now. We talk tomorrow morning." Das war um 2:38 Uhr
CB reagiert eine Minute später: „Dir auch."
Und das soll auch das Zeichen gewesen sein, das andere Telefon aus dem Zimmer zu holen.
Jede weitere Kommunikation sollte über dieses Handy laufen.

( Leider passt das zeitlich nicht mit CB‘s Einlassung. Sie hatte gesagt, dass sie morgens gegen 9:00 Uhr den überraschenden Anruf von Olga bekam, das Handy zu holen und nach Stuttgart zu fahren.
Barkay hat ausgesagt, dass Olga als es hell wurde mit CB in Kontakt war.)

Noch kleine Unstimmigkeiten.

SirLouis schrieb:Also muss die Verabredung gewesen sein: sobald wir am Hof eintreffen, geben wir das "Go-Signal" an CB, dass sie sich auf den Weg machen darf.

Wenn die Entführer gegen 1:00 Uhr in Dänemark losgefahren sind und tatsächlich eine Pause gemacht haben ( sie mussten ja noch die Kuscheltiere kaufen ;-)), müssten sie sehr zügig gefahren sein, um gegen 9:00 Uhr (als laut CB der Anruf kam) bei den Alpakas zu sein. Bott meinte bei seiner Google-Map-Präsentation, dass sie über die Pampa fuhren. Das hat sicher gedauert.
Vielleicht haben sie das „Go-Signal“ bereits morgens um 9:00 gegeben, als sie noch unterwegs waren und sich einigermaßen sicher fühlten.
Ich meine mich zu erinnern, dass die Kinder sagten, dass sie mittags ankamen, einige Zeit im Wohnmobil ausharren mussten, Snacks gereicht bekommen haben und dann in ihr Zimmer kamen.

Dann hätte CB in ihrer Einlassung gelogen, als sie behauptete, zum ersten Mal um 9:00 von Olga gehört zu haben. Den Code und ihre Antwort gibt es ja.

Höchstens sie bleibt bei ihrer Erklärung, dass sie Olga in Israel wähnte.
Dann finde ich es aber etwas merkwürdig, dass sie auf Neujahrswünsche innerhalb einer Minute reagiert, wo sie doch gerade im Elysée Silvester feiert.

leonor schrieb:Wenn die Entführer gegen 1:00 Uhr in Dänemark losgefahren sind und tatsächlich eine Pause gemacht haben ( sie mussten ja noch die Kuscheltiere kaufen ;-)), müssten sie sehr zügig gefahren sein, um gegen 9:00 Uhr (als laut CB der Anruf kam) bei den Alpakas zu sein. Bott meinte bei seiner Google-Map-Präsentation, dass sie über die Pampa fuhren. Das hat sicher gedauert.

Da hast Du recht...

Habe gerade mal bei google maps Strecke Grasten - Pforzheim eingegeben: Fahrtzeit beträgt mindestens (!) 9 Stunden. Sie sind nicht aus Grasten direkt gefahren, dazwischen lagen noch Weg zum Waldrand, Marsch durch den Wald (inkl. Verlust des hundegebissenen Models), Umstieg auf Wohnmobil... Das dauert definitiv länger als 9 Stunden.
Außerdem sind sie nicht mit einem Porsche Carrera unterwegs, sondern mit einem schaukeligen Wohnmobil, womit man die Kurven nicht mit 130 km/h nehmen sollte. Plus eventuell noch Baustellen.
Ist eine genaue Ankunftszeit auf dem Hof denn bekannt?
Wann genau hat sich CB auf die Socken gemacht?
Zuvor musste Gernhard ja noch die Verbindungen eruieren...

Hach ja, genau aus diesem Grund wollte ich unbedingt mal diese Zeitleiste erstellen für genau diesen Zeitraum.
Da gibt es einige Unklarheiten. Oder: einige Realitätsangebote.

SirLouis schrieb:Allein das zeigt eigentlich schon, wie wenig CB eine eigene Idee von mütterlicher Zugewandheit hat, sondern sich eine Bedienungsanleitung bei einem Experten kauft, die sie dann wortgetreu umsetzt. So bau ich vielleicht nen IKEA-Schrank auf, aber behandle doch nicht meine Kinder...

Ganz genau. Hätte sie am Anfang anders reagiert, hätte es diesen ganzen Mist nicht gebraucht. Keine 78 "Experten" und "Berater", nicht die israelischen Altruisten usw. Einfach Verständnis und Mutterliebe. Evtl wurde ihr aber auch durch EB dazu "geraten" nicht nachzugeben.

Gernhard schrieb:Und auch da sage ich, sie wollte nie wirklich Rückers Rat. Er wurde auserwählt, weil er gegen gutes Geld bereit war, die Arie der Entfremdung mehrstimmig zu trällern.

Jep. Andere wurden abgelehnt. Sie wollte jemanden, der ihr nach dem Mund redet.

SirLouis schrieb:Sehr missverständliche Überschrift. Der Prozess droht zu scheitern wegen der Weltpolitik?
Weiter unten wird es aufgelöst.
Aber diese Überschrift dürfte doch IB sehr gefallen. Und hat er nicht ausgerechnet vdM vorgeworfen, "Überschriften" zu produzieren?

Wäre ein schönes Beispiel für die neue Teaser Regel, wenn es ein Paywall Artikel wäre. Die Überschrift reißerisch, im Text erfährt man dann, dass das lediglich BS ist.

Aber IB würde sie definitiv gefallen :D

SirLouis schrieb:Ich gehe schon davon aus, dass CB mit Olga in der Sylvesternacht Kontakt gehabt hatte (ist das nicht auch irgendwo belegt?). Zumindest wird Olga ja CB, die auf heißen Kohlen gesessen haben muss, in irgendeiner Form informiert haben kurz, dass "es" nun am laufen ist.

--- --- ---

Die Kinder seien im Van eingeschlafen. Nach vielen Stunden Autofahrt hätten sie einen Alpakahof in der Nähe von Pforzheim erreicht, den man vorher organisiert habe. Noch während der Fahrt sei Block von Barkays rechter Hand, Keren Tenenbaum, kontaktiert worden: „Christina wurde von Keren benachrichtigt, dass es vollbracht sei.“

Quelle: https://www.rnd.de/panorama/block-prozess-entfuehrer-chef-david-barkay-belastet-christina-block-und-anwalt-schwer-FECMZ35OUJAYFI4KTXUI4RSYW4.html

Hervorhebung von mir.

leonor schrieb:Höchstens sie bleibt bei ihrer Erklärung, dass sie Olga in Israel wähnte.
Dann finde ich es aber etwas merkwürdig, dass sie auf Neujahrswünsche innerhalb einer Minute reagiert, wo sie doch gerade im Elysée Silvester feiert.

Dass CB im Glauben war, Olga sei in Israel, wie sie erklärt hat, halte ich für abwegig und schlichtweg gelogen. Aber das muss sie ja behaupten, wenn sie bei ihrem Realitätsangebot bleibt, nichts von der Entführung und der Neujahrsüberraschung gewusst zu haben.

Die Unterschrift unter dem Bild auf der Sylvesterparty lautete ja sogar, dass sie mit der israelischen Entführerin in der Nacht per Handy gechattet hatte. Somit konnte sich diese also kaum in Israel aufgehalten haben als direkt Tatbeteiligte und durchführende Instanz.

Was mir beim Nochmal-Drüber-Nachdenken noch so kommt gerade: Schaut Euch mal beim Routenplaner die Strecke an. Die A7 führt direkt durch HH durch! Das war mir bislang noch gar nicht so klar, dass die direkt vor der Haustür quasi vorbeigefahren sind...

Da stellt sich die Frage: Warum ausgerechnet dieser ominöse Hof in Pforzheim?
Sozusagen am anderen Ende Deutschlands von HH aus gesehen?

Vielleicht um die Distanz zu SH maximal zu schaffen? Oder eben einen "Ruheort" für diese Detox-Aktion zu haben?

Gibt's da Erkenntnisse zu oder Ideen?

Im Publikum wechseln sich die Schulklassen ab, die Rechtsreferendare, die Freunde von Zeugen, die zur Unterstützung gekommen sind, und natürlich die neugierigen Gelegenheitsbesucher, die "einfach mal den Block-Prozess sehen" wollen. Und dann sind die da, die immer da sind: Journalisten, Angehörigen und die Hobby-Zuschauer, die eigentlich auch Profis sind. Sie reisen jeden Tag pünktlich an, sind bestens informiert und haben zu allem eine Meinung. "Alles, was an der Welt schief läuft, das zeigt sich hier", sagt eine Zuschauerin.

Quelle: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/block-prozess-tag-42-polizei-notruf-theater-sorgerecht

Interessante Wahrnehmung des Authors

SirLouis schrieb:Da stellt sich die Frage: Warum ausgerechnet dieser ominöse Hof in Pforzheim?

SirLouis schrieb:Gibt's da Erkenntnisse zu oder Ideen?

;) Ja, es gibt sogar mehrere Aha-Erkenntnisse:

• Der ehemalige BND-Präsident August Hanning und Landwirt B vom Alpakahof sind schon lange miteinander bekannt.

• Landwirt B hatte Hanning in der Vergangenheit wegen einiger Probleme mit seinen Ländereien in Lettland kontaktiert.

• Über Hanning hat Barkay den Landwirt B. im März 2023 kennengelernt.


... und wer weiß, was wir nicht wissen und die Öffentlichkeit auch nie erfahren wird.

@two-cents
Ah, stimmt ja! Danke für die Auflistung.

Außerdem: war DB dort ja auch gemeldet und das Wohnmobil dort erworben - und zugelassen.

Dennoch: Benzinsparender und pragmatischer wäre es doch gewesen, die kids direkt in HH "abzusetzen". ?

Wenn alle Beteiligten davon ausgegangen sind, dass die Aktion "legal" sei, warum dann dieser Umweg?

Irgendwie hab ich grad n Brett vor'm Kopp^^

two-cents schrieb:... und wer weiß, was wir nicht wissen und die Öffentlichkeit auch nie erfahren wird.

SirLouis schrieb:Wenn alle Beteiligten davon ausgegangen sind, dass die Aktion "legal" sei, warum dann dieser Umweg?

Es gäbe ja die Möglichkeit, dass sie davon nicht wirklich ausgegangen sind.

Und - als Möglichkeit - bietet die Lage des Hofs eine ganz attraktive Nähe zu verschiedenen Ländergrenzen…