Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

puzzlestein schrieb:Aus dem Bild-Liveticker 28.05. um 10:02 Uhr

Dort steht aber noch, dass sie diesen Pulli trug, dessen Faser unter Fabians Fingernagel gefunden worden ist.

Suppengespenst schrieb:Sicherstellen Platz ist hinten in der Mitte.
Habe ja selbst 4x Suppengespensterableger zu Hazsw.
Ich fände es interessant ob an diesem Tag etwas anders war als sonst.
Da sie aber ihren eigenen Sohn irgendwann auch mal abholen muss vielleicht eher nicht.
Ob sie ihn womöglich echt im Fußraum sitzen lassen hatte weiß ich natürlich nicht.

Ich geh mal davon aus (hab ja keine leiblichen Kinder) dass man so einen Sitz im Auto quasi "fest installiert" und nicht ständig hin-und-her baut (auch wenn das kein großer Akt ist). Hinterm Beifahrersitz leuchtet mir ein für Blickkontakt und leichtes Hingreifen können. Gina hat ja anscheinend täglich ihren Sohn von der Schule abgeholt und entsprechend vermutlich auch hingebracht, tippe mal dass sie da an dem Tag nichts geändert hat.
Fußraum vielleicht dann einfach auch, weil das 'ne Riesen-Karre ist in der auch auf dem Rücksitz luxeriös viel Platz ist.

Viel mehr interessiert mich aber wie frisch diese DNA denn ist - dass Fabi auch schon da drin saß ist ja klar.
Wenn sie ihr Auto schon länger nicht pingelig gereinigt hat inkl. Fußraumreinigung mit starken Chemikalien wird da so oder so DNA von Fabi zu finden sein.

Suppengespenst schrieb:Unabhängig von Gina mal, hat
das weniger mit Stadt oder Land als mit Vernunft zu tun.
Sein/e Kind/er hat man nur einmal exakt in der Ausgabe.
Das sollte es immer wert sein, es/ sie so sicher als möglich unter den empfohlenen und vorgeschriebenen Voraussetzungen in einem Auto zu befördern.

Ich habe nicht gesagt, dass es vernünftig ist ;-) Und um Vernunft geht es ja auch nicht. Ich wollte damit nur sagen, dass nur weil es "vernünftig" und "Pflicht" ist, nicht jeder so macht.

wobel schrieb:Viel mehr interessiert mich aber wie frisch diese DNA denn ist - dass Fabi auch schon da drin saß ist ja klar.
Wenn sie ihr Auto schon länger nicht pingelig gereinigt hat inkl. Fußraumreinigung mit starken Chemikalien wird da so oder so DNA von Fabi zu finden sein.

Ja, das tät mich auch interessieren, ob das nachweisbar war. Aber ich glaube das wäre sehr schwierig.

@Sitze:
Generell gibt es welche mit und ohne Isofix Befestigung.
Die Einteilung erfolgt nach Gruppen ( 0-3).
Sicherer sind meist die mit und je jünger das Kind ist bzw je mehr der Sitz noch schützen soll ist das auch tatsächlich besser.
Darunter fallen die Babyschalen die du sicher auch kennst und sämtliche Folgesitze wie Reboarder...
Ab denen die du selbst gegoogelt hast gibt es natürlich auch noch gute Sitzerhöhungen mit Isofix.
Weit verbreiteter sind aber die ohne.
Den normalen Sicherheitsgurt muss man eh anlegen hierbei.
Die allermeisten Sitzbezüge lassen sich übrigens abnehmen und waschen, die rohe eigentlichen Sitzeinheit so gut reinigen und abwaschen.
Das wird auch Gina hin und wieder mal gemacht haben.
Wann und warum zum letzten Mal fände ich interessant.
Und um zu der LKA Sachverständigen zu kommen, ob die DNA das überlebt, denn ich glaube bei 60 Grad würde ich die nun nicht waschen.
Dann lieber zusätzlich Hygienereiniger oder so nutzen.

Smilda schrieb:Ich habe nicht gesagt, dass es vernünftig ist ;-) Und um Vernunft geht es ja auch nicht. Ich wollte damit nur sagen, dass nur weil es "vernünftig" und "Pflicht" ist, nicht jeder so macht.

Passt schon.Alles gut 🪷.
Hast ja auch nicht unrecht damit- leider.

Tine1980 schrieb:Was mich die ganze Zeit beschäftigt ist, warum der LKW Fahrer F um 11:00 Uhr an der Bushaltestelle gesehen hat.

Welcher LKW-Fahrer? Hab ich was überlesen?

Smilda schrieb:Es mag durchaus sein, dass das Pflicht ist. Meint ihr aber tatsächlich, dass das auf dem abgelegenen Land jeder auch so macht.

Nein. Aber wenn Du ein Kind täglich von A nach B fährst wirst Du schon so ein Teil dauerhaft "installiert" haben.

Smilda schrieb:Vielleicht auch, weil man den Sitz zuhause liegen hat, in einem anderen Auto hat etc.

So viel Wechselei wird es bei dem Auto und täglichen Fahrten nicht gegeben haben. Aber das ist jetzt nur meine Vermutung bzw. wie ich das machen würde als alleinerziehende Mutter.

wobel schrieb:Nein. Aber wenn Du ein Kind täglich von A nach B fährst wirst Du schon so ein Teil dauerhaft "installiert" haben.

Meistens sind es doch in dem Alter nur noch so Hockerln ( Sitzerhöhung) die sind schnell mal wieder vom Kofferraum zb auf den Rücksitz geschmissen werden

Tina1404 schrieb:Meistens sind es doch in dem Alter nur noch so Hockerln ( Sitzerhöhung) die sind schnell mal wieder vom Kofferraum zb auf den Rücksitz geschmissen werden

Korrekt. Fest installiert sind oft die größeren Kindersitze für Kleinkinder. Im Alter von Fabian sind es (würde ich vermuten) eher diese leichten Hockerln, die man einfach auf den Sitz legt.

Hallo in die Runde. Könnte die DNA im Fussraum auch von Fabians Schuhen stammen?
ich halte es für möglich, dass der erste Anzündeversuch unbefriedigend für G. war und sie deshalb später zurück kehrte und "mehr ins Feuer goss".

Lumina85 schrieb:Dort steht aber noch, dass sie diesen Pulli trug, dessen Faser unter Fabians Fingernagel gefunden worden ist.

Sicher? Ich hab es so in Erinnerung, dass die Fasern von einem Pulli aus Ginas Haushalt stammen. Ob sie ihn auf dem Bild trug, wurde meines Wissens nach nicht gesagt.

28.05.2026 - 15:17 Uhr
Viel DNA im Fußraum
Im Fußraum des Ford Ranger stellten die Ermittler „relativ viel DNA“ von Fabian fest, berichtet die Gutachterin. Dabei könne es sich um Sekretspuren handeln – aber auch um Speicheltröpfchen, die beim Sprechen ausgestoßen wurden.

Prozess um Mord an Fabian: Was verraten die Tatort-Bilder über Fabians Tod? | Regional | BILD.de https://share.google/FYS8C3gTFKeUrc67M

Jesse6 schrieb:Hallo in die Runde. Könnte die DNA im Fussraum auch von Fabians Schuhen stammen?
ich halte es für möglich, dass der erste Anzündeversuch unbefriedigend für G. war und sie deshalb später zurück kehrte und "mehr ins Feuer goss".

So sagte es die Dame des LKA gestern:

Lumina85 schrieb:Dort steht aber noch, dass sie diesen Pulli trug, dessen Faser unter Fabians Fingernagel gefunden worden ist.

Stimmt, du hast Recht, da steht nicht explizit, dass sie auch einen blauen Pulli trug. Sie hat sich also entweder umgezogen, oder trug den Pulli unter der Jacke. Hab mich da etwas irritieren lassen von dem Satz dass dieses Foto der Rekonstruktion der getragenen Kleidung herangezogen wurde.

puzzlestein schrieb:Stimmt, du hast Recht, da steht nicht explizit, dass sie auch einen blauen Pulli trug. Sie hat sich also entweder umgezogen, oder trug den Pulli unter der Jacke. Hab mich da etwas irritieren lassen von dem Satz dass dieses Foto der Rekonstruktion der getragenen Kleidung herangezogen wurde.

Sie wird sich sicher umgezogen haben, sonst hätte sie das Smiley Foto nicht verschickt und wäre zum Edeka gegangen. Vermutlich alles um das Alibi aufzubauen.
Der lila-blaue Pulli mit Reithose auf den Supermarkt Kameras wäre ganz schön blöd gewesen. Da lief bestimmt schon die erste Waschmaschine, als sie bei Edeka war.

sunrise2008 schrieb:Sicher? Ich hab es so in Erinnerung, dass die Fasern von einem Pulli aus Ginas Haushalt stammen. Ob sie ihn auf dem Bild trug, wurde meines Wissens nach nicht gesagt.

puzzlestein schrieb:Stimmt, du hast Recht, da steht nicht explizit, dass sie auch einen blauen Pulli trug. Sie hat sich also entweder umgezogen, oder trug den Pulli unter der Jacke. Hab mich da etwas irritieren lassen von dem Satz dass dieses Foto der Rekonstruktion der getragenen Kleidung herangezogen wurde.

Im NDR-Podcast zum Fall Fabian, Folge 7 wird das ab Minute 4.30 erklärt. Der Pullover, zu dem die Faser passte, wurde im Gina H s Haushalt gefunden. Ausserdem wurden in dem Haushalt zahlreiche Kleidungsstücke gefunden, an denen sich Fasern dieses Pullovers befanden. Der Experte hat erklärt, dass solche Fasern von einem anderen ihrer Kleidungsstücke auf Fabian übertragen worden sein könnte. Sie muss dazu nicht genau diesen Pullover bei der Tat getragen haben.

Mal ganz unabhängig der Klamotten.
Sie hat vormittags ein Kind getötet
Es mit 6 Messerstichen getötet.
2 Stiche direkt ins Herz.
Eines 8-jährigen.
Ihrem Ziehkind.
Es dann angezündet.
Bis es fast bis zur Unkenntlichkeit verbrannt ist.

Und dann setzt sich diese degenerierte Person ins Auto, macht ein Victory Zeichen, lächelt in die Kamera und schießt ein Selfie?

Für wen war das Foto bestimmt, falls?

Interested schrieb:Für wen war das Foto bestimmt, falls?

Ich vermute für social media. Standort und Kleidung. Beginn der Alibi Konstruktion.

Interested schrieb:Und dann setzt sich diese degenerierte Person ins Auto, macht ein Victory Zeichen, lächelt in die Kamera und schießt ein Selfie?

Für wen war das Foto bestimmt, falls?

es kann ja auch als Peace Zeichen gemeint sein. womöglich hat sie das Foto für sich selbst gemacht, um sich selbst zu bestätigen, wie unschuldig sie ausschaut oder dass sie die Kontrolle/Macht hat (dann eher Victory).
Auf dem Suche-Foto macht Fabian das Zeichen vor dem Traktor, war vielleicht Mode bei denen

Interested schrieb:Mal ganz unabhängig der Klamotten.
Sie hat vormittags ein Kind getötet
Es mit 6 Messerstichen getötet.
2 Stiche direkt ins Herz.
Eines 8-jährigen.
Ihrem Ziehkind.
Es dann angezündet.
Bis es fast bis zur Unkenntlichkeit verbrannt ist.

Und dann wurde der Junge ja auch noch von vorne erstochen, Fabian muss sie direkt angesehen haben.
Auch das Feuer wurde, so habe ich es verstanden, von vorne angezündet.

Soviel Brutalität muss man erst mal besitzen.

Interested schrieb:Und dann setzt sich diese degenerierte Person ins Auto, macht ein Victory Zeichen, lächelt in die Kamera und schießt ein Selfie?

Für wen war das Foto bestimmt, falls?

Jens sagte gestern, dass das Foto wohl nach dem einkaufen und im Beisein ihres Sohnes
entstanden ist.

Sie soll etwas grünes im Mund gehabt haben, ähnlich Zähnen, und hat dann das Peace Zeichen gemacht.
Bei Edeka haben sie auch Süßigkeiten gekauft.

Hexe40 schrieb:Sie soll etwas grünes im Mund gehabt haben, ähnlich Zähnen, und hat dann das Peace Zeichen gemacht.

interessant, dass sie kein Foto zusammen mit ihrem Sohn gemacht hat. Ein Mama-Sohn Foto war nicht wichtig

Jesse6 schrieb:dass sie kein Foto zusammen mit ihrem Sohn gemacht hat

Weiss man es?
Waere es nicht absolut geschmacklos und daneben, ein Bild von ihr und ihrem Sohn zu veröffentlichen?

Ihrem Sohn kann man eh nur viel Beistand wünschen und dass er gut aufgefangen wird.

Die Ermittler haben die beiden mutmaßlichen „Tümpelzeugen“ Olaf K. und Christian D. offenbar akribisch unter die Lupe genommen.

Den Schilderungen zufolge wurden die Häuser/Wohnungen der beiden Männer durchsucht. Desweiteren nahmen die Fahnder diverse Gegenstände mit wie etwa Kleidungsstücke und untersuchten sie auf Spuren. Auch die Mobiltelefone wurden überprüft, wie die
Auswertung der Funkdaten zeigt.

Auch ein Messer geriet ins Visier:

Richter Holger Schütt spricht ein Messer mit schwarzrotem Griff und etwa 20 Zentimetern Länge an. Es soll laut Akte von Olaf K., dem Nachbarn von Gina H., stammen und sei zweimal untersucht worden. Die Sachverständige erklärt, hinsichtlich Blut- und DNA-Spuren sei das Messer unauffällig gewesen. Der Richter kündigt an, dass das Messer bei der späteren Vernehmung von Olaf K. nochmals Thema sein werde.

Quelle:

https://www.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c[


Ich frage mich, was es mit diesem Messer auf sich hat, wenn der Vorsitzende Richter schon jetzt ankündigt, es werde bei der Vernehmung von Olaf K. noch eine Rolle spielen. Angeblich weist es ja keine relevanten Blut- und DNA-Spuren auf. Warum soll das Messer dann noch einmal Gegenstand von Erörterungen in der Verhandlung werden?

Eine andere Frage, die sich mir stellt: Angesichts der weitreichenden Maßnahmen gegen den Nachbarn und den Jagdfreund von Gina H. könnte man ja meinen, die Ermittler hätten die beiden zwischenzeitlich auch als Verdächtige geführt und nicht mehr nur als Zeugen.

Oder geschah das alles auch -wie anfänglich bei Gina H.- auf freiwilliger Basis?

Wie auch immer: Ein Tatverdacht gegen Olaf K. und Christian D. hat sich ja wohl nicht erhärtet. Sonst sässen sie womöglich mit auf der Anklagebank.