Passt das aber auch zu den Feuerfotos gegen 15 Uhr? Wenn der Brand zwischenzeitlich längst erloschen war, wurde er dann noch einmal neu entfacht?Boho schrieb:Die Zeugin kann also gut das Feuer um etwa 13.10 gesehen haben und da hätte es ggf. 30 Min gebrannt bzw. der Rauch kann sich ja deswegen entwickelt haben, weil das Feuer eben ausging. Wer räuchert weiß gut, dass Kraut ordentlich weißen Rauch macht, wenn es ausgeht.
M.E. passt das sehr gut.
Also bis vor ein paar Tagen dachte ich tatsächlich noch dass sie mit Christian schon in einer früheren Nacht dort gewesen wäre - kann aber noch nicht mal sagen warum ich das dachte.
Hm. Jetzt bin ich wieder verwirrt - vielleicht weil beide Zeugen vor Gericht bei der Funkzellengeschichte nacheinander erwähnt wurden?
Vermutlich hätte die Polizei ihn dann aber später wegen Beihilfe zur Verdeckung einer Straftat hochgenommen. (Gibt es das)
Moment - ist das irgendwo belegt dass sie am Bolzsee mit Christian verabredet war? Für mich war das bisher nicht klar. Ich hatte vermutet dass sie sich dort mit Olaf getroffen hat, aber das war reine Spekulation, ein bisschen auch aufgrund dieser Alibi-Geschichte.
Sie hätte da aber theoretisch auch direkt wieder umdrehen können um doch nochmal an den Tümpel zu fahren um zu zündeln - dann passt es nämlich auch zum Feuerfoto - und das halte ich für gesichert was die Uhrzeit angeht, eher zweifle ich an einem Anzünden schon vor 12:43 Uhr und der Rauch-Sichtung durch die Pflegekraft.
Den Grillanzünder könnte sie schon dabei gehabt haben (Planung) oder vom Bolzsee mitgebracht haben.
Also ich kann mir nicht vorstellen dass sie die Leiche zweimal angezündet hat - aber das ist jetzt wirklich nur mein wenig zuverlässiges Bauchgefühl.
Warum denn? Er dachte er hätte eine Puppe gesehen. Die Bild hat daraus ja sogar einen Aufmacher gebastelt (remember: "Sexpuppe"). Die Puppengeschichte war von Anfang an in den Medien, so wirklich geglaubt hat das nur niemand. Hatten wir auch hier im Thread diskutiert und verworfen. Jetzt wissen wir wie das entstanden ist.
Ein paar Stunden kann er vielleicht erklären, aber 1 oder 2 Tage?
Den hätten sie auf links gedreht. Haben sie vermutlich auch.
Hinsichtlich der Handydaten fehlen in den Tickern glaube ich Infos, zumindest wird es so von JS im WTH Video wiedergegeben. Ich kenne das wie gesagt aber auch aus anderen Mordfällen, dass das nicht so ganz einfach ist.
Und zwischendurch wäre es auch knapp geworden, musste Gina H. doch vom Bolzsee erst noch nach Hause (Reimershagen), dort Grillanzünder besorgen, sich vermutlich umziehen und dann wieder Richtung Klein Upahl und durch den Wald zum Tümpel fahren.
Merkwürdig auch: Offenbar wurde sie dabei nicht ein weiteres Mal (wie um 9.35 Uhr und um 11.10 Uhr) von der Funkzelle erfasst). Und die Steinesammler auf dem Feld haben ihren Wagen auch nicht mehr gesehen, obwohl sie nach Angaben des Bauern bis 16 Uhr hier aktiv waren.
Stimmt, es bleibt ihr ja auch nichts anderes übrig.
Aber nicht riechen. Und nicht für einen Jäger. Verbrannten Kunststoff und verbrannten Fleisch ist ein riesen Unterschied
Und ich zweifle keine Sekunde daran dass ein teilweise verbranntes Kind aussehen kann wie eine Puppe.
Zumindest scheint die StAcdavon auszugehen, denn es steht un der Anklage, dass sie vom Bolzsee zum Tatort zurückkehrte, um die Leiche in Brand zu setzen.
Und das Auto musste gereinigt werden, weil es so "mistig' aussah!
Woher weißt du das? Es gibt auch Flüssiganzünder in den 1L Flaschen.Dr.Doyle schrieb:Es war Grillanzünder. Dieses weiße, zähflüssige Zeug was sehr langsam abbrennt.
Ja, ich hoffe da kommt noch Dynamik rein. Nicht um mich daran zu ergötzen, sondern weil es vielleicht hilft die volle Wahrheit zu erfahren, Gerechtigkeit für Fabian.Stimmt, es bleibt ihr ja auch nichts anderes übrig.
Die Möglichkeit individuell und selbstbestimmt zu kommunizieren hat sie ja derzeit nicht.
Auf mich wirkt sie allerdings nicht nur passiv, sondern auch ein bisschen "stolz".
Vielleicht, weil so viel Gewese um sie gemacht wird.
Vielleicht, weil sie Dorina leiden sieht.
Vielleicht, weil sie sich für unheimlich klug und krass hält.
Das kann aber alles ganz schnell zusammenfallen, wenn ihr Knecht abhaut. Dann wäre aber ordentlich Wind in der Tapete und ich schätze die beiden so ein, dass dann auch kräftig dreckige Wäsche gewaschen wird.
Lumina85 schrieb:Hast du hierfür eine Quelle? Ich meine das Selfie stand im Bildticker nicht in Zusammenhang mit der Faserspur.
Gezeigt wird ein weiteres Foto vom 10. Oktober um 15.58 Uhr. Es zeigt Gina H. in ihrem Auto sitzend. Sie blickt in die Kamera und formt mit den Fingern ein Peacezeichen.Quelle: https://www.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c
Das Bild dient der Rekonstruktion ihrer Kleidung am Tattag – eine dunkle Jacke und eine dunkle Hose. Woher das Foto stammt, ist zunächst kein Thema im Gericht.
wie interp
Das stimmt nicht. Sie hat Feuer und Rauch vorher schon beim Reingehen gesehen und möglicherweise auch da schon Fotos gemacht. Als sie wieder raus aus dem Wald kam, soll das Feuer aus gewesen sein.
Der Punkt ist ja, dass er garnicht hingegangen ist um sich das näher anzuschauen. Hätte er mal machen sollen.
Exakt!
Laut Anklageschrift war er flüssig.
Zur Menge gibt es bisher keine Aufschlüsse, dass kommt erst noch.
Eben.
Empfohlen wird den hinten einzubauen weil das sicherer sei. Das ist aber nicht Pflicht.
Unabhängig von Gina mal, hat
