Lass es mich so sagen:Neustarter schrieb:, nachdem sie der Ansicht war, dass man ihr die Tat zuschieben möchte.
Ja, und es wurde eben auch schon mehrfach dargelegt, dass rein bezogen auf den Grillanzünder das mit viel gutem Willen so gesehen werden kann.
Bei ihr wurden Benzinkanister gefunden? Wo genau? Kann man das irgendwo nachlesen?
Der Grillanzünder stand immerhin in ihrem Carport - da wäre eher erstmal zu beweisen dass er Gina gehört hätte.jaska schrieb:Gibt es irgendeinen Hinweis darauf, dass der sichergestellte Grillanzünder den Großeltern von Gina H. gehört?
Doch, ich glaub schon dass man Otto-Normalverbraucher dieses Wissen zutrauen kann. Ich hatte auch hier auf Allmy den Eindruck dass die überwiegende Mehrheit das weiß, und zwar nicht nur "True-Crime-Fans".
Darf ich fragen wozu man im Auto Brennspiritus mitführt? Hab ich jedenfalls noch nie vermisst, nicht mal im alten Auto.
Das hat lediglich Gina zu Christian gesagt dass Olaf dieses Alibi anbieten würde. Ob das auch wirklich stimmt wissen wir nicht.Justsaying schrieb:Und warum Olaf anbietet, dass "sie den ganzen Tag zusammen verbracht haben" .
Vor allem diese Aussage finde ich interessant. Wieso hat Olaf, ich vermute mal es war Olaf, dies vor den Ermittlern erklärt?
Und genau darüber würde ich mir auch Gedanken machen, wenn ich nicht die Täterin, aber die ehemalige Partnerin des Kindsvaters des ermordeten Kindes wäre, das ich gefunden habe. Für mich sind diese Gedanken absolut nicht abwegig! Das Kind hatte einen Monat vorher eine blutende Verletzung, hinten links ist der Kindersitz und dann hätte ich auch noch Grillanzünder im Auto - ist hier mit Kind, Hunden und Outdoor-Aktivitäten, alles bei mir im Rahmen des Möglichen.
ABER in dem einen Gespräch bzw. Teilen eines Gespräches macht sie sich eben nicht nur um Grillanzünder Gedanken, sondern auch im Spuren im Fußraum und das genau hinten links, wo dann auch Spuren gefunden werden.
Und ein Gesprächspartner beruhigt sie dann noch, dass er das mit dem Blut ja schon mal erklärt hätte.
Das war alles in einem bzw. zwei Gesprächen und alles tatrelevante Details, die zu diesem Zeitpunkt keinem Zeugen und noch nicht mal den Ermittlern bekannt waren.
Ja aber das versuchen wir doch die ganze Zeit zu erklären:
Schön, dass DU die Erkenntnis hast, dass man einen Brandbeschleuniger benötigt, um eine frische Leiche Mitte Oktober anzuzünden, aber der Otto-Normalverbraucher weiß es nicht, geht das denn jetzt endlich mal in Deinen Kopf?
Nein, das würde man nicht.
Ja hat die Polizistin erwähnt, glaub die auch die Feuertonne in Augenschein genommen hat.
Soweit bisher bekannt hält MR ja nichts von Olaf - glaube kaum dass die beiden sich über den Prozess austauschen.
Ah OK. Die Frage bleibt wem diese Kanister gehört haben. Gina eher nicht, denn die fuhr ja einen Diesel.
War Bild Live Ticker, glaub das kann man nimmer nachlesen weil das ständig überschrieben wird
Und wenn ich hier, wie schon mehrfach geschrieben, dabei bleibe, dass ich mir diese Gedanken machen würde? Dass ich weiß, wonach man sucht, wenn ich eine verbrannte Leiche gefunden hätte? Warum kann man nicht akzeptieren, dass es offensichtlich Menschen gibt, die sich darüber Gedanken machen würden und die wüssten, wie Ermittlungsbehörden da arbeiten? Nur weil du, da anders reagierst, bedeutet doch nicht automatisch, dass alle anderen so reagieren wie du.Interested schrieb:Nein, das würde man nicht.
Wenn ich mit einer Tat absolut nichts zu tun habe, dann überlege ich auch nicht, welche anderen Überlegungen Andere darüber anstellen! Woher soll man, wenn man mit einer Tat absolut nichts zu tun hat wissen, wonach sie überhaupt suchen?
Eventuell als Grillanzünder (auch wenn es gefährlich ist) ...
Aber könnten diese Menschen wie du dann nicht völlig beruhigt sein, weil sie wissen, wie EB arbeiten und dass deshalb ja verifiziert werden kann, welcher Brandbeschleuniger vom fremden Täter genutzt wird? Und würden diese Menschen sich nicht um ihre Benzinkanister sorgen, weil ein Anzünden mit Benzin viel geläufiger wäre? Und hätten diese Menschen sich all diese Gedanken um falsche Strafverfolgung auch schon in der Sekunde des Auffindens des Leichnams gemacht und die Polizei mehrfach unaufgefordert und anlasslos über eigene Spuren im Leichenumfeld informiert?
Und das weißt Du woher? Wenn in der Zwischenzeit schon darüber spekuliert worden war, dass die Leiche Brandspuren aufwies, um eventuelle Spuren zu beseitigen - dann denkst Du nicht an die Verwendung eines Brandbeschleunigers? Ich kann das nicht glauben, aber selbst wenn - der ominöse Otto Normalverbraucher würde das durchaus tun, und wenn ich dann selber wüsste, bereits in öffentlichen Diskussionen verdächtigt zu werden und mir dann zurechtlege, dass man mir die Tat anhängen will, dann würden mir durchaus die Alarmglocken angehen, wenn ich daran denke, dass da eventuell doch noch der Grillanzünder im Auto gewesen sein könnte, als es durchsucht wurde - auch wenn ich unschuldig wäre.
Natürlich würde ich mir da auch um Medikamente im Auto Gedanken machen. Wenn ein Kind vermutlich verbrannt tot aufgefunden wurde und man von eine Kapitalverbrechen ausgehen kann, weiß ich wonach die Beamten suchen DNA, Blut, Reifenabdrücke, Erdanhaftungen, Sedierungsmittel, Brandmittel, Fasern - das dürfte auch jeder wissen, der ein paar Krimis geschaut hat. Wenn ich dann noch die Ex-Partnerin des Kindsvaters wäre, würde mir natürlich ganz anders sein, erstmal und erst recht, wenn ich schon die wildesten Theorien dazu noch im Netz lesen müsste. Das war jetzt auch das letzte Mal, dass ich das geschrieben habe. Offensichtlich kannst du nicht akzeptieren, dass es in solchen Situationen mehr als nur eine Reaktionsmöglichkeiten gibt!
Woher wisst ihr alle denn, wonach die Ermittler in eurem Auto suchen? Geht es nur um das Reifenprofil? Geht es um Spuren im Inneren des Fahrzeugs? Welche Art von Spuren? Warum?
Wenn die Polizei mein Auto einkassiert, dann weiß ich doch gar nicht, worum es geht. Würdest du dir über eine Packung Schmerztabletten im Handschuhfach auch Gedanken machen? Ich meine hinsichtlich der Tatsache, dass weder das rechtsmedizinische Gutachten vorlag, noch das toxikologische.
Wäre das auch ein kritischer Gegenstand bei dir @Fian
Die Schmerztabletten sind analog zum Grillanzünder.
Du argumentierst, eine verbrannte Leiche, daher assoziierst du deinen Grillanzünder direkt damit. Was wäre mit der Packung Tabletten. Wäre dabei auch so, denn du weißt ja nicht, ob der Junge auch sediert wurde?
Wohl eher nicht, denn den Zustand des Sediertseins sieht man einer Leiche nicht an. Den Zustand des Verbranntseins hingegen schon. Und der wurde ja zum Zeitpunkt des Telefonats bereits öffentlich diskutiert.
Die Verteidiger haben aber die Gespräche. Sie könnten entlastendes anführen, denke ich
