Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

sunrise2008 schrieb:aber für mich wird da viel zu viel rein interpretiert

Guten Morgen :-)

Es kann sich auch einfach um einen Übermittlungsfehler der Presse handeln, wäre nicht das erste Mal. Deshalb ist es müßig darüber zu diskutieren.

Viel interessanter wird der heutige Prozesstag werden, auch wenn ich glaube, dass auch der erste Tümpelzeuge wenig hilfreich sein wird.

Justsaying schrieb:Wo war das denn?
Hast Du eine Quelle dazu?

Wurde zwar schon aufgeklärt, aber es war gerade mal der letzte Verhandlungstag, die Aussage des Polizisten.
Wird ein wenig müßig, wenn sich hier nicht mal mehr an den letzten Tag erinnert wird.

sunrise2008 schrieb:ch verstehe die ganze Diskussion um dieses Wörtchen auch nicht. Sie könnte mit "es" einfach gemeint haben: die Stelle, die Situation, das Kind

Ich hatte die losgetreten, als ich dahin dachte, dass ihr aufgrund ihrer Persönlichkeit nicht klar war, dass sich um das in ihrer Welt unwichtige Kind Fabian irgendwer größere Gedanken macht, wenn er verschwindet.

Dabei hatte ich den vom Zeugen Erik genutzten Ausdruck Bengel benutzt und ein anderer ist wies dann darauf hin, dass das eben nicht von ihr gesagt wurde der „Bengel“..,,,

Langer Rede Sinn - am Ende lässt sich durch die diversen Nachrichten und eben auch die Ausdrücke der Gesprächspartner erkennen, dass ihr Fabian nicht sonderlich am Herzen lag. Darauf wollte ich mit dem Ausdruck „Gewese um den Bengel“ hinaus - das ist mein Ausdruck, kurz gefasst mein Eindruck von dem, was sie über das Verhalten der anderen Personen dachte.

Die wichtigsten Fragen auf die ich heute eine Antwort erwarte:

Warum hat der Zeuge nicht die Polizei gerufen?
Wurde mit dem Ranger zum Tümpel gefahren?
Hat GH ihm gegenüber Andeutungen gemacht, sich in irgendeiner Form eingelassen?

Interested schrieb:Wurde zwar schon aufgeklärt, aber es war gerade mal der letzte Verhandlungstag

Ja, durch andere, die an Deiner Stelle eine Quelle geliefert haben. Die Aussage von dem von Dir genannten Polizisten sehe ich übrigens nicht hier im Thread. Und ich lese nicht alle Prozess Ticker mit bzw. verfolge diverse andere Social Media.
Brauche ich auch nicht - es gilt die Zitierpflicht im Krimi-Bereich.

Und irgendwie scheint jeder etwas anderes dazu im Kopf zu haben, wie man an den Beiträgen sieht.....

Boho schrieb:Dabei hatte ich den vom Zeugen Erik genutzten Ausdruck Bengel benutzt und ein anderer ist wies dann darauf hin, dass das eben nicht von ihr gesagt wurde der „Bengel“..,,,

So leicht irrt man sich....

Boho schrieb:eben auch die Ausdrücke der Gesprächspartner erkennen, dass ihr Fabian nicht sonderlich am Herzen lag

So hatte ich 'Bengel' auch interpretiert, bis jemand schrieb, dass dies in dieser Region ein ganz normales, üblich benutztes Wort sei:

Beitrag von JohnCoffey (Seite 1.232)

Ich finde es wichtig, genau hinzugucken, was tatsaechlich gesagt oder geschrieben wurde - und nicht jeden Fetzen, den man aufgeschnappt zu haben meint, gegen G zu richten.
Soviel Sachlichkeit sollte sein....

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101290684/fall-fabian-rostocker-prozess-plan-von-gina-h-ist-zu-100-aufgegangen-.html

Hier ein sehr lesenswerts Interview, wie ich finde, mit Frau Habetha.

Es gibt einige interessante Details zum heutigen Prozesstag und auch noch die ein oder andere Info, die hier noch neu sein dürften.

Die Absurdität der Suche an diesem Tümpel kann der Zeuge, der am Freitag aussagen soll, gut beschreiben. Er kennt die Örtlichkeit als Jäger. Wenn er und der zweite Tümpelzeuge am Dienstag vollständig und wahrheitsgemäß aussagen, dann haben wir schlichtweg vermitteltes Täterwissen.

Am Ende wog der Körper nur noch 20 Kilogramm.

Da kann man sich vorstellen, wie krass das Feuer gebrannt haben muss.

ClaraSprudel schrieb:Am Ende wog der Körper nur noch 20 Kilogramm.

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101290684/fall-fabian-rostocker-prozess-plan-von-gina-h-ist-zu-100-aufgegangen-.html

Neun Wörter die mich persönlich gerade völlig fassungslos machen.

Darüber was eine im Gerichtssaal lachende, scherzende und flirtende Gina berechtigt hat dies einem kleinen Jungen anzutun.

Ich weiß nicht, wie Dorina es schafft so ruhig zu bleiben nach außenhin.
Sie hat meinen absoluten Respekt.
Ich glaube ich könnte mich da nicht zurückhalten was die Mörderin meines Kindes betrifft.

Und diese Person besitzt dann noch die Dreistigkeit so zu tun, als ginge sie das alles nichts an.

@Justsaying

Nur weil ihr dem Prozesstag nicht folgt und euch nach Belieben nicht erinnert, Aussagen verpasst und dann Belege, Quelle ruft, heißt das nicht, dass verbotene Quellen benutzt werden.
Dazu hat die VW hinlänglich kommuniziert und es mehrfach versucht.

Du kannst das "Es" betrachten wie du möchtest. Der ermittelnde Beamte fand es auffällig genug, es zu markieren.

ClaraSprudel schrieb:Hier ein sehr lesenswerts Interview, wie ich finde, mit Frau Habetha.

Lesenswert auf jeden Fall - mir fällt folgender Satz ins Auge:

Die Absurdität der Suche an diesem Tümpel kann der Zeuge, der am Freitag aussagen soll, gut beschreiben. Er kennt die Örtlichkeit als Jäger. Wenn er und der zweite Tümpelzeuge am Dienstag vollständig und wahrheitsgemäß aussagen, dann haben wir schlichtweg vermitteltes Täterwissen.

Wenn sich die Zeugenaussagen so bestätigen, dann schließt sich der Kreis um die Täterschaft der Angeklagten. Die Schlinge würde sich zuziehen, die Beweiskette sich schließen. Diese Zeugen könnten den Prozess massiv prägen.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101290684/fall-fabian-rostocker-prozess-plan-von-gina-h-ist-zu-100-aufgegangen-.html

Eine solche Aussage kurz VOR der Zeugenaussage finde ich bemerkenswert. Ich hoffe, die Verteidigung versucht das nicht, eine "Beeinflussung von Zeugen" draus zu machen.

Ich bin auf die Zeugenaussagen gespannt.

ClaraSprudel schrieb:Am Ende wog der Körper nur noch 20 Kilogramm.

Da kann man sich ja überlegen, wie Fabian identifizierbar gewesen wäre bei einem solchen aufgefundenen Körper.
Ich kann mir vorstellen, dass in der Dunkelheit und aus leichter Ferne hier kein Leichnam wahrgenommen wurde sondern quasi ein Gegenstand. Schlimm und grausam der Zustand des Leichnams.

Interested schrieb:Nur weil ihr dem Prozesstag nicht folgt und euch nach Belieben nicht erinnert, Aussagen verpasst und dann Belege, Quelle ruft,

Darf man.
So die Regel in diesem Forum.

Und da Du so darauf pochst:

Interested schrieb:aber es war gerade mal der letzte Verhandlungstag, die Aussage des Polizisten.

Bitte referenziere auf diese Aussage des Polizisten, auf die Du Dich initial bezogen hast.
Ich habe nichts dazu in diesem Forum gelesen.

Hier die Ticker für heute:

https://www.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c

https://www.ostseewelle.de/nachrichten/Liveticker-Fall-Fabian-id1655266.html



https://www.focus.de/panorama/welt/fabian-mordprozess-in-rostock-bei-leichen-schilderung-verlaesst-fabians-mutter-weinend-den-saal_561cdcb9-a0cf-4e1e-9a22-61f1296057b4.html

Ob der Focus wieder dabei ist, weiß ich nicht, ich habe dennoch den Link mal reingesetzt.
Ich denke, wir sollten mit den Infos aus dem Ticker bei bamberg24 diesmal etwas vorsichtiger sein. Es scheint ja wohl doch so zu sein, dass sie nicht direkt vor Ort sind.

Lumina85 schrieb:Es scheint ja wohl doch so zu sein, dass sie nicht direkt vor Ort sind.

Ich hatte da auch meine Bedenken und habe bei der Verwaltung nachgefragt, es
scheint wohl ok zu sein.

Was ich erst jetzt gesehen habe und mir neu ist, die haben jetzt einen eigenen Diskussionchat und kopieren kann man auch nichts.

Heavythoughts schrieb:

ClaraSprudel schrieb:Hier ein sehr lesenswerts Interview, wie ich finde, mit Frau Habetha.

Lesenswert auf jeden Fall - mir fällt folgender Satz ins Auge:

Die Absurdität der Suche an diesem Tümpel kann der Zeuge, der am Freitag aussagen soll, gut beschreiben. Er kennt die Örtlichkeit als Jäger. Wenn er und der zweite Tümpelzeuge am Dienstag vollständig und wahrheitsgemäß aussagen, dann haben wir schlichtweg vermitteltes Täterwissen.

Wenn sich die Zeugenaussagen so bestätigen, dann schließt sich der Kreis um die Täterschaft der Angeklagten. Die Schlinge würde sich zuziehen, die Beweiskette sich schließen. Diese Zeugen könnten den Prozess massiv prägen.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101290684/fall-fabian-rostocker-prozess-plan-von-gina-h-ist-zu-100-aufgegangen-.html

Eine solche Aussage kurz VOR der Zeugenaussage finde ich bemerkenswert. Ich hoffe, die Verteidigung versucht das nicht, eine "Beeinflussung von Zeugen" draus zu machen.

Ich bin auf die Zeugenaussagen gespannt.

Das habe ich auch nicht verstanden. Sicher ist die Verteidigung genervt von den vielen Zeugen mit Erinnerungslücken und will im Vorfeld hier schon etwas Druck aufbauen. Aber ob das so clever ist, wird man sehen.

Kprs79 schrieb:Die wichtigsten Fragen auf die ich heute eine Antwort erwarte:

Warum hat der Zeuge nicht die Polizei gerufen?
Wurde mit dem Ranger zum Tümpel gefahren?
Hat GH ihm gegenüber Andeutungen gemacht, sich in irgendeiner Form eingelassen?

Der Grund für den Kontaktabbruch und die fehlende Aussage muss nichts mit der Tat an sich zu tun haben. Ich könnte mir vorstellen dass sein privates Umfeld einfach nicht mitkriegen sollte, dass er mit einer Frau nachts im Wald unterwegs ist.

Gut möglich, dass die TV sich gezielt Männder ausgesucht hat, die aus Gründen eben nicht sagen können "Ich war mit Gina im Wald".

12.06.2026 - 09:22 Uhr

Wichtiger Zeuge vor Gericht

Jetzt sagt Christian D. aus. Der Jäger und Schlachter hatte in den Wochen vor der Tat engen Kontakt zu Gina H. Nach Ermittlerangaben soll die Angeklagte ihn wenige Tage nach Fabians Verschwinden gezielt an den späteren Fundort der Leiche geführt haben.

Bemerkenswert: Während Christian D. zuvor ständig Kontakt zu Gina H. hatte, brach er die Verbindung am 14. Oktober 2025 – dem Tag des Leichenfunds – abrupt ab.

Quelle: https://www.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c

Ja, auf diesen Zeugen haben wir doch gewartet.

Ich hoffe er hat keine Gedächtnislücken

Hexe40 schrieb:Ich hatte da auch meine Bedenken und habe bei der Verwaltung nachgefragt, es
scheint wohl ok zu sein.

Bedeutet sie sind vor Ort oder was meinst du mit "scheint wohl ok zu sein"?

Hexe40 schrieb:Ich hoffe er hat keine Gedächtnislücken

Ich habe weiterhin ein gutes Gefühl für heute was den Zeugen betrifft. Aber vielleicht hängt es auch damit zusammen, dass man einfach nicht glauben will, dass NOCHMAL ein Zeuge mit Amnesie aussagt...

12.06.2026 - 09:24 Uhr

Zwei Chats, zwei Gesichter

Die Ermittler zeichnen das Bild eines auffälligen Verhaltens am Tattag. Während Gina H. am Nachmittag ihr Auto reinigte – die entsprechenden Geräusche sind in Sprachnachrichten zu hören –, verschickte sie parallel völlig unterschiedliche Botschaften.

Fabians Vater Matthias R. schrieb sie besorgt wirkende Nachrichten. Zeitgleich tauschte sie mit Christian D. anzügliche Sprachnachrichten aus. Der Zeuge soll heute dazu befragt werden.

Quelle: https://www.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c

Heute herrscht im Saal Platzmangel.
Alle Plätze sind besetzt.

Das Interesse an den heutigen Aussagen scheint groß zu sein

Hexe40 schrieb:Das Interesse an den heutigen Aussagen scheint groß zu sein

Weitere 50 Zuschauer konnten nicht mehr in den Gerichtssaal da dieser schon voll war - klar, auf den heutigen Zeugen haben viele gewartet und erhoffen sich Einiges.
Ich bin auch gespannt darauf wie es überhaupt zur nächtlichen Suche kam, ob die TV den Vorschlag gemacht hat. Schauen wir mal was dem Ganzen vorausgegangen ist.