Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

MINKA123 schrieb:Ein paar Tage vorher? Das hab ich bis jetzt noch nicht gehört

Ja, interessant.
Es war schließlich auch die Rede von 5 Männern, mit denen sie intensiv Kontakt pflegte. Ich hatte das so verstanden, dass es 5 weitere neben MR sind.
1. OK
2. CD
3. Erik, der Zeuge von Dienstag
4. ?
5. ?

MINKA123 schrieb:Darum finde ich, wäre es für die Tümpelzeugen sehr wichtig, dass sie alles sagen, was sie wissen. Und wenig Errinnerungslücken haben. Mal schauen was morgen kommt.

Die werden sich auch sehr bewusst sein, dass die TV gerne ihnen die Tat unterschieben würde, wenn es für sie zu eng wird (was es ja schon ist).
Alleine deswegen würde ich keine Gedächtnislücken vermuten. Jede kleinste Unstimmigkeit wird die Verteidigung für einen Frontalangriff nutzen.
Dann lieber ein ehrliches "ja, war Scheiße, was ich gemacht habe...." und alles offen auf den Tisch legen.

Boho schrieb:Ja, interessant.
Es war schließlich auch die Rede von 5 Männern, mit denen sie intensiv Kontakt pflegte. Ich hatte das so verstanden, dass es 5 weitere neben MR sind.
1. OK
2. CD
3. Erik, der Zeuge von Dienstag
4. ?
5. ?

Das stimmt. Ich weiß gerade nicht ob ich mich richtig errinnere. Aber es hieß doch, CD und OK wurden am 13. 10. nacheinaner hingeführt.

Interested schrieb:Fabian aber "Es" zu nennen. Ihn nicht beim Namen zu nennen, spricht ja eh ne ganz eigene Sprache.

"Es" ist schon ziemlich ziemlich gruselig.

Dazu fällt mir ein: In Aktenzeichen sprach der Kriminalhauptkommissar von 5 Personen "am Fundort in der Nähe". Bisher wissen wir von 4 oder?

Dr.Doyle schrieb:ES = Das Kind. Nichts, woran ich ETWAS ausmachen würde.

Es muss hier aber auch nichts konstruiert werden.
Die Tat an sich ist verwerflich genug.

Also bitte..man kann es doch jetzt nicht so darstellen, als sei es konstruiert, diese Wortwahl als auffällig/gruselig/kalt/... zu bezeichnen und als sei es ja völlig richtig von ES zu sprechen, weil es sich ja auf "das Kind" bezieht. Rein grammatikalisch mag das korrekt sein. Menschlich lässt es tief in einen Abgrund blicken.

Dr.Doyle schrieb:ES = Das Kind. Nichts, woran ich ETWAS ausmachen würde.

Ich glaube nicht, dass man ein Kind " Es' nennt. Ich denke eher das sich das nach den Geschlecht richtet und dann er oder sie genannt wird. Mann sagt auch nicht zu einen Erwachsenen "Es" sondern er oder sie.

MINKA123 schrieb:"Es" sondern er oder sie.

In manchen Dialekten sagen Leute 'es' fuer weibliche Personen - so kenne ich es.
Ich mag das so gar nicht....

Dr.Doyle schrieb:ES = Das Kind. Nichts, woran ich ETWAS ausmachen würde.

Okay, das mit Erwachsene war jetzt ein nicht korrekter Vergleich. Und man kann durchaus, bei einem Kind, manchmal "Es" verwenden. ZB Wo ist dein Kind? Es ist beim Fussball. Aber der Polizist hat ja gesagt, sie hat es verwendet, da hat es nicht gepasst.

BoboKGB schrieb:Also bitte..man kann es doch jetzt nicht so darstellen, als sei es konstruiert, diese Wortwahl als auffällig/gruselig/kalt/... zu bezeichnen und als sei es ja völlig richtig von ES zu sprechen, weil es sich ja auf "das Kind" bezieht. Rein grammatikalisch mag das korrekt sein. Menschlich lässt es tief in einen Abgrund blicken.

Das tut nur GH selbst.

MINKA123 schrieb:Ich glaube nicht, dass man ein Kind " Es' nennt. Ich denke eher das sich das nach den Geschlecht richtet und dann er oder sie genannt wird. Mann sagt auch nicht zu einen Erwachsenen "Es" sondern er oder sie.

Sie, also GH nennt es "ES" .

Warum, wieso, weshalb? Ich weiß es doch auch nicht.
Habe nur die Vermutung, dass sie diesen Begriff nimmt, um sich zu distanzieren.

Käsepizza schrieb:Dazu fällt mir ein: In Aktenzeichen sprach der Kriminalhauptkommissar von 5 Personen "am Fundort in der Nähe". Bisher wissen wir von 4 oder?

Das bezog sich auf fünf Wanderer, die sich damals in dem Gebiet südlich von Klein Upahl aufgehalten haben.

Karajana zitierte dazu wie folgt aus einem Zeitungsbericht:

karajana schrieb am 10.11.2025:

In der ZDF-Sendung „Aktenzeichen XY“ wurde das Foto erstmals der Öffentlichkeit präsentiert. Es zeigt deutlich Brandspuren an der Vegetation rund um den Fundort an dem Tümpel. „Jeder Hinweis hilft“, machte ZDF-Moderator Rudi Cerne deutlich. Die Ermittler suchen nun gezielt nach fünf Personen, die zur Tatzeit dort unterwegs waren. „Zu diesem Zeitpunkt waren fünf Personen dort als Wanderer bzw. Spaziergänger unterwegs, die als Zeugen gesucht werden und bisher nicht identifiziert werden konnten“, erklärte Staatsanwaltschaftssprecher Harald Nowack laut Bild. Vermutlich handelt es sich bei den gesuchten Zeugen um Urlauber.

https://www.merkur.de/welt/als-fabian-verschwand-aktenzeichen-xy-macht-erstmals-neues-foto-oeffentlich-zr-94024718.html

Tiergarten schrieb:Das bezog sich auf fünf Wanderer, die sich damals in dem Gebiet südlich von Klein Upahl aufgehalten haben.

Und vermutlich haben sich diese Wanderer auch gemeldet und werden noch als Zeugen gehört.
Muss ja auch einen Grund dafür geben, warum so viele Verhandlungstage schon von vorn herein angesetzt waren
und die nochmals erweitert wurden.

Blaubeeren schrieb:Also 1 Zeuge der Tage (Plural) vor Leichenfund mit ihr beim Tümpel gewesen sein soll und 2 Zeugen, die zusätzlich am Tümpel waren. Also 3 Zeugen?

Ja klar: Olaf, Ch.D und die Bekannte mit der sie dann offiziell die Leiche gefunden hat.
Plural war ganz bestimmt ein Versehen.

Justsaying schrieb:In manchen Dialekten sagen Leute 'es' fuer weibliche Personen - so kenne ich es.
Ich mag das so gar nicht....

Sagt man nur im Saarland soweit ich weiß und es geht hier um einen Jungen (den sie sehr gut kannte!). Wer würde da von "es" sprechen?

Tiergarten schrieb:Das bezog sich auf fünf Wanderer, die sich damals in dem Gebiet südlich von Klein Upahl aufgehalten haben.

Karajana zitierte dazu wie folgt aus einem Zeitungsbericht:

karajana schrieb am 10.11.2025:

In der ZDF-Sendung „Aktenzeichen XY“ wurde das Foto erstmals der Öffentlichkeit präsentiert. Es zeigt deutlich Brandspuren an der Vegetation rund um den Fundort an dem Tümpel. „Jeder Hinweis hilft“, machte ZDF-Moderator Rudi Cerne deutlich. Die Ermittler suchen nun gezielt nach fünf Personen, die zur Tatzeit dort unterwegs waren. „Zu diesem Zeitpunkt waren fünf Personen dort als Wanderer bzw. Spaziergänger unterwegs, die als Zeugen gesucht werden und bisher nicht identifiziert werden konnten“, erklärte Staatsanwaltschaftssprecher Harald Nowack laut Bild. Vermutlich handelt es sich bei den gesuchten Zeugen um Urlauber.

https://www.merkur.de/welt/als-fabian-verschwand-aktenzeichen-xy-macht-erstmals-neues-foto-oeffentlich-zr-94024718.html

Du hast recht. An die Wanderer hatte ich gerade gar nicht gedacht. Danke für den Hinweis.

Interested schrieb:Fabian aber "Es" zu nennen. Ihn nicht beim Namen zu nennen, spricht ja eh ne ganz eigene Sprache.

Wo war das denn?
Hast Du eine Quelle dazu?

Justsaying schrieb:Wo war das denn?
Hast Du eine Quelle dazu?

Gleich in der Überschrift vom Nordkurier explizit erwähnt.

Gina H. sagt: „Bitte sagt nicht, dass ES das Kind war.

Gina H. nennt in diesem Satz Fabian nicht beim Namen, sondern benutzt das Wort „ES“.

Die Medien haben am Anfang darauf rumgeritten das Gina H. diese Formulierung so benutzt hatte. Wobei ich glaube das sich Gina H. wahrscheinlich nichts negatives bei diesem Ausdruck gedacht hat.

https://www.nordkurier.de/regional/rostock/bitte-sagt-nicht-dass-es-das-kind-war-warum-eine-zeugin-im-fabian-prozess-ploetzlich-in-traenen-ausbricht-4603717

@BuenCamino
Das Zitat stammt nicht von der Angeklagten sondern von der Zeugin, die die Fotos vom Feuer machte. Sie war von einem normalen Grünmüll-Brand ausgegangen und realisierte erst bei der Polizei, dass sie eine brennende Kinderleiche fotografiert hatte. Deshalb der Satz.

@Justsaying

in einer Nachricht schreibt Gina H. "Ich wünschte, ich hätte es nie gefunden." - sie nennt Fabian nicht beim Namen, obwohl sie ihn am Fundort identifiziert hat

Quelle: https://www.ostseewelle.de/nachrichten/Liveticker-Fall-Fabian-id1655266.html

in einer Nachricht schreibt Gina H. "Ich wünschte, ich hätte es nie gefunden." - sie nennt Fabian nicht beim Namen, obwohl sie ihn am Fundort identifiziert hat

Quelle: https://www.ostseewelle.de/nachrichten/Liveticker-Fall-Fabian-id1655266.html

Danke - ich dem Zusammenhang finde ich es jetzt nicht so auffallend schlimm, muss ich sagen.
Ich kann mir vorstellen, dass derjenige, der unverhofft in so eine Situation geraet, sich so ausdrückt.
Als Wunsch, niemals mit so etwas konfrontiert zu worden zu sein.

Justsaying schrieb:Danke - ich dem Zusammenhang finde ich es jetzt nicht so auffallend schlimm, muss ich sagen.
Ich kann mir vorstellen, dass derjenige, der unverhofft in so eine Situation geraet, sich so ausdrückt.
Als Wunsch, niemals mit so etwas konfrontiert zu worden zu sein.

Ich verstehe die ganze Diskussion um dieses Wörtchen auch nicht. Sie könnte mit "es" einfach gemeint haben: die Stelle, die Situation, das Kind

Im ersten Moment klingt es komisch, aber für mich wird da viel zu viel rein interpretiert.

Sie waren fast täglich in Kontakt, schickten sich Sprachnachrichten, trafen sich regelmäßig: Gina H. und Christian D., Jäger und Familienvater aus Reimershagen. Ausgerechnet ihn führte sie nach dem Tod des kleinen Fabian gezielt zum späteren Fundort der Leiche. Kurz darauf kappte er jeden Kontakt. Im Prozess schildert Christian D. nun, wie intensiv der Austausch wirklich war, welche Nachrichten am Tattag liefen und warum er plötzlich zum Verdächtigen wurde.

Quelle: https://m.bild.de/regional/rostock/mordfall-fabian-gina-h-fuehrte-den-zeugen-zur-leiche-6a291fd449fbbbdfacd9ca47?cid=social.bildsocial.exactagconverter.acquisition.bild_plus.6a291fd449fbbbdfacd9ca47.plus.facebook.Bild&fbclid=IwZnRzaASYgdRleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEe9TioQYUgWpefM-V2i_zj3C-tHQGBEFZyHFvrMc8aVgKR3eTcA2Pi6jPgHLE_aem_htZCY78gRWpjQd0IvV7PiQ&t_ref=http://m.facebook.com/



Dann ist das heute wohl doch erst Christian D.