Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

AnGe schrieb:Die Zusammenarbeit ist ja super. Macht sicher richtig Freude.

Ob Gina das wirklich erst so spät gemerkt hat?

wobel schrieb:Ob Gina das wirklich erst so spät gemerkt hat?

Worum ging es nochmal genau in diesem Selbstleseverfahren? Waren das nicht die WhatsApp Nachrichten? Vielleicht hatte sie auch einfach kein Intersse daran, ausserdem kennt sie die Nachrichten doch alle

Focus.de ist heute auch wieder dabei.

https://www.focus.de/panorama/welt/fabian-mordprozess-in-rostock-bei-leichen-schilderung-verlaesst-fabians-mutter-weinend-den-saal_561cdcb9-a0cf-4e1e-9a22-61f1296057b4.html

Boho schrieb:Übrigens ist im Artikel ein Foto auf dem das tattoo am Arm gut zu sehen ist - ihr Hund ist ein kleiner Terrier und kein Schäferhund. Die Frage kam hier ja auch mehrfach auf.

in diesem Artikel ist das Foto von ihr mit dem Schäferhund am Tag ihrer Festnahme.

https://www.focus.de/panorama/frau-im-mordfall-fabian-verhaftet-raetsel-um-ex-freundin-des-vaters_a7b238e7-0b20-41d9-a206-84f358537071.html

Dass sich zwar Spuren von Olaf an dem Messer befinden, nicht jedoch von Fabian und Gina, bedeutet für mich, dass es nicht die Tatwaffe war.

Spannend, die Schwester von Gina H. sagt heute aus. Da bin ich auf die Positionierung gespannt.

Heute ist der erste Verhandlungstag nach der Sommerpause. Mit Spannung wird die Aussage der Schwester der Angeklagten erwartet. Außerdem wird das Gericht unter anderem einen Förster, einen Hufschmied sowie Zeugen hören, die Fahrzeugbeobachtungen am Tattag und danach gemacht haben.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/fabian-mordprozess-in-rostock-bei-leichen-schilderung-verlaesst-fabians-mutter-weinend-den-saal_561cdcb9-a0cf-4e1e-9a22-61f1296057b4.html

Der Förster traf sich gegen 11 Uhr mit Fabians Vater im Wald und Matthias schien ja länger dort gewesen zu sein. Er befand sich also zu der Zeit des Mordes dann ja in Fabians Nähe? Wusste Gina das? Der Förster erkannte ja auch den Ort von Ginas Waldfoto.

Breesen.
Dort wies er ihn ein, weil Matthias R. selbst Holz machen wollte. Nach Angaben des Försters zeigte dieser seinen Motorsägenschein vor. Bei dem Termin war außerdem ein jüngerer Mann anwesend.

Quelle: https://m.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c#6a743ee037343a2e069f973e

Der Großvater von GH wird von seinem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch machen! Davon war ja auszugehen.

https://www.zeit.de/news/2026-08/06/fall-fabian-prozess-geht-mit-mehreren-zeugen-weiter

Goodbunny schrieb:Der Förster traf sich gegen 11 Uhr mit Fabians Vater im Wald und Matthias schien ja länger dort gewesen zu sein. Er befand sich also zu der Zeit des Mordes dann ja in Fabians Nähe? Wusste Gina das? Der Förster erkannte ja auch den Ort von Ginas Waldfoto.

Ich bin auch überrascht, aber da scheint der gleiche Förster zuständig zu sein - sowohl für den Wald bei Groß-Breesen als auch für den Wald bei Klein-Upahl in Tümpel-Nähe.

Auch interessant:

Der Richter fragt weiter: Sind in dem Wald Wildkameras? Ja, in dem Wald würden sich welche befinden, sagt der Förster. Außerhalb seines Reviers wisse er aber nicht, wo diese postiert seien. Daher könne er auch zu möglichen Kameras an der Schweinekuhle nichts sagen.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/fabian-mordprozess-in-rostock-bei-leichen-schilderung-verlaesst-fabians-mutter-weinend-den-saal_561cdcb9-a0cf-4e1e-9a22-61f1296057b4.html

Da bin ich ja dann echt gespannt, ob es womöglich doch Videoaufnahmen gibt...

wobel schrieb:Da bin ich ja dann echt gespannt, ob es womöglich doch Videoaufnahmen gibt...

Dann müsste man den Gerichtsprozess nicht so in die Länge ziehen, wenn es dort welche gäbe und diese die Tat aufgenommen hätten.

Goodbunny schrieb:Der Förster traf sich gegen 11 Uhr mit Fabians Vater im Wald und Matthias schien ja länger dort gewesen zu sein. Er befand sich also zu der Zeit des Mordes dann ja in Fabians Nähe?

Nein -er befand sich im Wald bei Groß Bresen und nicht im Wald bei Klein Upahl

Speckigel schrieb:Dann müsste man den Gerichtsprozess nicht so in die Länge ziehen, wenn es dort welche gäbe und diese die Tat aufgenommen hätten.

Es wäre auch schon interessant, wenn Gina dort beim Spazierengehen gefilmt wurde - daraus lassen sich ja Schlußfolgerungen ziehen wo sie langekommen ist.

Speckigel schrieb:Dann müsste man den Gerichtsprozess nicht so in die Länge ziehen, wenn es dort welche gäbe und diese die Tat aufgenommen hätten.

So ist es.
Man sollte schon davon ausgehen, dass alle bekannten Wildkameras ausgewertet wurden.
Womöglich sollte die Frage des Richters einfach nur die Ortskenntnisse des Försters prüfen.

Mutette schrieb:Dann müsste das Messer ja eigentlich als Tatwaffe ausgeschlossen werden oder habe ich einen Denkfehler? Wenn Olafs Spuren an dem Messer sind er es aber nach der Tat nicht mehr angefasst hat kann es ja auch nicht gereinigt wurden sein

Das Messer hat er in einer seiner Werkzeugkisten gefunden. Da können durchaus Spuren von den anderen Werkzeugen oder der Kiste selbst übertragen worden sein.

Sie habe ein "hohes Bedürfnis nach Aufmerksamkeit und Bestätigung, insbesondere gegenüber männlichen Kontakten". Als Beispiel führt der Sachverständige an, dass Gina H. ihrem Ex-Partner Matthias R. ein Bild von sich in Unterwäsche geschickt habe. Als dieser nicht ihren Erwartungen entsprechend reagierte, sendete sie das Bild am folgenden Tag einem Bekannten. "Der reagierte deutlich erfreuter."

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/fabian-mordprozess-in-rostock-bei-leichen-schilderung-verlaesst-fabians-mutter-weinend-den-saal_561cdcb9-a0cf-4e1e-9a22-61f1296057b4.html

Man könnte lachen, wenn das nicht alles so traurig wäre.
Warum hält M. so an ihr fest? Warum überhaupt geben sich die Männer in ihrem Umfeld für sowas her?

Zu den Spuren am Messer:
Wenn die Angeklagte mit dem Messer die Tat ausgeführt hat, dabei aber Handschuhe trug, hat sie vielleicht "nur" die Klinge gereinigt. Und legt das Messer, wie bekannt, wieder bei dem Zeugen in einem Schuppen oder Garage ab.
Könnte sein. Wir WISSEN ABER NICHTS DAZU AN FAKTEN.

AnGe schrieb:Warum hält M. so an ihr fest? Warum überhaupt geben sich die Männer in ihrem Umfeld für sowas her?

Alles was leicht zu haben ist, in dem Falle GH ist attraktiv weil man nichts dafür machen muss außer man ist M.

Es ist total kurios was dort abgeht. Ich kann das gar nicht mehr anders kommentieren.

PaterBrown schrieb:Wenn die Angeklagte mit dem Messer die Tat ausgeführt hat, dabei aber Handschuhe trug, hat sie vielleicht "nur" die Klinge gereinigt. Und legt das Messer, wie bekannt, wieder bei dem Zeugen in einem Schuppen oder Garage ab.

Ich würde sogar davon ausgehen (da sie den Mord geplant hat), dass sie mit Sicherheit Handschuhe trug, insofern hat sie auch nichts reinigen müssen.

PaterBrown schrieb:Wenn die Angeklagte mit dem Messer die Tat ausgeführt hat, dabei aber Handschuhe trug, hat sie vielleicht "nur" die Klinge gereinigt.

Aber dann waeren Abdruecke der Handschuhe auf dem Messer gefunden worden. Und das waere doch kommuniziert worden.

Justsaying schrieb:Aber dann waeren Abdruecke der Handschuhe auf dem Messer gefunden worden. Und das waere doch kommuniziert worden.

Was denn für Abdrücke von Handschuhen?