Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Justsaying schrieb:Auch schon vor deren Aussage vor Gericht

Welche? Und welche Interviews von Zeugen wurden vor den jeweiligen Prozessaussagen veröffentlicht?

Der zitierte Beitrag von Justsaying wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

Das ist dir ja auch ungenommen. Man kann sogar Boulevardjournalismus und Qualitätspresse gleichzeitig konsumieren und sich dort die wichtigsten Informationen rausziehen. Auch das ist möglich.

Auch Thomas Mann mischte seine tägliche Zeitungslektüre mit populärer und trivialer Presse, er las sogar die Klatschspalten der NZZ. Die zuständigen Journalisten wurden von ihm auch nicht als seicht oder unfähig herabgesetzt.

Wer eine breite Streuung aller Informationen aus vielen unterschiedlichen Quellen konsumiert, kann sich eine unabhängigere Meinung bilden und filtert einseitige Berichterstattung leichter heraus.

Der zitierte Beitrag von Zaunkönigin wurde gelöscht. Begründung: Off-Topic

Der zitierte Beitrag von Zaunkönigin wurde gelöscht. Begründung: Off-Topic

Der zitierte Beitrag von Zaunkönigin wurde gelöscht. Begründung: Off-Topic

Mich persönlich interessiert z.B. die "ganze Bandbreite" sehr, weil ich dadurch die Möglichkeit habe, mir aus verschiedenen Quellen (und die "Verantwortung" liegt natürlich da beim Leser/Hörer" selbst, welche das sind!) das bestmögliche Gesamtbild (und sei es auch nur die persönliche Meinung) zu bekommen. Gibt es nur begrenzte Quellen, wird mir die Bildung dieser eigenen Meinung nunmal genommen oder ist eingeschränkt, weil mir schlichtweg Informationen fehlen. Das ist doch klar und mittlerweile ja auch Gang und Gäbe (auch in der Politik). Wer sich nur für Quellen aus einer bestimmten Richtung interessiert oder nur diese konsumiert, der wird natürlich auch ein verzehrtes/unvollständiges Bild erhalten.

Der zitierte Beitrag von Zaunkönigin wurde gelöscht. Begründung: Off-Topic

Das stimmt nicht. Er liest seinen Ticker vom Tag vor. Was ist daran Gelaber? Es ist genau so ein Ticker, wie die die Ticker, die ihr hier doppelt und dreifach zitiert. Das ist "Gelaber" von euch, durch ständiges wiederholen. Im Gerichtssaal saß auch keiner von euch, er ja. Es ist sehr ausführlich, was er berichtet.

Peanuts schrieb:Wer eine breite Streuung aller Informationen aus vielen unterschiedlichen Quellen konsumiert, kann sich eine unabhängigere Meinung bilden und filtert einseitige Berichterstattung leichter heraus.

Genau so. Ich verstehe sowieso nicht, warum man über jemanden reden muss, der hier eh nicht zugelassen ist. Ich höre es mir gerne an und andere müssen ja nicht. Aber da dann darüber reden , muss man auch nicht.