Jetzt taucht ein neuer Nick auf, und der, der seine Nebelkerzen immer zündete und "platzende Bomben" versprach ist auffällig ruhig.
Daran, dass wieder versucht wird über ein Mittäterszenario die Angeklagte besser darstellen zu wollen, zeigt den Mangel an Verständnis. Auch wenn sie Mittäter hätte, ist sie schuldig und es erwartet sie die lebenslange Freiheitsstrafe. Somit kann man das ausgedachte Alternativszenario wieder dahin verorten wo es herkam, aus dem Nebel, einer Nebelkerze.
Tellerrand14 schrieb:Nach wie vor gilt die Unschuldsvermutung.
Gilt für die Prozessbeteiligten, nicht für Normalsterbliche, auch das wurde dir ja mehrfach schon gesagt.
Und die Ermittler und das Gericht sind nicht verpflichtet über jedes Stöckchen zu springen, was die Verdächtigte, bzw. Angeklagte und ihre Verteidiger hinhalten mit dem einzigen Ziel den Prozess zu verzögern.
Im Februar wurde die Zahl von mehr als 1000 Spuren, denen man noch nachgehen müsse, genannt. Da kann man sicher sein, wie man den Kreis dienerhaften Kerle um die Angeklagte freigelegt hat, hätte man auch den oder die Mittäter gefunden. Die Durchsuchung betraf drei Wohnanschriften und die Beschlagnahme drei Fahrzeuge nichts kam bei raus, auch keine weiteren Durchsuchungen, abseits des Hofes und des Müllbetriebes.
Und dein Einwand, die Mittäter hätten ihr Smartphone nicht mitgehabt, aber die Angeklagte schon? Dann wären die Mittäter aber genauso dämlichen gewesen. Zudem, hätte man seltsame, für die Nutzer, in ihrem Dunstkreis, atypische Smartphonenutzungen bzw. -verhalten entdeckt. Das hat man nur bei der Angeklagten, dass diese ihr Smartphone im Tatzeitraum, entgegen sonstiger Gewohnheiten, abgeschalten hatte. Auch ein Nichtmitführen eiens Smartphones, entgegen der Gewohnheit, wäre auffällig. Da fand man auch keinen.
Das wird nichts, lass gut sein. Auch bei Mittätern fährt sie ein, geteilte Strafen gibts nicht.
