Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Interested schrieb:Magst du das kurz erklären, warum die Zeiten verschoben werden müssen, wenn die Zeitumstellung erst am 26. Oktober war?

Hattest du das gar nicht mitbekommen, dass die Zeiten zuerst falsch präsentiert wurden?
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101297322/fall-fabian-aktuell-gericht-korrigiert-detail-um-google-suche-von-gina-h-.html
Hast du eine andere plausible Erklärung, als dass die Zeitumstellung während der Ermittlungen die Ursache für diese Panne war?

Interested schrieb:Wenn es am 10.10.25 15:11 Uhr war, dann war es 15:11 Uhr. usw.

Nein, eben nicht!

Tellerrand14 schrieb:Und was brachte sie dazu, so radikal umzuschwenken und alle möglichen Leute, bei Tag und bei Nacht, zum Tümpel bei Klein Upahl zu führen?

Lies dich doch bitte ein, das wurde hier rauf und runter diskutiert, was sie dazu gebracht haben könnte, zum Tümpel zu tigern und Fabian zu "finden"

Tellerrand14 schrieb:Im Wald passierte etwas. Sie würden dafür viel Geld bekommen.

Was könnte das denn sein was da passiert ist, was im Ergebnis zu einem Verdeckungsmord führen könnte.
Klingt ziemlich abenteuerlich.

Alle paar Seiten schlägt hier zuverlässig irgendjemand auf und kommt mit der Mittäter Theorie um die Ecke.
Spätestens nach dem Gutachten sollte doch wirklich für jede und jeden klar sein, dass Gina niemals und unter gar keinen Umständen irgendeinen Mittäter schützen würde, sondern jeden, buchstäblich wirklich jeden, ans Messer liefern würde, um ihren eigenen Arsch zu retten

Tellerrand14 schrieb:Dies ist nur eine Hypothese von vielen. Es hätte auch ganz anders sein können. Selbstverständlich sind alle Szenarien schrecklich und bringen Fabian leider nicht mehr zurück ins Leben. Aber sollen wir die Augen davor verschließen und somit einer möglichen Wahrheits- und Gerechtigkeitsfindung im Weg stehen?

Und während all der 12 Monate, haben die Ermittler kein einziges Indiz dazufinden können, was das erklären würde🧐?
Wie liest du schon still mit?

Tellerrand14 schrieb:Aber sollen wir die Augen davor verschließen und somit einer möglichen Wahrheits- und Gerechtigkeitsfindung im Weg stehen?

Die Wahrheits- und Gerechtigkeitsfindung findet bereits momentan im Landgericht Rostock statt.

Nussknacker13 schrieb:Mitglied auf Allmy seit 11.10.2026.

Man kann hier mitlesen, ohne angemeldet zu sein.
Es gibt nur sehr sehr wenige Threads, bei denen das nicht geht.

Tellerrand14 schrieb:Aber sollen wir die Augen davor verschließen und somit einer möglichen Wahrheits- und Gerechtigkeitsfindung im Weg stehen?

Ich wüsste nicht genau, wie "wir" der Wahrheitsfindung im Weg stehen könnten.
Du müsstest deine Bedenken dann tatsächlich direkt an das Gericht adressieren, denn diesem obliegt die Aufgabe der Wahrheitsfindung.

Xen01 schrieb:Nein, eben nicht!

So ein Quatsch. Wenn ich an dem Tag bei der Bank war und um 14 Uhr einen Kontoauszug gezogen hätte, dann hätte ich den um 14 Uhr gezogen und nicht um 15 Uhr, weil 2 Wochen später die Zeit umgestellt wird.

Dann zu dem verlinkten Artikel. Da wird gar nicht auf die anderen Zeiten angegangen, die du hier aber einstreust. Und daraus zu schlussfolgern, dass sie das zu dem Zeitpunkt nicht hätte wissen können,

Gina H. soll demnach am 10. Oktober um 19.22 Uhr nach "Vermisste Person Güstrow" gesucht haben. Allerdings: Zu diesem Zeitpunkt konnte sie noch gar nichts vom Verschwinden des Jungen wissen. Fabians Vater informierte sie an dem Tag erst um 20.17 Uhr darüber, dass sein Sohn verschwunden sei und nach ihm gesucht werde.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101297322/fall-fabian-aktuell-gericht-korrigiert-detail-um-google-suche-von-gina-h-.html

ist totaler Blödsinn, wenn sie die Täterin ist. Denn dann hätte sie und nur sie wissen können, dass das Kind vermisst werden wird. Da Dorina um 15:30 Uhr (nicht 16:30 nach deiner neuen Zeitrechnung) nach Hause kam, hätte diese auch zu diesem Zeitpunkt bereits ihr Kind als vermisst melden können. Hat sie aber nicht. Sie hat abgewartet, wie es Abertausende Eltern tun würden und selbst erstmal alles und jeden abgeklappert.

Das entbehrt ja jeder Logik, daraus zu machen: Die mutmaßliche Mörderin hätte um diese Uhrzeit nichts vom Verschwinden des Kindes wissen können.

Eigentlich ohne Worte!

Interested schrieb:Das entbehrt ja jeder Logik, daraus zu machen: Die mutmaßliche Mörderin hätte um diese Uhrzeit nichts vom Verschwinden des Kindes wissen können.

Das habe ich nie behauptet. Keine Ahnung wie du da drauf kommst? Hat auf jeden Fall nichts mit dem zu tun, was ich geschrieben habe.
Wie gesagt, dass mit der Zeitumstellung war nur eine Vermutung von mir. Meinetwegen ist das kompletter Quatsch!
Was aber Fakt ist: Mit 19:22 -> 20:22 war nicht der einzige Fehler. Die Wildschweinsuche am nächsten morgen wurde zuerst auch eine Stunde zu früh angesetzt, ebenso die Suchen nach Polizeimeldungen. Und sorry, anscheinend wühlt dich dieser Fakt emotional irgendwie auf, das wollte ich nicht. (Quatsch, Blödsinn, keine Logik, ohne Worte... nicht sehr sachlich...)

Zaunkönigin schrieb:Ich wüsste nicht genau, wie "wir" der Wahrheitsfindung im Weg stehen könnten.
Du müsstest deine Bedenken dann tatsächlich direkt an das Gericht adressieren, denn diesem obliegt die Aufgabe der Wahrheitsfindung.

Wie soll sie, ist ja nur eine Geschichte. Aber eine Geschichte die sie dann verteidigt als wäre es wahr.

Xen01 schrieb:Was aber Fakt ist: Mit 19:22 -> 20:22 war nicht der einzige Fehler. Die Wildschweinsuche am nächsten morgen wurde zuerst auch eine Stunde zu früh angesetzt, ebenso die Suchen nach Polizeimeldungen. Und sorry, anscheinend wühlt dich dieser Fakt emotional irgendwie auf, das wollte ich nicht. (Quatsch

Die anderen Zeiten sind ja nicht so relevant. Ehrlichgesagt dachte ich auch nur 19.22 hat nicht gestimmt.

MINKA123 schrieb:Die anderen Zeiten sind ja nicht so relevant. Ehrlichgesagt dachte ich auch nur 19.22 hat nicht gestimmt.

Richtig! Die anderen, Plural, sind nicht so relevant und wenn man nicht alle Artikel zu diesem Prozess verfolgt hat, dann hat man zB auch die Zeitkorrektur der Wildschweinsuche 7:01 -> 8:01 nicht zwangsläufig auf dem Schirm. Und weil die nicht so relevant sind wurden die auch nicht alle seperat aufgezählt.

Doch offenbar stimmten die ausgewerteten Uhrzeiten teilweise nicht, wie eine Sprecherin des Landgerichts t-online am Montag bestätigte.

Plural wird auch hier offensichtlich verwendet ; )
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101297322/fall-fabian-aktuell-gericht-korrigiert-detail-um-google-suche-von-gina-h-.html

Mal ganz ernsthaft.
Ich finde für Alternativszenarien ist es 12 Monate, bzw. 32 Verhandlungstage inklusive einem sehr guten psychiatrischen Gutachten zu spät. Von den über 36. 300 Beiträgen mit Themen- Wiki abgesehen.
So umfangreich dieser Fall ist, aber dadurch bieten sich auch viele Informationsmöglichkeiten.
Unter anderem Podcasts zugelassener Quellen, die immerhin die wichtigsten Informationen vermitteln.
Dazu muss man nicht mal lesen, anhören reicht.
Man braucht jetzt echt nicht mit irgendwelchen Überlegungen kommen.
Es war niemand anderes als Gina.
Und die hat es nicht gemacht, weil irgendein Bösewicht sie dazu gezwungen hätte.

Interested schrieb:Geht das jetzt wieder mit dem Missbrauchsring hier los?

Muss kein großer Ring gewesen sein, kann sich auf zwei Menschen begrenzt haben. Vielleicht war ja auch nur eine impliziert.

out_sider schrieb:Jetzt taucht ein neuer Nick auf, und der, der seine Nebelkerzen immer zündete und "platzende Bomben" versprach ist auffällig ruhig.

Unterstellung deinerseits, die nicht der Wahrheit entspricht.

out_sider schrieb:über ein Mittäterszenario die Angeklagte besser darstellen zu wollen

Ganz im Gegenteil, es geht nicht um die Darstellung der Angeklagten, sondern um die Darstellung einer möglichen erweiterten Kriminalität.
Aber das scheint ganz offensichtlich der verschworenen Clique hier, die keine Außenstehenden reinlassen, die nicht ihrer Meinung sind und sich im Mob auf sie stürzen, nicht zu gefallen. Eine geschlossene Gesellschaft.

out_sider schrieb:Auch ein Nichtmitführen eiens Smartphones, entgegen der Gewohnheit, wäre auffällig. Da fand man auch keinen.

Soweit ich weiß, nahm einer der Tümpelbetreter, der mit ihr dort war, sein Smartphone nicht mit.

out_sider schrieb:Gilt für die Prozessbeteiligten, nicht für Normalsterbliche, auch das wurde dir ja mehrfach schon gesagt.

Stimmt nicht (x2).

Grillage schrieb:wenn sie kurz vor der Tat "Sex gegen Geld" gegoogelt hätte?!

Was ist kurz vor der Tat: Tage, Wochen, Monate, Jahre? Vielleicht googelte sie im Internetcafé oder jemand anderes googelte (für sie)? Es ist nur ein Alternativszenario, worum mich hier jemand gebeten hatte.
Aktiviere deine Vorstellungskraft. Sie wollte Geld. Sie ging freizügig mit Sex um. Jemand sprach von einer gesichteten "Sexpuppe" am Tümpel. Teilweise sprach G über F, als würde sie ihn nicht als Subjekt, sondern als Objekt betrachten.
Wissen wir, auf welche Ideen Menschen mit psychopathischen Anteilen kommen?

Zaunkönigin schrieb:dass Gina niemals und unter gar keinen Umständen irgendeinen Mittäter schützen würde, sondern jeden, buchstäblich wirklich jeden, ans Messer liefern würde, um ihren eigenen Arsch zu retten

Ihren Arsch würde sie als Mittäterin nicht unbedingt retten, im Knast.

Tellerrand14 schrieb:Sie ging freizügig mit Sex um.

Noe. Das sehe ich so gar nicht.
Erotische Bilder an Maenner, die eine Leistung (Arbeit oder Geld) ihr gegenueber erbracht hatten.
Aber Sex - nein. (Olaf haette ja schon gern...)

Welche Beispiele hast Du denn fuer 'freizuegigen Sex'.

Xen01 schrieb:Das habe ich nie behauptet. Keine Ahnung wie du da drauf kommst? Hat auf jeden Fall nichts mit dem zu tun, was ich geschrieben habe.
Wie gesagt, dass mit der Zeitumstellung war nur eine Vermutung von mir. Meinetwegen ist das kompletter Quatsch!
Was aber Fakt ist: Mit 19:22 -> 20:22 war nicht der einzige Fehler. Die Wildschweinsuche am nächsten morgen wurde zuerst auch eine Stunde zu früh angesetzt, ebenso die Suchen nach Polizeimeldungen. Und sorry, anscheinend wühlt dich dieser Fakt emotional irgendwie auf, das wollte ich nicht. (Quatsch, Blödsinn, keine Logik, ohne Worte... nicht sehr sachlich...)

Hast du den t-online Artikel geschrieben? Nein? Warum fühlst du dich davon angesprochen? Oder meinst du, nur weil es ein Artikel von irgendeinem Blatt ist, was irgendein Journalist zusammenschustert, erzittere ich in Ehrfurcht?

Und die Zeitumstellung hast du nunmal eingestreut. Zu welchem Sinn und Zweck auch immer. Auch wenn ein Ermittler diese aufgrund dessen korrigiert hätte, macht das wenig Sinn.

Ich kann mich an eine Zeitgeschichte mit den Fotos des Naturfotografen erinnern, der die brit. Zeit (meine ich) eingestellt hatte und es daraufhin ein wenig wirr wurde.

Justsaying schrieb:Erotische Bilder an Maenner, die eine Leistung (Arbeit oder Geld) ihr gegenueber erbracht hatten.
Aber Sex - nein. (Olaf haette ja schn gern....)

So stellten sie und ihre männlichen Bekanntschaften es dar. Aber entspricht es der Realität?

Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt. Sie ging frei mit ihren sexuellen Reizen um, wie sie selbst es darstellte (sinngemäß, jede Frau wüsste, wie sie ihre sexuellen Reize einsetzen muss, um zu bekommen, was sie will). Sie spazierte bei ihrer Freundin H und deren Mann in Tanga oder so rum. Vor den Gefängniswärtern erscheint sie in Unterwäsche. Herr Keiper warf ihr vor, in freizügigem Outfit vor ihm zu erscheinen. Usw.

Es ist doch klar, was damit gemeint ist.

Sie sagte, wenn es ihr Wunsch gewesen wäre, Fabian nur für sich zu haben, hätte sie ihn nicht ermordet. So spricht jemand, der Menschen nicht als Menschen sieht, sondern als Objekt für die eigenen Zwecke. CH sagte sie im anzüglichen Vorwurf, zumindest ihr Pferd würde sich reiten lassen. Offensichtlich betrachtete sie auch Tiere an erster Stelle als Objekte oder Spielzeuge, die sie besitzt zu hedonistischem Zweck. Oder um sie zu schlagen (so wie sie Zeit ihres Lebens missbraucht und geschlagen wurde?)

Und sie brauchte Geld.

Jedenfalls strahlt dieser Fall eine sonderbare sexuelle und kriminelle Energie aus. Die TV und ein Großteil ihres Umfelds.

Interested schrieb:Und die Zeitumstellung hast du nunmal eingestreut. Zu welchem Sinn und Zweck auch immer.

Verzeihung, dass ich versucht habe einen Grund zu finden der erklärt, wieso am 10.10. und 11.10. mehrere Suchanfragen zuerst mit falscher Uhrzeit präsentiert wurden.

Hast du eine sinnvolle Erklärung parat?

Dabei kam heraus: "Die Google-Suche nach einer vermissten Person erfolgte tatsächlich erst kurz nachdem sie vom Vater informiert worden war", so die Gerichtssprecherin. Damit dürfte ein Indiz gegen Gina H. weggefallen sein.

Mich hat einfach nur gewundert, wieso du auf einmal so emotional wurdest. Es ist nur ein Indiz weggefallen.
Aber nächstes mal zitiere ich direkt die relevanten Passagen eines Artikels, sorry. Gerade wenn man aufgewühlt ist, kann man ja schnell was überlesen.

Zaunkönigin schrieb:Was könnte das denn sein was da passiert ist, was im Ergebnis zu einem Verdeckungsmord führen könnte.

Keine Ahnung. Kindesmissbrauch? Kinderpornografie fürs Darknet?

Tellerrand14 schrieb:Jedenfalls strahlt dieser Fall eine sonderbare sexuelle und kriminelle Energie aus. Die TV und ein Großteil ihres Umfelds.

Ein Kind mit 6 Messerstichen zu töten zeugt schon von krimineller Energie. Worin du aber eine sonderbare sexuelle Energie der TV und ihres Umfeldes siehst, ist mir ein Rätsel.

Tellerrand14 schrieb:Kinderpornografie fürs Darknet?

Klingt für mich jetzt endgültig nach Ragebaite.

Einfach mal so rein gedroppt, ohne dass es jemals irgendwelche Hinweise darauf, in diesem Fall gegeben hätte.