Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Origines schrieb am 08.10.2026:Mich wundert, dass man heute noch in der Psychiatrie von "parasitärem Lebensstil" spricht. Das ist NS-Sprache (Menschen als Parasiten, die elemeniert werden müssen - im NS wurden die Juden als Parasiten diffamiert).

Tut man.
Genau dieser Begriff findet sich im Hare-Test:

Um die Psychopathie besser differenzieren zu können, hat der kanadische Kriminalpsychologe Robert Hare einen Test zur Erkennung von Psychopathen entwickelt: die Psychopathie Checkliste(PCL-R) Sie enthält folgende 20 Kriterien:

trickreich sprachgewandter Blender mit oberflächlichem Charme
erheblich übersteigertes Selbstwertgefühl
Stimulationsbedürfnis (Erlebnishunger), ständiges Gefühl der Langeweile
krankhaftes Lügen
betrügerisch-manipulatives Verhalten
Mangel an Gewissensbissen oder Schuldbewusstsein
oberflächliche Gefühle
Gefühlskälte, Mangel an Einfühlvermögen
parasitärer Lebensstil: Sie leben auf Kosten anderer
unzureichende Verhaltenskontrolle
häufig wechselnde sexuelle Kontakte
frühe Verhaltensauffälligkeiten
Fehlen von realistischen, langfristigen Zielen
Impulsivität
Verantwortungslosigkeit
mangelnde Bereitschaft/Fähigkeit Verantwortung für das eigene Handeln zu übernehmen
viele kurzzeitige ehe(ähn)lichte Beziehungen
Jugendkriminalität
Missachtung von Weisen und Auflagen / Widerruf der Bewährung
Begehen verschiedenste Verbrechen und Delikte auf unterschiedliche Art und Weise
Jedes Merkmal bewertet der Therapeut oder Psychiater mit 0 oder 1. und entsprechend der Gesamtsumme stellt er fest, ob eine Psychopathie vorliegt und wie stark sie ausgeprägt ist.

Quelle:

https://www.netdoktor.de/krankheiten/dissoziale-persoenlichkeitsstoerung/psychopathie/

CorvusCorax schrieb:Worin du aber eine sonderbare sexuelle Energie der TV und ihres Umfeldes siehst, ist mir ein Rätsel.

Na dann rätsel mal fleißig weiter ...

Zaunkönigin schrieb:Klingt für mich jetzt endgültig nach Ragebaite.

Genau, so funktioniert es hier: Wenn eine Meinung geäußert wird, die vom hier herrschenden Mainstream abweicht, wird sie als Ragebait geframed. Das dient dann als Rechtfertigung für abschätzende, respektlose Posts. Eine schöne Umdrehung der Tatsachen.

In diesem Forum herrscht ein rauer Ton. An dieser Stelle verabschiede ich mich. War ein kurzer Besuch. Ciao!

Tellerrand14 schrieb:Genau, so funktioniert es hier: Wenn eine Meinung geäußert wird, die vom hier herrschenden Mainstream abweicht, wird sie als Ragebait geframed. Das dient dann als Rechtfertigung für abschätzende, respektlose Posts. Eine schöne Umdrehung der Tatsachen.

In diesem Forum herrscht ein rauer Ton. An dieser Stelle verabschiede ich mich. War ein kurzer Besuch. Ciao!

Nee, du versuchst hier nur irgendeine "Theorie" herbei zu phantasieren, die weder Hand noch Fuss hat.
Ich frage mich, warum es manchen so schwer fällt, GH als alleinige Tätern zu sehen?
Sie hat Motiv, Gelegenheit und scheinbar auch die psychische Veranlagung dazu, solch eine Tat zu begehen.
Ich sehe hier weder einen anderen Täter, noch einen Mittäter, der sich - trotz Fülle an Nachrichten - bisher für die Ermittler unsichtbar und nicht ausmachbar verhielt.

Hier ist ein Kind ermordet worden - Staatsanwaltschaft und Polizei haben ermittelt und die einzige Tatverdächtige jetzt vor Gericht gezerrt.
Vielleicht sollte bei einigen mal eine gewisse Demut einkehren.. Oder anders: einfach mal den Ball flach halten!

Tellerrand14 schrieb:In diesem Forum herrscht ein rauer Ton. An dieser Stelle verabschiede ich mich. War ein kurzer Besuch. Ciao!

Eingangs behauptetest du noch, seit einiger Zeit hier stiller Mitleser zu sein.

Tellerrand14 schrieb:

MINKA123 schrieb:Bei der Einlassung hätte sie ruhig schon ihren Mittäter nennen können.

Würde dies ihren Status als (Mit)Täterin ändern? Vielleicht möchte sie im Gefängnis aus Angst nicht als Täterin dastehen.

Was soll man auch auf solche kruden Gedanken antworten?! Manchmal habe ich den Eindruck, dass sich die Verfasser solcher Ergüsse intellektuell auf dem Niveau der Täterin bewegen.

Tellerrand14 schrieb:Genau, so funktioniert es hier: Wenn eine Meinung geäußert wird, die vom hier herrschenden Mainstream abweicht, wird sie als Ragebait geframed. Das dient dann als Rechtfertigung für abschätzende, respektlose Posts. Eine schöne Umdrehung der Tatsachen.

In diesem Forum herrscht ein rauer Ton. An dieser Stelle verabschiede ich mich. War ein kurzer Besuch. Ciao!

"Nur eine Meinung erlaubt"/"Mainstream"/"geschlossene Gesellschaft" ist der übliche Beißreflex, hat aber mit der Wahrheit nichts zu tun.

Du hast dich ja offenbar nur sehr halbherzig mit dem Fall beschäftigt, während andere hier jeden Verhandlungstag verfolgt haben und die Fakten kennen. Diese wenigstens hier nachzulesen, scheint auch nicht auf deinem Plan zu stehen.

Warum man meint, auf Basis dieser fehlenden Sachkenntnis mal einen "Tipp" abgeben zu müssen, wie es eigentlich gewesen ist/sein könnte, der bedeuten würde, dass alle Menschen, die sich beruflich seit einem Jahr mit dem Fall intensiv beschäftigen (und überdies auch 99,8% der User hier) falsch liegen, wäre meine erste Frage.

Die zweite wäre dann, warum man nach einer umfassenden und umfangreichen Beweisaufnahme, die null Ansatzpunkt für andere Beteiligte/Theorien und dagegen Massen an belastenden Indizien gegen Gina gezeigt hat, überhaupt die Notwendigkeit sieht, völlig wild ins Blaue irgendwelche Fantastie-Räuberpistolen herauszuposaunen. Noch dazu solche, die schon beim ersten Lesen diverse Logiklöcher und Widersprüche mit den eigentlichen Fakten aufzeigen. Selbst Ginas Verteidiger gehen von einer Verurteilung aus, was genau weckt da dein Interesse, einfach mal irgendeine Geschichte, auf die objektiv nichts hindeutet, herauszuposaunen? Und hat die Ablehnung dieser mit Mainstream und Tellerrand zu tun...oder vielmehr mit Fakten und Substanz einerseits und krudem Fantasiegeraune andererseits?

Und zuletzt finde ich es auch schlichtweg pietätlos (zumal von jemandem, der seinen ersten Post mit Beileid und Gerechtigkeit beginnt), bei einem so schrecklichen Schicksal eines kleinen Jungen und einer trauernden Familie offensichtlich ohne Faktenkenntnis und aus einer Laune raus zu fantasieren, dass er vor seiner Ermordung ja vielleicht auch von Dritten sexuell missbraucht wurde. Auch wenn es viel Medienrummel etc gibt, sind wir nicht in einem Thriller, der am Ende noch einen gruseligen Twist bieten muss. Die Realität ist traurig und tragisch genug, auch wenn es für manche jetzt fast zu langweilig sein scheint, dass die von Anfang an als Hauptverdächtige zu sehende Gina am Ende eben auch ohne großes offenes Rätsel und zugespitztes Justizdrama sehr klar verurteilt werden wird.

Tellerrand14 schrieb:Vieles deutet auf G.H. als Täterin (es gilt immer noch die Unschuldsvermutung). Doch war sie es alleine oder gab es Mitwissende bzw. Mittäter?

Die Frage ist sicher legitim. Aber die Antwort aus der Community der Prozessbeobachter hier ist ja ziemlich eindeutig: Es gibt keine Anhaltspunkte für das Mitwirken einer weiteren Person. Ob nicht in alle Richtungen ermittelt worden ist? Sicher. Das ist ja polizeiliche Routine, in jedem Fall. Auch wenn es einen Tatverdächtigen gibt, werden alle Spuren abgearbeitet. Es ist ja das ganze Umfeld von Opfer und Tatverdächtiger abgegrast worden. In alle Richtungen.

Es bleibt also nur die haltlose Spekulation, wofür Du Anschauungsmaterial geliefert hast. Möglich ist alles Mögliche, aber eben nicht wahrscheinlich. Und ohne konkrete Anhaltspunkte ist jede Spekulation Schall und Rauch.

Auch ich frage mich das immer wieder einmal, ob Gina H. das alleine getan haben kann. Nicht weil es dafür handfeste Anhaltspunkte gibt. Sondern weil ich mir einfach nicht vorstellen kann, dass eine Frau, die zuvor auch nicht durch besondere Gewalttätigkeit aufgefallen ist, ein achtjähriges Kind mit einem Messer ersticht und die Leiche anzündet.

Woher kommt diese Aggression? Welche Emotionen haben dazu geführt, dass jemand seine natürliche Tötungshemmung überwindet und so enthemmt agiert? Das hat meines Erachtens der Sachverständige auch nicht erklären können. Es war ja nicht das Borderline-Syndrom und auch nicht die Psychopathie, die diese Tat verursacht haben. Es gibt Hunderte, wenn nicht Tausende Menschen mit ähnlichen Störungen, die nicht kriminell werden, die nicht töten.

Hinsichtlich des Motivs bleibt also ein Fragezeichen für mich. Und hinsichtlich der Alleintäterschaft große Verwunderung, ohne das Ergebnis der Ermittlungen anzweifeln zu wollen.

Justsaying schrieb:Tut man.
Genau dieser Begriff findet sich im Hare-Test:

Danke.

Da steht also tatsächlich die "parasitäre Lebensweise". Ich bin erschrocken (siehe unten zum Zoomorphismus des "Parasiten"). Auch weil ich mit dem Gutachten des Sachverständigen unter humanistischen Gesichtspunkten überhaupt nicht einverstanden war. Das ging Richtung "Gina H. ist ein schlechter Mensch" und hatte für mich schon den Nimbus einer psychiatrischen Verurteilung auf Lebenszeit. Ich weiß, dieser "Sound" ist üblich (siehe Gutachten zu Beate Zschäpe/NSU-Prozess), ich finde ihn trotzdem ziemlich menschenverachtend. Wie diesen Begriff.

Wikipedia: Jüdischer Parasit

Ich finde es ja auch mal ganz spannend wenn jemand ein Alternativszenario vorstellt und ja, ich bin ebenso der Ansicht, dass man denjenigen (zumal neu im Forum) nicht gleich beleidigen oder respektlos behandeln muss.

Das vorgestellte Szenario hat mit der Realität und den Ermittlungsergebnissen nichts zu tun. Bei der Obduktion wurde klar festgestellt, dass Fabian kein Opfer von sexueller Gewalt wurde.

Jesse6 schrieb:Manchmal habe ich den Eindruck, dass sich die Verfasser solcher Ergüsse intellektuell auf dem Niveau der Täterin bewegen.

RitterTrenk schrieb:Und zuletzt finde ich es auch schlichtweg pietätlos (zumal von jemandem, der seinen ersten Post mit Beileid und Gerechtigkeit beginnt)

So kann man das natuerlich sehen: Wie auch bei der TV ein unterdurchschnittlicher IQ, der die cognitive Aufnahme, bzw die Lernbereitschaft behindert.
Deswegen muessen diese Foristen (es gibt ja mehrere) nicht unbedingt als "Troll" bezeichnet werden.
Eine solchen pietaetslosen Sarkasmus moechte ich keinem unterstellen, da es hier um den Mord an einem Kind geht.
Um zu trollen und im Zeitalter, in dem Ethik und Moral einmal GESTERN waren, gibt es andere aktuelle Faelle und Foren hier wie zB :
Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.
und
Vorwurf des versuchten Landesverrats und Spionage gegen August Hanning

Das soll natuerlich fuer "Trolle" keine Ermutigung sein . . .
Zurueck zum Thema:
Meine Meinung - nachdem ich den Fall von Anfang an verfolgt habe:
Es sitzt die Richtige auf der Anklagebank und ich bin froh, dass diese dann auch in der Versenkung verschwindet fuer lange Jahre und diese Geschichte ein ENDE findet.
Nicht nur die Tat an sich, auch die vielen begleitenden Umstaende wie einige Zeugenaussagen und auch Beitraege hier im Forum sind starker Tobak.
Es ist manchmal schwer zu ertragen . . .

Tellerrand14 schrieb:Aber vielleicht ist es unsere Aufgabe als Menschen, als Mitmenschen, bei der Aufklärung des Falls mitzuhelfen, so gut es geht, innerhalb unserer begrenzten Möglichkeiten als Foristen.

In einem Diskussionsforum tauscht man sich aus. Es ist sicherlich nicht Aufgabe von den Usern, bei der Aufklärung dieses Mordes zu "helfen", der zudem aufgeklärt ist.

Tellerrand14 schrieb:Sagte nicht kürzlich Ohm etwas in diese Richtung? Löckers Miene nach zu urteilen, hat er sich mindestens das gleiche gedacht ;)

Das findest du überraschend? Natürlich sagt die Verteidigung solche Dinge. Ihr Job ist es, den angeklagten Tathergang in Zweifel zu ziehen.

Tellerrand14 schrieb:Aber sollen wir die Augen davor verschließen und somit einer möglichen Wahrheits- und Gerechtigkeitsfindung im Weg stehen?

Für mich persönlich verschließen eher diejenigen fest die Augen, die die zahlreichen Indizien nicht anerkennen wollen.

Davon ab ist es aber auch völlig irrelevant was wir hier denken. Auf die Wahrheitsfindung vor Gericht hat das keinen Einfluss.

Tellerrand14 schrieb:Ganz im Gegenteil, es geht nicht um die Darstellung der Angeklagten, sondern um die Darstellung einer möglichen erweiterten Kriminalität.
Aber das scheint ganz offensichtlich der verschworenen Clique hier, die keine Außenstehenden reinlassen, die nicht ihrer Meinung sind und sich im Mob auf sie stürzen, nicht zu gefallen. Eine geschlossene Gesellschaft.

Die Ermittlungsbehörden sind demnach auch eine "geschlossene Gesellschaft"? Hälst du Polizei und Staatsanwaltschaft wirklich für so blöd, dass sie nicht erkennen würden, dass es um "erweiterte Kriminalität" geht?

Sagt mal, erinnert ihr euch noch an die Diskussionen, ob eine der Live-Ticker-Meldungen von dem prozessbegleitendenden Reporter falsch verstanden wurde? Ich weiß den Prozesstag nimmer, aber es ging um die Bewegungsbelege. Als es um Ginas Foto auf dem Handy direkt um den Abholzeitraum am 10.10. und direkt in der Nähe von Fabians Wohnung ging?

10.43 Uhr: Auf Gina H.s Handy entsteht ein Foto ihres Autos – rund 120 Meter von Fabians Wohnhaus entfernt.

Quelle: https://www.rtl.de/news/fall-fabian-aus-guestrow-so-lief-der-letzte-tag-des-achtjaehrigen-mutmasslich-ab-id31383263.html

Wenn RTL nicht völlig fantasiert, dann gab es das es wohl wirklich. Die Überwachungskamera-Aufnahmen sind gesondert aufgeführt, das war wohl auch keine Verwechslung. Wenn das eigene Handy zum besten Zeugen wird, sollte man echt mal sein Handyverhalten überdenken. Das wurde ja schon durch die ganzen Nachrichten klar, aber wer bitte fotografiert sein Auto zur entscheidenden Zeit in tatrelevantem Zusammenhang?

Ich würde gerne am Selbstleseverfahren teilnehmen dürfen - ich glaube, dass wir über den Prozesstag-Liveticker wirklich nur einen Bruchteil der Informationen haben, die dem Gericht und den Beteiligten vorliegen.

LilliVanilli schrieb:

10.43 Uhr: Auf Gina H.s Handy entsteht ein Foto ihres Autos – rund 120 Meter von Fabians Wohnhaus entfernt.

Quelle: https://www.rtl.de/news/fall-fabian-aus-guestrow-so-lief-der-letzte-tag-des-achtjaehrigen-mutmasslich-ab-id31383263.html

Wenn RTL nicht völlig fantasiert

RTL fantasiert hier aber und

LilliVanilli schrieb:das war wohl auch keine Verwechslung

das war eine Verwechslung mit dem Foto vom Gassigehen im Wald!

Das wurde aber hier schon durchgekaut:

nur_die_fakten schrieb am 11.08.2026:Kriminalfälle / von nur_die_fakten am 11.08.2026

Am 05.05.2026, dem 3. Prozesstag, wurden Matthias R. zahlreiche Indizien präsentiert, die belastend für Gina H. sind. Darunter

Am 11. Oktober googelt Gina H. um 7:01 Uhr sowie um 7:02 Uhr „Fressen Wildschweine Menschen“ und „Fressen Wildschweine tote Menschen.

https://keinegnadepodcast.com/fabian-prozesstag-3/
Eine weitere Quelle für 7:01/7:02 ist ein Stern+ Artikel vom 03.06.2026, wo chatgpt anscheinend keine Probleme hat diese Info da raus zu ziehen.
Dies wurde mit dem 09.06.2026, dem 10. Prozesstag, von einem Polizeibeamten korrigiert

Offshore7 schrieb am 10.06.2026:8:01 "Fressen Wildschweine Menschen?" - CharGPT: Nein.
8:02 "Fressen Wildschweine tote Menschen?" - ChatGPT: Ja.

Ansonsten hat wirklich nur t-online die Thematik explizit aufgegriffen und bei Richterin/ Gerichtssprecherin Anne Kruse nachgefragt.

Doch offenbar stimmten die ausgewerteten Uhrzeiten teilweise nicht, wie eine Sprecherin des Landgerichts t-online am Montag bestätigte. Ein Polizeibeamter hatte in der vergangenen Woche eine ausführliche Auswertung des Handys der Angeklagten vorgestellt – mit korrekten Uhrzeiten.

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101297322/fall-fabian-aktuell-gericht-korrigiert-detail-um-google-suche-von-gina-h-.html
Hat also nichts mit streuen von Infos aus der SM bubble zu tun, haben wohl aber einige nicht mitbekommen weil es wahrlich wichtigere Themen gibt, als technisches oder menschliches Versagen in Bezug auf mehrere Suchanfragen die allesamt 1 Stunde zu früh datiert wurden (was sagt dieses Muster aus?)

nur_die_fakten schrieb am 11.08.2026:Gegen 10.43 Uhr soll die 30-Jährige demnach ein Foto von ihrem Auto gemacht haben – nur 120 Meter von Fabians Wohnhaus entfernt.
Quelle: https://www.rtl.de/news/prozess-im-fall-fabian-8-aus-guestrow-gina-h-macht-am-tattag-fuer-anderthalb-stunden-ihr-handy-aus-id30945291.html?utm_source=chatgpt.com

Ich denke, dass es sich hierbei um einen journalistischen Fehler handelt:
Gegen 10:43 enstanden die Kamerabilder der Ueberwachungskamera, die den Ranger hin- und wieder zurueckfahrend in Guestrow erfasst hat.

Sehe ich nicht als Beleg, sondern nur als das, was du denkst. RTL trennt die Überwachungskamera explizit von dem Foto.

LilliVanilli schrieb:Sehe ich nicht als Beleg, sondern nur als das, was du denkst. RTL trennt die Überwachungskamera explizit von dem Foto.

RTL waren die einzigen, die das so schrieben und das war falsch. Dann hätte sich Gina ihre Bankgeschichte ja gleich klemmen können.

Jesse6 schrieb:RTL waren die einzigen, die das so schrieben und das war falsch. Dann hätte Gina sich ihre Bankgeschichte ja gleich klemmen können.

Warum? Dann hätte sie in Version fünfunddrölfzig zur Bank wieder mal woanders geparkt und wäre nicht glaubwürdiger geworden, sie blubbert halt angepasst... Gina hätte sich - nach normaler Logik - viele Geschichten klemmen können. Der Gegenbeleg zu ihren Geschichten war in Realität - bis hin zum Taschenlampengebrauch beim Tümpeltourismus - ja nahezu durchgehend auf ihrem Handy zu finden. Gibt es das Foto oder nicht? Nur, weil es RTL behauptet (die bei einer Falschbehauptung rechtlich belangt werden können) ist es nicht zwingend wahr, aber es ist auch nicht per se unwahr, nur weil du das denkst und rechtlich nicht belangt werden kannst.

LilliVanilli schrieb:Sehe ich nicht als Beleg, sondern nur als das, was du denkst. RTL trennt die Überwachungskamera explizit von dem Foto.

Brauchst du ja auch nicht - die Gedanken sind frei, auch deine.
Aber es bleibt trotzdem ein Fakt, dass die Berichterstattung seitens RTL ein journalistischer Lapsus / Irrtum war.

@LilliVanilli
mit dem Foto hätte das Gericht sie doch konfrontieren können und den genauen Parkplatz gehabt als Beweis. Gina gab an, in der mehr als 120m entfernten Neuen Wallstraße geparkt zu haben. Zudem soll Ginas Handy 10:43–10:52 Uhr im Stillstand gewesen sein. Wir haben die Daten für den 10.10. hier wiederholt abgeglichen und ergänzt. Und ich selbst war damals auch von diesem RTL Artikel irritiet und hatte ihn hier schon mal eingeführt.