Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Jesse6 schrieb:Das ist halt die Frage…ob man da weiter ermittelt hat oder nicht, ist völlig unklar. Der Zeuge Erik W. wurde vor Gericht befragt und gab an, den Pick-up nicht in seiner Werkstatt gehabt zu haben. Ein Diagnosegerät kann man aber auch anderenorts anschließen. Der wird sich natürlich nicht belasten bzw. in Beziehung dazu stehen wollen.

Inwiefern würde er sich denn belasten? Es ist ja nicht illegal Fahrzeug-Daten zu löschen.

@A.Nonym.01
Durchaus eine sehr sinnige Schlussfolgerung. Danke für den Hinweis mit den dazu bekannten Fehlfunktionen, dass damit auch praktisch diese "Tiefendaten" nicht gespeichert werden/wurden könnten.

Dennoch wäre für mich interessant wie es um die Netz- bzw. Funkmasteinwahl der im Fahrzeug eigens verbauten SIM-Karte steht bzw. ob dies ebenfalls geprüft wurde. Denn das lässt sich nicht mal eben so deaktivieren. Aber dazu gibt bzw. gab es m.W. keine Informationen vom Sachverständigen.

Beim Löschen der Fahrzeugdaten würde derjenige sich dann selbst belasten, sofern er dies in dem Bewusstsein tut, damit Beihilfe zur Verschleierung einer Straftat zu begehen. Aber sowas musst erstmal nachweisen..

Eckregal schrieb:Beim Löschen der Fahrzeugdaten würde derjenige sich dann selbst belasten, sofern er dies in dem Bewusstsein tut, damit Beihilfe zur Verschleierung einer Straftat zu begehen. Aber sowas musst erstmal nachweisen..

Das ist klar. Wobei ich mir ja kaum vorstellen kann, dass ein Kfz-Techniker da nicht "wieso weshalb warum" fragt. Wenn sie's ihm "verfickt eingeschädelt" hat, erinnert er sich noch nicht mal bzw. erkennt den Zusammenhang nicht.

wobel schrieb:Inwiefern würde er sich denn belasten? Es ist ja nicht illegal Fahrzeug-Daten zu löschen.

Naja, er könnte Angst davor gehabt haben, als Mittäter oder Mitwisser in Betracht zu kommen. Unter Umständen kommen auch § 303a StGB (Datenveränderung) und § 274 StGB (Unterdrückung beweiserheblicher Daten) in Betracht. (habe das jetzt aber nicht weiter recherchiert)

MINKA123 schrieb:Die Frage ist, was fährt Erik W. für ein Auto. Dann wäre es nämlich wieder passend.

Dann wäre er ein potentieller Tümpelzeuge, allerdings passt das nicht zum Nachrichtenaustausch der beiden später am Tag des 13.10.

MINKA123 schrieb:Warschl. wird sie auch ohne die Fahrzeugdaten verurteilt. Aber es hätte einige Begebenheiten untermauern können.

Ja, brauchte man halt nicht zwingend.

Was mir auch nicht so ganz einleuchtet und dass auch nur, um die absolute Klarheit zu haben, dass man die Aussagen der Kinder einfach auf einen Tag verordnet hat. Da hätte ich mir vielleicht vorgestellt, explizit nochmal die Eltern der Jungs zu befragen.
Aber sei es, wie es sei.

MINKA123 schrieb:Die Frage ist, was fährt Erik W. für ein Auto. Dann wäre es nämlich wieder passend.

Meinst Du Deine Frage in Bezug auf die Sichtung des schwarzen SUV's?

@Triceratops
Die Kinder haben wir doch hier auch schon hinreichend erörtert. Siehe Beitrag von RitterTrenk (Seite 1.893)

Triceratops schrieb:

MINKA123 schrieb:Die Frage ist, was fährt Erik W. für ein Auto. Dann wäre es nämlich wieder passend.

Meinst Du Deine Frage in Bezug auf die Sichtung des schwarzen SUV's?

Die Frau hat ja Ginas Auto und einen schwarzen SUV gesehen. Entweder die Frau hat sich vertan oder Gina war mit jemanden schon dort. Auch das werden wir nicht feststellen.
Es würde passen, aber ich glaube es nicht.