Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Heavythoughts schrieb:Naja - wenn jemand der TV hätte schaden wollen und die Daten am Auto hätten eindeutig nachgewiesen, dass sie am Tattag dort war, wo die Anklage sie vermutet, dann hätte ein Löschen der Daten ja überhaupt keinen Sinn gemaht, weil das ja Indizien vernichtet hätte...

Eben! Mir ist da nicht klar was das der fraglichen "Gruppe" bringen sollte, ausgerechnet diese Daten zu löschen.
Zumal sie, falls ein Jammer verwendet wurde, den ja VOR der Tat (ab wann fehlen nochmal die Daten?) irgendwie hätten anbringen und nach der Tat wieder entfernen hätten müssen (bis wann zieht sich die Lücke?)...
Ich bin ja völlig unbeleckt was Auto-Technik angeht, aber diese Jammer werden ja irgendwo im Auto eingesteckt, oder nicht? Hätte Gina das - wenn jemand Fremdes sowas in ihrem Auto einsteckt - nicht merken müssen? Auch wenn sie ihr Auto eher selten gereinigt hat?
Die Dinger sind ja nicht dafür konzipiert heimlich platziert zu werden, sie sind auch nicht verboten.

Heavythoughts schrieb:Lange Rede - kurzer Sinn: wir werden dieses Randdetail wohl nie final klären können ...

Leider nicht. Es ist trotzdem ein spannendes Thema wie das Fehlen ausgerechnet dieser Daten zustande kam (wie gesagt, ähnlich wie bei Olafs Messer - da ist irgendwas seltsames passiert mit den Spuren das sich nicht erklären lässt, allerdings kann auch das Fehlen von Spuren zum Indiz werden).

Heavythoughts schrieb:... es sei denn, die Angeklagte wird verurteilt und schreibt während einer potentiell sehr langen Haftzeit im Gefängnis auf, was wirklich passiert ist - ausnahmsweise mal, ohne zu lügen...

Selbst wenn sie da KI zur Verfügung hätte, ich denke wenn sie etwas dazu schreiben würde, dann wäre es die Geschichte ihrer Unschuld, die sie da zu Papier bringen würde. Verkaufen würde sich das auf jeden Fall, egal ob gut oder schlecht geschrieben.

MINKA123 schrieb:Das glaube ich auch. Wenn sie verurteilt wird, wird sie die ganze Haftzeit als Opfer verbringen. Wenn sie wirklich ein Buch schreiben sollte, dann über die Ungerechtigkeit die ihr widerfahren ist.

Jepp, denke ich auch. Die Frage bleibt nur, wem sie da die Schuld in die Schuhe schieben würde (und ob sie das überhaupt dürfte, wenn sie ihre Geschichte als "Tatsachenbericht" verkaufen will - denn irgendwen müßte sie ja da beschuldigen).

Heavythoughts schrieb:OK - im Podcast wird davon gesprochen, dass das löschen der Daten vermutlich einfach "Pech" wäre, weil älteres Modell und um Platz zuschaffen, willkürlich Daten gelöscht würden.

Ja, aber das war es eben definitiv nicht, sondern das ist m.E. nur die Erklärung derjenigen Berichterstatter, die - wie oben beschrieben - am Prozesstag den Ausführungen im Gerichtssaal nicht folgen konnten :-) (klingt ja auch schön einfach und leuchtet jedem sofort ein). Ich sagte ja bereits: Dieser Software-Bug ist offenbar "in der Fachpresse" oder in "Fachkreisen" sehr genau bekannt und beschrieben und wird auch gut für Laien verständlich erklärt, wenn man danach sucht.

A.Nonym.01 schrieb:Ich sagte ja bereits: Dieser Software-Bug ist offenbar "in der Fachpresse" oder in "Fachkreisen" sehr genau bekannt und beschrieben und wird auch gut für Laien verständlich erklärt, wenn man danach sucht.

Erstaunlich, dass es dann nicht dem Gutachter bekannt sein soll...... wenn es doch so leicht zu finden sein soll.
Und Du gibst trotz Nachfrage auch keine Quelle an.

mW hat der Gutachter als moegliche Erklaerung angegeben, dass Daten manchmal ueberschrieben werden - und das koennte hier der Fall sein.

Abgesehen davon: ich traue Gina eine solche Planung nicht zu.

A.Nonym.01 schrieb:Ich sagte ja bereits: Dieser Software-Bug ist offenbar "in der Fachpresse" oder in "Fachkreisen" sehr genau bekannt und beschrieben und wird auch gut für Laien verständlich erklärt, wenn man danach sucht.

Als für mich hätte die Erklärung "Software-Bug" dann aber gerne getickert werden dürfen - denn das hätte ich dann als Erklärung akzeptiert.
Allerdings ist der "verfickte Zufall" dass ausgerechnet die tatrelevanten Daten vom Bug gefressen wurden, halt auch wieder äußerst unwahrscheinlich.

Justsaying schrieb:Abgesehen davon: ich traue Gina eine solche Planung nicht zu.

Ich frag mich halt, ob's da nicht deutlich einfacher gewesen wäre, ein anderes Auto zu nehmen. Vielleicht ein weniger auffälliges das nicht so vielen Zeugen ins Auge fällt und im Gedächtnis bleibt. Sie weiß doch selbst dass der Pickup auffällt!

A.Nonym.01 schrieb:

Heavythoughts schrieb:OK - im Podcast wird davon gesprochen, dass das löschen der Daten vermutlich einfach "Pech" wäre, weil älteres Modell und um Platz zuschaffen, willkürlich Daten gelöscht würden.

Ja, aber das war es eben definitiv nicht, sondern das ist m.E. nur die Erklärung derjenigen Berichterstatter, die - wie oben beschrieben - am Prozesstag den Ausführungen im Gerichtssaal nicht folgen konnten :-) (klingt ja auch schön einfach und leuchtet jedem sofort ein). Ich sagte ja bereits: Dieser Software-Bug ist offenbar "in der Fachpresse" oder in "Fachkreisen" sehr genau bekannt und beschrieben und wird auch gut für Laien verständlich erklärt, wenn man danach sucht

Der Ford Ranger Wildtrak des Baujahrs 2016 ist serienmäßig mit dem Infotainmentsystem Ford SYNC 2 ausgestattet (erkennbar am 8-Zoll-Touchscreen mit eher fossiler/resistiver Bedienung und geteiltem Bildschirm).

Quelle google

Justsaying schrieb:Erstaunlich, dass es dann nicht dem Gutachter bekannt sein soll...... wenn es doch so leicht zu finden sein soll.
Und Du gibst trotz Nachfrage auch keine Quelle an

Ich will das Thema nicht überstrapazieren und ich war am Prozesstag auch nicht im Gericht und kenne die Gerichtsprotokolle nicht. Wie ich schon sagte: Ich gehe davon, dass der Gutachter genau das auch im Gerichtssaal vorgetragen hat. Die Ticker sind manchmal sehr schwach in ihrer Wiedergabe. Dafür gab es im Prozess genug Beispiel, wie "Umschulung" vs. "Úmschuldung" oder "IQ 76" vs. "IQ 74" etc., um Eintel-Wörter zu benennen, von komplexeren Zweideutigkeiten mal ganz abgesehen. Einige Medien haben ganz offensichtlich nicht ihre hellsten Köpfe dort hingeschickt. Man muss meinen Ausführungen auch nicht glauben. Ich kann nur empfehlen, im Zweifel selbst nochmal zu recherchieren, wenn man der von mir beschriebenen Erklärung nicht glaubt. Ich hatte verschiedene Fachbegriffe genannt, mit denen man weiter kommt. Ich hatte auch gestern nochmal dieselben Internet-Quellen bemüht und der Themenkomplex wird haargenau gleich erklärt wie damals schon am Prozesstag selbst. Ja, wäre ich Prozess-Beteiligter, würde ich genaue Quellenangaben hier beibringen, aber tatsächlich arbeite ich etwas ganz anderes und habe keine Zeit dafür.

Justsaying schrieb:Abgesehen davon: ich traue Gina eine solche Planung nicht zu.

Nur ein letztes Wort dazu: Es ist ja bei dieser Erklärung keine besondere Planung notwendig. Handy aus, "Auto-GPS" aus. Zwei Knöpfe drücken. Und so unterstellt die Staatsanwaltschaft scheinbar trotz IQ76 eine bewusste Aktion der Tatverdächtigen - bei beiden Aktionen.

jeangreen schrieb:Zumindest Gina hatte ja zumindest ziemlich schnell "angeprangert" in ihrer Aussage, dass Fabian den ganzen Tag alleine war, wenn er krank war. Zudem war bekannt, dass Fabian immer mit dem Fahrrad zur Schule fuhr, das ja anscheinend an dem Tag vor dem Haus stand...

Eben. Sie wusste sehr genau Bescheid.

Foxie123 schrieb:Dies war jedoch in keiner Google Suche, keinem WA Chat oder irgendwann oder irgendwie bei keiner befragten Person Thema.
Was sagt uns das? Äußerst unwahrscheinlich.

Zumal sie ja wirklich alles mit dem Handy machte. Es wäre bestimmt irgendwo aufgetaucht.

wobel schrieb:Ich frag mich halt, ob's da nicht deutlich einfacher gewesen wäre, ein anderes Auto zu nehmen.

Sie hätte sich zum Beispiel ein Auto von ihren guten Freunden OK oder CD leihen können. Praktisch, dann wäre der Verdacht vielleicht auch noch auf einen der Beiden gefallen.

A.Nonym.01 schrieb:

Justsaying schrieb:Abgesehen davon: ich traue Gina eine solche Planung nicht zu.

Nur ein letztes Wort dazu: Es ist ja bei dieser Erklärung keine besondere Planung notwendig. Handy aus, "Auto-GPS" aus. Zwei Knöpfe drücken. Und so unterstellt die Staatsanwaltschaft scheinbar trotz IQ76 eine bewusste Aktion der Tatverdächtigen - bei beiden Aktionen.

Du redest die ganze Zeit von einem Fehler Sync 3 oder 4.
Das Auto hatte warschl. aber Sync 2.
Und eine Quellenangabe wäre wirklich gut über den Fehler, ich habe auf die Schnelle nichts gefunden.

MINKA123 schrieb:Der Ford Ranger Wildtrak des Baujahrs 2016 ist serienmäßig mit dem Infotainmentsystem Ford SYNC 2 ausgestattet (erkennbar am 8-Zoll-Touchscreen mit eher fossiler/resistiver Bedienung und geteiltem Bildschirm).

Ich habe jetzt mal kurz Google bemüht. Ford Sync 2 läuft betriebssystemtechnisch quasi auf Basis von Windows CE
(Quelle: Wikipedia: Windows Embedded Automotive).

Aus eigener Erfahrung kenne ich dieses Betriebssystem als eher instabil. Ich kann daher den Ausführungen von @A.Nonym.01 gut folgen und wenn man sich ein bisschen durch die einschlägigen Foren klickt, meckern da seit 2015 (!) die Leute bereits über dieses System.

Und das im Jahr 2025 ein seit knapp 10 Jahre auf dem Markt befindliches System in einem 8 Jahre alten Auto mal ne Macke hat, ist nicht auszuschließen.

Auch wenn der Zufall in diesem Fall natürlich ein Gschmäckle hat...

MINKA123 schrieb:Du redest die ganze Zeit von einem Fehler Sync 3 oder 4.
Das Auto hatte warschl. aber Sync 2.

Ja, das ändert alles :-)

A.Nonym.01 schrieb:Und so unterstellt die Staatsanwaltschaft scheinbar trotz IQ76 eine bewusste Aktion der Tatverdächtigen - bei beiden Aktionen.

Das ist auch keine kognitive Höchstleistung.

A.Nonym.01 schrieb:

MINKA123 schrieb:Du redest die ganze Zeit von einem Fehler Sync 3 oder 4.
Das Auto hatte warschl. aber Sync 2.

Ja, das ändert alles :-)

Nein, das ist doch völlig egal. Ich als Staatsanwalt oder Richter würde das natürlich jetzt genauer klären oder durch meine Mitarbeiter klären lassen. Ich als Verteidiger wohl eher nicht. Und mir als einfacher interessierter Prozessbeobachter genügen meine bisherigen Ausführungen.

A.Nonym.01 schrieb:Nein, das ist doch völlig egal. Ich als Staatsanwalt oder Richter würde das natürlich jetzt genauer klären oder durch meine Mitarbeiter klären lassen.

Und woher weißt du, dass das nicht erfolgt ist und in den Akten im Selbstleseverfahren steht?

Interested schrieb:Und woher weißt du, dass das nicht erfolgt ist und in den Akten im Selbstleseverfahren steht?

Das weiß ich natürlich nicht. Wenn es so ist, um so besser.